HispaLUG

El foro LUGnático => Discusión sobre el Hobby => Mensaje iniciado por: PucelaBricks en 17 de Noviembre de 2011, 08:41:51 AM

Título: LEGO en el WSJ
Publicado por: PucelaBricks en 17 de Noviembre de 2011, 08:41:51 AM
No se si es el sitio de poner el post, si no lo es por favor que algun moderador lo mueva.

He visto que hablaban de LEGO en el WSJ, sobre todo de los AFOLs

https://online.wsj.com/article/SB10001424052970203503204577038164225658328.html (https://online.wsj.com/article/SB10001424052970203503204577038164225658328.html)

Lo que mas me ha gustado de la entrevista es que directivo reconocia que la debacle del 98 - 2004 en la que casi se van a freir esparragos es porque eran una compañia soberbia que no escuchaba a sus clientes adultos que les avisaban que iban por mal camino haciendo piezas grandonas y especificas. Ya era mucho que hubiera reconocido que los modelos ademas eran espantosos en su mayoria, los vehiculos y edificios habian retrocedido a las lineas de 1978.

Siempre he querido hacer un post comparando esas epocas pero nunca he tenido tiempo valgan de ejemplo:

https://www.brickset.com/detail/?Set=6407-1 (https://www.brickset.com/detail/?Set=6407-1)
(https://www.1000steine.com/brickset/images/6407-1.jpg)

https://www.brickset.com/detail/?Set=6554-1 (https://www.brickset.com/detail/?Set=6554-1)
(https://www.1000steine.com/brickset/images/6554-1.jpg)

https://www.brickset.com/detail/?Set=6332-1 (https://www.brickset.com/detail/?Set=6332-1)
(https://www.1000steine.com/brickset/images/6332-1.jpg)

Los vehiculos volvieron a ser abiertos, los faros eran serigrafias, las baseplates de 32 x 32 para hacer una ciudad desaparecieron (por cierto que llevan otra vez ese camino),edificios supercutres , las motos pasaron a ser triciclos!!!

Y en cuanto a piezas tres cuartos de lo mismos, no encuentro la referencia para ponerla, pero una que me dejo marcado fue la de un helicoptero de noticias que toda la estructura era una pieza verde. Tambien vaya diferencia de las piezas circulares de los nuevos UFOs a los antiguos....

De todas formas yo todavia les tiraria de las orejas en dos apartados, la desaparicion en la practica de las baseplates (solo hay que ver los aeropuertos, habre como hacers una pista de aterrizaje llena de pasos de peatones...) y la negativa constante ha recuperar algunas piezas antiguas que los AFOLs no paran de pedir y si las hicieran se venderian como rosquillas, las vias de monorail, los arboles grandes, etc. Y la excusa de que el molde se destruyo es patetica, cuando todos los años sacan montones sino cientos de piezas nuevas, unos moldes con lineas tan rectas les cuestan dos duros.

Dado que tambien hablan con bastante autocomplacencia del programa embajador si nuestro embajador creyera oportuno poner estas 2 ultimas criticas en el foro a costa del articulo.... :guino:  :guino:
Título: Re: LEGO en el WSJ
Publicado por: Parda en 17 de Noviembre de 2011, 09:08:16 AM
En esa época debieron meter de diseñador a algún hijo de algún directivo, y pasa lo que pasa...
Título: Re: LEGO en el WSJ
Publicado por: L-DI-EGO en 17 de Noviembre de 2011, 13:45:22 PM
¿Otra vez este tema?  ;O
Bien, pues a riesgo de pasar una fría estancia dentro de un refrigerador, voy a discrepar con lo que han comentado los moderadores.
Cita de: PucelaBricks en 17 de Noviembre de 2011, 08:41:51 AM
[...]Los vehiculos volvieron a ser abiertos,
¿Que fueran descapotables era un problema? El problema que yo les encontraba era que no tenían puertas.
Citarlos faros eran serigrafias
Exacto, TODO serigrafías. Preferible a la enorme hoja de pegatinas que nos cuelan en la mayoría de sets actuales.
Citar, las baseplates de 32 x 32 para hacer una ciudad desaparecieron (por cierto que llevan otra vez ese camino)
No me consta que desaparecieran. He visto baseplates de carreteras de aquella época con la imagen de alguno de los sets que comentas en el cartón.
Citar,edificios supercutres ,
Más o menos como todos los que hemos visto hasta ahora en CITY.
Citarlas motos pasaron a ser triciclos!!!
Vale, hay si que no tengo nada que objetar. Aunque no era un detalle que me importara cuando era pequeño.

Citarno encuentro la referencia para ponerla, pero una que me dejo marcado fue la de un helicoptero de noticias que toda la estructura era una pieza verde.
¿Puede ser el [bricklink]6425[/bricklink]?  :confundido:
(https://www.1000steine.com/brickset/images/6425-1.jpg)
Estoy de acuerdo con lo de la juniorización, pero hay sets actuales que siguen utilizando piezas enormes para casi toda su estructura. No es algo que se haya erradicado por completo.

Me parecen muy gratuitas las críticas que se suelen hacer de esos sets, muy extendidas entre la mayoría del público AFOL actual. Existen miles de sets peores, y no, no estoy hablando de BIONICLE.
En esa época hubo muy malos sets y muy buenos sets; como todos los años, incluido el actual.

Que LEGO casi se arruinara en aquel entonces no es síntoma de que los sets fueran "espantosos". Existieron otros factores externos que también fueron responsables de su problemática situación. Por ejemplo, la competencia que suponía el mercado de los videojuegos; o el hecho de crear muchos productos que se alejaban del concepto "juguete de construcción" (relojes, cepillos de dientes...).
Algunos de los experimentos de TLG han resultado un éxito mundial a pesar de sus comienzos (MINDSTORMS y los videojuegos), otros han resultado un fracaso (El reciente caso de LEGO UNIVERSE), y otros todavía están por ver (CUUSOO y Octopus REBRICK).

Todavía no os conozco, pero dado que la mayoria sois personas adultas, sigo convencido de que criticáis estos sets porque coincidieron con vuestras dark ages. Culpáis de vuestro desinterés por LEGO a la propia compañia en vez de a vosotros mismos.
Que sí, que los sets de los 80 y anteriores eran mejores, eso nadie lo va a discutir. Que los actuales sean mejores es lo que queda por ver.
Título: Re: LEGO en el WSJ
Publicado por: hispalugniano en 17 de Noviembre de 2011, 13:57:43 PM
Interesante post. Romperé lanzas a favor de ambos bandos. Vamos a ver, los comentarios destructivos en torno a las líneas engendradas entre el 98 y el 2004 pueden ser tomados de forma negativa por personas cuya infancia leguera comprendiese esa época. Al igual que L-DIE-GO, mi época leguera fructífera fue esa y no puedo evitar sentir nostalgia al oír hablar de líneas como Ninja, Knights Kingdom 1, Adventurers, Spiderman... porque son de la infancia y traen gratos recuerdos. Pero lo cortés no quita lo valiente. Es cierto que las líneas anteriormente mencionadas eran buenas (ES MI OPINIÓN) pero en líneas como Town se veían cosas sangrantes, los sets parecían dirigidos a niños de 6 años... en cambio los sets de Town comprendidos del año 1980 al 1996 eran muy bonitos y con unas líneas mucho mas refinadas... pero bueno, cada uno es libre de opinar lo que quiera.  
Título: Re: LEGO en el WSJ
Publicado por: Gobernador en 17 de Noviembre de 2011, 15:10:21 PM
Cita de: L-DI-EGO en 17 de Noviembre de 2011, 13:45:22 PM


Todavía no os conozco, pero dado que la mayoria sois personas adultas, sigo convencido de que criticáis estos sets porque coincidieron con vuestras dark ages. Culpáis de vuestro desinterés por LEGO a la propia compañia en vez de a vosotros mismos.
Que sí, que los sets de los 80 y anteriores eran mejores, eso nadie lo va a discutir. Que los actuales sean mejores es lo que queda por ver.

Pues sinceramente creo que esa es una opinion absurda. Que los sets de finales de los 90 y un poco mas son en general malos es un hecho, los ejemplos de pucela son solo la punta del iceberg, un solo vistazo al Premiun Collector dice que destrozaron lineas como Town o Castle, sacaron lineas nuevas como las licencias, que bueno, eran "orginales" y lineas leganas al espiritu lego como Sports que a mi personalmente me parece una cutrez ( y si tengo sets de todo lo que hablo, y he tenido mas, pero los he vendido de lo malos que eran)  Piezas ultra especificas, serigrafias cutres etc...
Y sin duda la cosa ha mejorado mucho, al menos en mi opinion, citiy ha ganado con sets mas bonitos y dejo fuera las casas modulares y otros sets de la serie 10.000 pues nada mas eso, ya hace que lego sea mil veces mejor ahora que antes. Castle, bueno, los sets de este año son una preciosidad, yo tengo prácticamente todos, el castillo es una preciosidad con un monton de piezas etc...
Entiendo que vuestra nostalgia y el recuerdo de vuestra cercana infancia os haga defender lo indefendible, pero ya lo advierte la canción: " En Macondo comprendí que al lugar donde has sido feliz no deberías tratar de volver" Veíais los sets con otros ojos y es normal que ahora no queráis volver a analizar esos sets, también es cierto que no teníais con que comparar.
Y finalmente, yo jamas me he arrepentido de mis dark ages, si volviera a tener 15 años, las volveria a tener, durante esos 12 años hice muchisimas otras cosas, que a diferencia del lego, ahora no podria hacer, yo no culpo a lego de mis dark ages, de hecho deje el lego en una epoca buena en el año 95 o el 96 cuando incluso la linea piratas seguia en marcha. Yo solo culpo a lego de sus precios xD xD
Título: Re: LEGO en el WSJ
Publicado por: L-DI-EGO en 17 de Noviembre de 2011, 17:49:55 PM
Cita de: Gobernador en 17 de Noviembre de 2011, 15:10:21 PM
Pues sinceramente creo que esa es una opinion absurda.
Lo sé, y aprecio tu sinceridad. Más que una opinión, era una hipótesis. Pero vale, es absurda.
CitarQue los sets de finales de los 90 y un poco mas son en general malos es un hecho, los ejemplos de pucela son solo la punta del iceberg, un solo vistazo al Premiun Collector dice que destrozaron lineas como Town o Castle
Creo que se generaliza demasiado. No he visto el PREMIUN COLLECTOR, pero ya me doy cuenta de su "objetividad" respecto al tema que nos ocupa. Hubo buenas líneas en aquellos años (un ejemplo muy claro es Adventurers, que mencionó hispalugniano), y hay malas líneas actualmente (¿os suena BEN 10?).
Citarlineas leganas al espiritu lego como Sports que a mi personalmente me parece una cutrez
No era muy fan de la línea en su día, no me atraía mucho. Pero sé que hay AFOLs a los que les gusta, y por lo que he visto los sets estaban bien diseñados en cuanto a funcionalidad. No era una línea muy interesante, pero desde luego tampoco era cutre.
Citarserigrafias cutres etc...
Preferibles a unas pegatinas cutres, me reafirmo en lo dicho.
CitarY sin duda la cosa ha mejorado mucho, al menos en mi opinion, citiy ha ganado con sets mas bonitos y dejo fuera las casas modulares y otros sets de la serie 10.000 pues nada mas eso, ya hace que lego sea mil veces mejor ahora que antes.
Los sets de CITY que nos esperan para 2012 sí tienen buena pinta, pero los que hemos tenido hasta ahora no son para tanto, especialmente los sets grandes. (Pero no digo que sean "malos") Por ejemplo, comparad la comisaria del primer mensaje con la de este año.
(https://www.1000steine.com/brickset/images/7498-1.jpg)
Seguro que muchos preferiréis la de 2011 por ser la más nueva, por las minifigs... pero a la hora de la verdad ninguna recuerda a una comisaria real, y ambos resultan extrañas puestas al lado de un edificio modular.
Cita de: Gobernador en 17 de Noviembre de 2011, 15:10:21 PM
Entiendo que vuestra nostalgia y el recuerdo de vuestra cercana infancia os haga defender lo indefendible, pero ya lo advierte la canción: " En Macondo comprendí que al lugar donde has sido feliz no deberías tratar de volver" Veíais los sets con otros ojos y es normal que ahora no queráis volver a analizar esos sets, también es cierto que no teníais con que comparar.
La nostalgia no tiene nada que ver, porque hay algunos sets que en su día tampoco me llamaron la atención, pero que de tenerlos no les haría ascos.
A lo mejor no es mi nostalgia, sino la vuestra; sentíais tanto aprecio por los sets de los 80 y anteriores, que habéis visto como una herejía todo lo que llegó inmediatamente después.

En serio, no entiendo la mala fama que reciben estos sets, en toda la historia de LEGO hay cosas mucho más criticables.
Es LEGO, os guste o no. Tienen studs y siguen siendo compatibles con cualquier colección.

Pero con casi toda la comunidad AFOL en contra, creo que lo mejor es que lo deje aquí. Hasta luego.
Título: Re: LEGO en el WSJ
Publicado por: Rad_Draven en 17 de Noviembre de 2011, 18:09:18 PM
L-DI-EGO, No tiene absolutamente nada que ver con las Dark Ages. Los sets de aquella época eran espantosos. Yo si dejé de coleccionarlos, fue precísamente por eso mismo, que eran horribles. Menos mal que han cambiado mucho y a mejor, claro.
Título: Re: LEGO en el WSJ
Publicado por: Gobernador en 17 de Noviembre de 2011, 18:13:44 PM
Cita de: L-DI-EGO en 17 de Noviembre de 2011, 17:49:55 PM

Pero con casi toda la comunidad AFOL en contra, creo que lo mejor es que lo deje aquí. Hasta luego.

No hay nada malo en que defiendas tus ideas, pero comprende que los demas defenderemos las nuestras :lengua: :lengua:

Adventures, puede ser interesante, pero sus sets siguen siendo de piezas enormes etc.. que es lo que hablamos y en Sports directamente piezas piezas, pocas que es de lo que va el lego principalmente.
Yo creo que hay sets de city mucho mejores en estos años, (estoy liado y no puedo mirar los codigos) como la pizzeria con autobus amarillo, las casas creator, el set de transportes urbanos con el tranvia, el piso blanco con tejado rojo etc....