Buenas, aqui os dejo un enlace de un barco enoooooorme, una pasada.
https://www.geocities.jp/jun_brick/
Pedao de bixo.
Salu2
Es el acorazado Yamato, el acorazado más grande de toda la II GM. Tan grande como inservible.
A ver qué día alguien se curra la Santísima Trinidad :D (con sus velas y todo, ¿eh? :P)
https://es.wikipedia.org/wiki/Sant%C3%ADsima_Trinidad_(nav%C3%ADo)
https://usuarios.arsystel.com/naviost/nst/naval.htm
PD:Perdón por el pequeño off-topic... pero la sangre me puede ;D
Cita de: Kiko en 07 de Marzo de 2007, 15:58:54 PM
Es el acorazado Yamato, el acorazado más grande de toda la II GM. Tan grande como inservible.
Donde fue abatido el acorazado Yamato?
Cerca de Okinawa. Quisieron utilizarlo como un barco suicida en una incursión contra los portaaviones americanos en Abril de 1945 y fue hundido por varias oleadas de aviones. Después de 4 años en la guerra no llegó a disparar ni una sola vez contra barcos enemigos.
Lo más impresionante del modelo de LEGO es que el casco en su proa y popa esta hecho todo con pequeños plates colocados de forma perpendicular a la cubierta. La galería de Brickshelf que puse hace tiempo en el foro es realmente impresionante:
https://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=114077 (https://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=114077)
En aguas del pacifico, cuando estaba acabando la segunda guerra mundial. El acorazado Yamato era el barco insignia de las tropas Japonesas. Lo dejaron anclado en puerto por miedo a que fuera hundido y decayera toda dignidad japonesa.
Lo mandaron contra las fuerzas americanas sabiendo que seria destruido, pero el honor japonés no podía permitir que acabara la guerra sin que entrase en combate. Fueron a por el sin contemplaciones - 386 aviones entre bombarderos, cazas y torpederos- cuando estaba a punto de llegar a la flota aliada. Acabaron con él disparando contra su punto de flotación. Si hubiese llegado a alcanzar a los buques americanos los hubiera causado grandes estragos.
Viendo la wiki me acabo de enterar de que sus cañones tenían un alcance de 40 kilómetros. ¡Que barbaridad! ::)
https://es.wikipedia.org/wiki/Yamato_(acorazado)
PD.: Se me olvidaba decir que los japoneses lo tenían escondido entre otras cosas por su quilla que era gran secreto. Esta tenía una forma redondeada en su parte delantera para ganar velocidad al ofrecer menor resistencia. Al parecer su forma rompía las olas de manera que avanzaba a una velocidad que pocos barcos de su tamaño podían alcanzar.
Bueno, parece que el proyecto ya está terminado, así que quien quiera alucinar con las fotos del barco ya terminado, puede hacerlo en este enlace:
https://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fjun_brick%2Fyamato_m.html&sl=ja&tl=en&history_state0= (https://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fjun_brick%2Fyamato_m.html&sl=ja&tl=en&history_state0=)
Como dato, baste decir que por su peculiar forma de construcción del casco,a base de cientos de miles de plates pequeños, el barco tiene en total más de ¡¡¡¡200.000 piezas!!!!
:o :o :o :o :o
Esto si que son dimensiones mantianas
yo con tanto gris lo desmonto y meduno castillo me hago , en serio eso es una obra de arte , llegaremos algun dia a hacer algo asi :) por que es mas grande que la sulaco ;D ;D
:o ¡Casi 2 millones de piezas! O lo que es lo mismo 365 MF UCS :o :o :o Qué bestialidad!
Aunque no sea Lego, y perdonadme por el off-topic, para barco, éste también merece un mérito:
https://www.bismarck-class.dk/shipmodels/german_models/admiralgrafspeeterra.html
Un Deutschland escala 1/20, de manera que el constructor puede hacerlo navegar montando dentro.
Un saludo a todos!
Madre mía, esto si que es piragüismo con estilo! ;D ;D ;D
Que pasada de bicho!!!!! en mi opinion el bismark le daba mil vueltas al yamato.
Cita de: hispalugniano94 en 13 de Abril de 2009, 14:49:16 PM
Que pasada de bicho!!!!! en mi opinion el bismark le daba mil vueltas al yamato.
Pues no, el Yamato ganaba al Bismarck en todo menos en velocidad punta y de crucero. Sin embargo el Bismarck logró hundir con sus cañones, con la ayuda del crucero Prinz Eugen, al creucero de batalla HMS Hood, que era por aquel entonces uno de los barcos con más renombre de la Royal Navy. Eso le catapultó a la fama, e hizo que toda la armada británica se lanzase a su captura por el Atlántico. Por contra el Yamato no logró ninguna acción de renombre por lo que su fama quedó un tanto ensombrecida.
Off topic on
Bueno, si era más rápido, literalmente sí le daba mil vueltas, ¿no? :guino:
Otra cosa es que el Bismarck fuera incapaz de hacer blanco a 45 kms de distancia -que era el alcance de los cañones del Yamato-.
Off topic off.
Podríamos fichar al constructor del Yamato, que se lo traiga a la HB 09 y nos quedamos con el personal.
Un saludo.
Para finales deshonrosos el del Tirpiz gemelo del Bismark, ese ni siquiera llego a buscar los barcos aliados aunque fuera en plan suicida y acabo igual
¿Cuánta pasta le habrá costado?
:o :o
Creo que ya no está en la lista de donantes... :D :D :D
Pero con 1,9 millones de piezas aprox si vale (tirando por lo bajo) cada pieza 3 cént son "sólo" 60000 euros...
Y yo veo mucho gris (Light gray - Oldgray) y mucho plate ahí :P ::)
Qué locura!!! :o :o :o
Aunque me llaméis hereje o algo parecido :-\ me parece una auténtica pasada de rosca bastante injustificable dedicar un esfuerzo tan monumental sólo para decir "mira que barco más chulo puede hacerse, mira que listo soy y en que empleo tiempo y dinero"
¿ Qué aporta esto ? Bueno, quizás sea útil para decorar el despacho de algún megalómano hipermalvado en una peli de James Bond.
No sé quizás soy un poco duro o incapaz de comprender esto, pero vamos una cosa que esté bien.
Si así hubieran pensado muchos artistas, no habría muchas obras de arte por ahí sueltas. Ejemplos, todos los del mundo.
Un saludo.
Las locuras suelen ser obras de arte ;D ;D ;D (Otras muchas veces obras de destrucción :-[ :-[ :-[)
- Siempre me admira la capacidad técnica cualquier experto de representar cosas con Lego, pero a mayor escala (me refiero a un tamaño más cercano al real) más fácil es representar determinadas cosas.
- Lo que ha hecho es una maqueta de algo que ya existe (bueno, existió ;D). No es algo fruto de su imaginación. No reinterpreta.
- Este barco es sin duda una pasada, pero en mi opinión no es una obra de arte. Algunos de madera para mí sí que lo serían.
Demuestra una gran perseverancia, inteligencia, paciencia y disponibilidad en tiempo y pasta. Los resultados ahí están pero algunos pequeños dioramas, una ciudad, un tren, y un por ejemplo un buen barco de tente (disculpas, no busco ofender ni comparar) a mí me dicen más.
No quiero levantar ampollas pero esta es mi opinión y espero no ganarme "enemigos virtuales" por expresarla.
Saludos :D
Cita de: Gedeon en 14 de Abril de 2009, 21:25:59 PM
No quiero levantar ampollas pero esta es mi opinión y espero no ganarme "enemigos virtuales" por expresarla.
:D :D :D No te preocupes, si lo malo de escribir en el foro es que no se ve el tono.
Tu opinión es tan válida como la de cualquier otro y la respeto. :)
Seguro que yo no le veo la gracia a algunas cosas que tu consideras arte y no por ello te enfadarás. :guino:
Al margen de que es algo sumamente impresionante, grandioso y que representa un esfuerzo y gasto en tiempo y en dinero absolutamente digno de admiración, tengo que decir que para la cantidad de piezas empleadas y la escala, me ha extrañado bastante ver muy pocos acabados "studless" en el barco, por ejemplo en el casco:
https://www.geocities.jp/jun_brick/p_yamato/photo/039b.jpg
Y además, parece que la construcción ha sido muy "hacia arriba", (en general, digo), montando "brick" sobre "brick" sin que predominen las técnicas SNOT. Esto queda patente aqui, por ejemplo:
https://www.geocities.jp/jun_brick/p_yamato/photo/047b.jpg
con un aspecto un poquito "blocky" (siendo muy puntilloso, ojo). Y como, debido a una regla no escrita, parece que todo buen MOC debe usar MASIVAMENTE técnicas "studless" y SNOT, pues este barco puede pecar un poquito de lo contrario... aprovecho para decir algo que llevo tiempo con ganas de decir, que no entiendo esa costumbre de querer ocultar sistemáticamente los "studs" en los MOCS, cuando los "studs" son una de las caracteristicas mas distintivas de Lego, pero bueno, para gustos colores oiga... también requiere una filosofia de construcción distinta.
Aunque desde luego el barco es una gozada, algo de lo que sentirse muy orgulloso y una excelente prueba de a lo que se puede llegar con Lego, sin duda :)
Lumix, perdona que te haga esta pregunta, pero cuando dices studless te refieres sin que se vean los puntos de los bricks?
Supongo que será eso, no? :confundido:
Gracias.
Si, eso es, los "bultitos" en las piezas, los "studs". Una superficie lisa, sin stud o "studless" se supone que queda más elegante y fina que una que tenga los "studs" a la vista. En varios sitios se habla sobre técnicas de construcción studless :)
Si, es una technic que "deja" los stunds para dentro :guino:
Por cierto , aquellos que criticais el barco... ¿habeis visto los detalles?
Hya algunos muy buenos... vale que eso no quita que el tío tiene dienro y paciencia... pero aún así es digno de admirar, que no de copiar ;D ;D
Creemos que en realidad, el que guste o no esta construcción, es total y absolutamente irrelevante.
Nos explicamos. Una persona que es capaz de dedicar años de su vida a una construcción de esa magnitud y consigue terminarla, merece ya un respeto brrrutal, porque no queremos ni tan siquiera imaginar la cantidad de penurias por las que habrá tenido que pasar...momentos de bajón, piruetas logísticas, problemas estructurales, de peso....buff...
Es por eso que lo que valoramos no es si nos gusta o no, sino el par de ****** que le ha echado para terminarlo...aunque sobre el resultado sí nos gustaría decir una cosa:
COOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!! ;D
Pues antes que nada, decir que por un error de traducción había puesto 2 millones de piezas, cuando en realidad son 200.000. Por lo que se ve el creador tiene 2 millones de piezas, pero juntando todos sus proyectos.
Respecto al barco, a mí me parece genial que se vean los studs. No soy de los que piensa que todo se debe contruir sin que se vean los studs. La técnica de construcción del casco por superposición de miles de pequeños plates es extraordinaria, porque recrea perfectamente la forma del casco. Es cierto que podría haberse recubierto con tiles, pero supongo que hubiese supuesto un coste adicional de decenas de miles de euros.