Una universidad de Nueva Zelanda ha analizado casi 4.000 muñecos Lego fabricados entre 1975 y 2010. El estudio ha concluido que las expresiones alegres han disminuido en ese tiempo un 30%. ¿Afecta eso en la manera de jugar de los niños?
https://www.gonzoo.com/starz/story/los-munecos-de-lego-cada-vez-mas-enfadados-659/ (https://www.gonzoo.com/starz/story/los-munecos-de-lego-cada-vez-mas-enfadados-659/)
yo creo que da mucho mas realismo, no se puede ir siempre con una sonrisa por la vida también hay momentos de enfado, miedo, rabia, tristeza....
antes los "malos" tenían la barba por hacer, ahora tiene el las cejas fruncidas, la barba por hacer y una mala hostia en la mirada jeje
pero eso tiene fácil arreglo se pasa por el cajón de cabezas.... y ja esta tema resuelto.
y por cierto no es solo un juguete de niños/as :cejitas:
Holas;
Pues yo creo que es efectivamente una (negativa) influencia en el juego de los niños....
Curioso que alguien se pare a analizar estas cosas.
Por comparar, ¿las caras de los clicks siguen siendo todas sonrientes como en mi infancia?
Es normal... Tengamos en cuenta que los tiempos cambian, los niños ya no quieren jugar con ciudadanos sonrientes, prefieren tener a darth vader (por poner un ejemplo). Debido a esto TLC ha dejado de lado su idílico mundo feliz y se ha centrado en licencias de películas, que, aunque no son violentas (no en exceso) si contienen pistolas, espadas, cañones, soldados, etc... No es de extrañar que tengan el gesto enfadado. Imagináis por ejemplo a Boromir o a Aragorn sonriendo mientras liquidan a legiones de orcos?
En resumen
Renovarse o morir. :calavera:
De todas formas, tampoco había que hacer demasiado estudio. Antiguamente, todas las caras eran iguales. En el momento en que empezaron a crear caras nuevas, el porcentaje iba a disminuir seguro...
Si os fijáis, las primeras caras de Lego que difirieron de la original (:contento:) fueron la de los piratas, que les pusieron barba, parches, etc. para que parecieran lo mas malos posible.
No creo que tenga que afectar en la manera de jugar de los niños negativamente, sino al contrario. Con otras caras (caracterización) en la figuras puedes crear otras escenas y ser más creativo.
Yo creo que esto no es ni bueno ni malo. Yo prefiero tener caras con diferentes expresiones antes que todas sonrientes. Un ejemplo son las series de minifiguras coleccinables: ¿os imagináis que todas tuvieran las mismas caras? A mí me influye en la forma de jugar para bien.
PD: Esta es una de las cosas que nos hacen mejores que playmobil.
Cita de: Aarón Vilariño en 23 de Julio de 2013, 22:29:12 PM
Yo creo que esto no es ni bueno ni malo. Yo prefiero tener caras con diferentes expresiones antes que todas sonrientes. Un ejemplo son las series de minifiguras coleccinables: ¿os imagináis que todas tuvieran las mismas caras? A mí me influye en la forma de jugar para bien.
PD: Esta es una de las cosas que nos hacen mejores que playmobil.
Completamente de acuerdo contigo , si no fuera asi que seria de mis minifiguras famosas :superfeliz:
Saluds y bricks
Dav1973
Que tema tan interesante, la verdad!
¿Que dan más realismo? Eso es cierto ¿Que en los dioramas son muy útiles? Ya te digo ¿Que dan más variedad? Por supuesto ¿Más versatilidad? Mmmm.. ahi ya no estoy tan seguro...
Sin entrar en temas de caras amarillas o color carne, o arrugas si o no, e intentando dejar a un lado el tema de la nostalgia (que me puede, lo confieso), sigo prefiriendo las sencillas caritas sonrientes a la amplia variedad actual de caras (enfadadas, gritonas, cabreadas, semi-enfadadas, asustadas, enfadadas con barba de dos días, emocionadas, estreñidas, tremendamente enfadadas, dormidas, acongojadas, enfadadoasustadas, etc). La clave para mi está en lo icónico de la sencilla cara sonriente, y es que con un mínimo de imaginación, puede servirnos para que nosotros le pongamos cualquier estado de ánimo (no recuerdo haber estado nunca jugando con los figurines y decir "maldita sea, no puedo seguir jugando porque no tengo cara enfadada para este!"), mientras que una cara de susto servirá única y exclusivamente para eso: un figurin asustado.
Pero vamos, que para estas cosas soy muy carca... :masca:
Pues creo que tienes razón Arqu medes; cuando veo a un Blacktron, no puedo evitar pensar que son unos villanos, a pesar de que tenga la clásica carita legoland. Por otra parte, cuando veo a un caballero de Castle de ahora, y lo veo con esa cara tan "caballeresca" :superfeliz: sólo me expresa esa emoción, me resulta difícil imaginarlo con otra cara, a pesar de que tiene cara reversible :indeciso:
Holas;
Creo que de lo que se hacen eco en el estudio no es de que sea mejor o peor que haya variedad de expresiones, si no que dentro de ella hay más caras enfadadas que sonrientes. Y eso sí es preocupante.
Es el mismo tema de que hay más juegos de consola de dar golpes que de construir. Y eso influye en el desarrollo personal de nuestros niños....
Las caras de los clicks siguen sonriendo, aunque algunos "malvados" tienen el ceño fruncido en vez de los ojos redondos tradicionales. También hay ojos orientales.
En cuanto a las caras menos alegres de las minifigs, creo que en buena parte se deben a las figuras de La Guerra de las Galaxias. :calavera:
Bueno, con estos datos tampoco se puede extrapolar demasiado. Primero deberíamos saber dónde se establece esta disminución, es decir, si son en todas las temáticas generales o en las enfocadas hacia un público más adulto (de adolescentes/pre-adolescentes en adelante) Si es a nivel general cabe decir que la variedad/diversidad no supone un resultado negativo, al contrario, cuando juegas con niños puedes utilizar las diferentes expresiones faciales para mostrar y hablar de todo lo relacionado con los sentimientos (qué sensación nos causa, cómo creemos que debemos actuar ante diferentes situaciones,...) y sacar conclusiones comunes con ellos, otra cosa es que, así como ocurre con los juegos, programas de televisión, dibujos animados,... "abandonemos" a los niños ante ellos para que saquen sus propias conclusiones, normalmente más manipulables que las de los adultos. Cabe recordar que las figuras y temáticas DUPLO siempre muestran situaciones idílicas (no hay enfados, ni caras tristes,... incluso los animales sonrien mientras los llevan a esa carcel llamada zoo) y son específicas para 2-5 años, etapa en que el juego simbólico adquiere una gran importancia. Creo que simplificar de esta manera el estudio es un error, por ejemplo "Dichas fotografías se han mostrado a un total de 264 adultos que debían clasificar las emociones que percibían en una de las seis principales emociones humanas: enfado, repulsión, miedo, felicidad, tristeza y sorpresa" ¿Es un estudio sobre el juego infantil y su desarrollo y solo se pregunta a adultos? ¿Se toman a adultos pq las temáticas comprenden diferentes edades? ¿Se han establecido paralelismos con juegos o libros dedicados, o no, a las emociones que comprendan dichas edades? Y se me ocurren bastantes preguntas más, no he leido el estudio completo pero viendo la conclusión creo, bajo mi punto de vista, que mezcla temas y edades obteniendo una conclusión que, a mi modo de ver, se basa en un proceso de estudio incompleto.
Un saludo.
Seguro que este estudio lo ha encargado un dirigente de Playmobil :disimulo: :disimulo:
Pero es que ademas de que cada vez haya más caras enfadadas, las caras normales cada vez van siendo más serias. Y en las licencias ya ni hablamos! Me acuerdo por ejemplo del set de Bolsón Cerrado, (que podrían estar felices, de comilona y cánticos, no?) y absolutamente todos los personajes están de mala leche y arrugados! ¿Que les hubiese costado ponerle una cara sencillita a Bilbo, al menos? :contento: O a Superman, que sería ideal para ponerle la cara de bueno y nada, ahi todo arrugado y mohino... :facepalm:
A lo que voy, que ya no usan esa variedad de caras para darles expresividad, sino que estan pasando a ser las caras normales.
Pero vamos, es que el tema de las arrugas me trae por la calle de la amargura. ¿Pero por que se empeñan en ponerles cada vez más arrugas, todos ellos viejos y serios? Para conseguir más realismo? No tienen narices ni orejas pero eso si, mentón, pómulos, ojeras y patas de gallo si, que no falten! Pero por favor, si estamos hablando de figurines que tienen las articulaciones mínimas (y de milagro) y con cuerpos exactamente iguales para hombres y mujeres! En mi opinión, ni les cuadran ni les hacen falta esas cosas.
Y así es exactamente como me gustaría que siguieran: sencillas, icónicas, únicas.
Pues a mi me parece genial que haya nuevas caras, creo que el progresivo abandono de la clasica sonrisa ha sido un avance de Lego.
Personalmente cuando veo los dioramas de los viejos catálogos de Castle, y veo a todos los guerreros sonrientes me resulta, en ocasiones, extraño y ridículo. Un claro ejemplo de esto es en el catálogo de 1991, el diorama de Castle. Sale un forestman luchando con un caballero lion knight totalmente acorazado, con una sonrisa, ambos a pie. Luego hay un forestman intentando luchar con otro caballero, este a caballo., y los dos se ven sonriendo. Por último mencionaré un lion knight defendiendose de un forestman con una alabarda, sin perder su sonrisa. Bueno, estas personas (perdón, estos minifigs) se están jugando la vida, por lo que se me hace raro verles con esa cara. Idem en el catálogo de 1992, en el diorama de Space, cuando dos blacktron son rodeados por varios M-tron que les amenazan con llaves inglesas, y pese a que los blacktron están en apuros, no pierden su sonrisa. O la de los blacktron capturados por la policía espacial...ejemplos hay muchos.
Por eso, creo que cuando Lego puso nuevos accesorios a la clasica sonrisa, mejoró mucho. Un ejemplo son los piratas, no me extendré en esto porque ya se ha mencionado, pero sí que diré que los soldados en general (salvo almirantes, gobernadores y algunos que llevaban tricornio y barba, que se les supone de mayor rango) conservaban la cara clásica y desentonaban a veces con el cariz que tomaba la situación, ante fieros ataques piratiles. Otro ejemplo es en el caso de Lego City en 1993, lo del ladrón que se escapa de la carcel. Va con gafas de sol y sin afeitar, y eso le da aspecto de malo, que le queda genial. O sea que si a la sonrisa clásica le añades accesorios, el resultado es genial y se gana mucho
Pero un paso más adelante se dio en 1997, con los Fright Knights. el jefe ya no sonreía si no que tenía cara de mal genio, la bruja sonreía pero era otro tipo de sonrisa, igual que la de los caballeros de esta tenebrosa facción. Fue un avance ver nuevas bocas con otras expresiones. Y creo que esta pluralidad ha sido positiva.
Me gusta ver pluralidad de caras porque cada una transmite algo diferente, lo expliqué en este post:
https://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=15127.msg252994#msg252994 (https://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=15127.msg252994#msg252994)
Sobre lo que dice Vi, de que que haya tantas caras de mal genio es una influencia negativa, estoy totalmente en desacuerdo, no veo como unos muñecos con caras de mal genio pueden ser una mala influencia sobre los niños. Y Totalmente de acuerdo de que esta es una de las varias ventajas que tiene Lego sobre Playmobil
Holas;
Yo creo que aquí nadie se
queja de que haya variedad de expresiones, y está claro que hay más verosimilitud con ella, lo que nos llama la atención es que parece que hay más caras de enfado que de alegría. La proporción, ¡vaya!
Cita de: KapitánBastardo en 05 de Agosto de 2013, 13:38:03 PM
[....]
Sobre lo que dice Vi, de que que haya tantas caras de mal genio es una influencia negativa, estoy totalmente en desacuerdo, no veo como unos muñecos con caras de mal genio pueden ser una mala influencia sobre los niños.
[....]
Pues me parecen igual de dañinas que el que hoy, de todos los videojuegos que tienen disponibles, la mayoría son de golpes y explosiones y traiciones, y no de construcción como podía ser un SIM City, por ejemplo.... Nuestra sociedad nos (y les) expone continuamente a estrés, enfrentamientos....
CitarYo creo que aquí nadie se queja de que haya variedad de expresiones, y está claro que hay más verosimilitud con ella, lo que nos llama la atención es que parece que hay más caras de enfado que de alegría. La proporción, ¡vaya!
Según entiendo, el estudio dice que cada vez hay más caras de enfado, no que hayan superado las de alegría
CitarPues me parecen igual de dañinas que el que hoy, de todos los videojuegos que tienen disponibles, la mayoría son de golpes y explosiones y traiciones, y no de construcción como podía ser un SIM City, por ejemplo.... Nuestra sociedad nos (y les) expone continuamente a estrés, enfrentamientos....
Uf, estoy en un desacuerdo muy muy muy grande, especialmente en lo que he puesto en negrita.
¿De verdad te parece que un videojuego en el que hay muertes violentas con sangre, es igual de dañino que esto:
(https://minifigs.net/webpage/images/castle/Knightskingdom/Robber_Chie_Chrome_Helmet.jpg)?