Os recomiendo que os leais el artículo entero, creo que en casi todas las cosas (no todas) tiene razón, yo no sé como eran antes los sets pero sí como son ahora por lo tanto... En fin, comentad a ver qué os parece... https://codigoespagueti.com/noticias/anuncio-lego-1981/ (https://codigoespagueti.com/noticias/anuncio-lego-1981/)
Muy interesante, Aarón. Aunque nada de esto es nuevo en el foro, Brickilla hizo hace algún tiempo un post sobre este tema: https://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=13844.0 (https://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=13844.0)
Creo que tiene razón. Las minifiguras femeninas no solo son pocas, sino que se encuentran normalmente en los sets grandes (la princesa de Castle en [set]70403[/set] o la astronauta de [set]70705[/set]), haciéndolas bastante inaccesibles :enfadado:
Gran acierto Aaron, gran articulo.
La carta de la niña, me ha emocionado... https://codigoespagueti.com/noticias/ninas-en-lego/ (https://codigoespagueti.com/noticias/ninas-en-lego/) , algunos sets de friends estan bastante simpaticos y con piezas en unos colores interesantes. La verdad es que no entiendo como pudieron sacar la linea con esas figuras, en vez de con minifigs de chica. :enfadador:
Cada vez somos mas tecnologicamente mas avanzados, y mas "civilizados", y en algunos aspectos seguimos cometiendo errores de epocas anteriores como en este caso de desigualdad en los juguetes... :facepalm:
un saludo.
Precisamente una caja universal como la que sale en el anuncio, una 744, es la más antígua que yo conservo. Y lo que anduve buscando a mi regreso al LEGO... ¡Y no hay! ¡Casi ni en Duplo! :triste:. De las Friends es que ni hablo, porque me pongo malo, jejejeje... Antes todoas las minifiguras tenían todas la misma cara y no pasaba nada, como mucho les ponías pelo de chico o de chica y a correr ¡Ni siquiera iban decoradas! Por no mencionar que siempre sonreían...
Ahora cuando las cabinas de coches, trenes, aviones... son de una pieza, cuando cada nuevo elemento facilita construir un algo definido y complica usarlo para otras cosas, nos recordamos que no deja de ser un juguete para niños y blah, blah, blah...¡Los niños no son idiotas! ¡Al contrario! Hemos usado la imaginación durante siglos, hemos jugado con pelotas de trapo, con palos y piedras, con barro y con cacharros viejos de la cocina. Y a veces, cuando nos reglaban algo, terminábamos jugando... ¡Con la caja! :facepalm:
Pero claro, los de la generación de La Bola de Cristal vemos las cosas de otra manera :travieso: ¡Menos mal que nos queda Bricklink! :guino:
A parte de compartir la mayoría de ideas mostradas en este artículo, yo matizaría el hecho positivo de que hayan sets más enfocados al sector femenino (por así decirlo) no quiero decir que no se puedan usar por chicos estos sets y viceversa. Peero es cierto que el lego siempre ha sido más utilizado por chicos que chicas, y muestra de ello es quizá el índice de foreros respecto foreras.
Perdona si quizá he usado alguna palabra que pueda ofender a alguien :E
Muy bueno el artículo, la foto de la niña en el anuncio de 1981 lo transmite todo, coincido en casi todo, mis hijas que ya son mayores han jugado con Lego desde pequeñas, con sets de todo tipo, Harry Potter, City, Exoforce, Star Wars...
Han disfrutado de todo, pero creo que también está en los padres, ellas han jugado con Lego lo mismo que con muñecas, videojuegos, cocinitas...
Lo mismos que mi hijo, a parte de Lego, lo primero que tuvo fue una cocina equipada, para que vea que los chicos también tienen que currar en la casa.
Por cierto que las mayores tienen los Legos a buen recaudo, para que no los pille su hermano, pero eso es otra historia :cejitas:
Saludicos.
Yo siempre pensé que el lego era para todos los géneros: una nave con astronautas, ¿sólo para niños? Y la serie city: Menos diferenciación aún. Pero los útimos sets de friends, sobre todo, están empezando a diferenciar los niños de las niñas: me parece indignante y estúpido: ¡hacer sets con minifigs para niñas habiendo minifigs para todos!. No me parece una jugada correcta de TLG :esceptico:, y menos con los últimos sets de disney, que ya son asquerosamente diferenciadores. :tomatazo:
En mi opinión, me parece muy triste que se le de tantas vueltas a algo tan simple: LEGO es una empresa, y como tal busca vender y generar beneficios, y la linea friends ha sido en ese aspecto un éxito absoluto.
La pregunta bajo mi punto de vista no es ¿es LEGO sexista? sino ¿es sexista el consumidor?.
LEGO no establece los arquetipos ni los refuerza, es el arquetipo es que está arraigado en la sociedad, y las ventas de friends así lo demuestran, LEGO lo único que hace es utilizar ese hecho.
A aquellos que se llevan las manos a la cabeza con el tema de las "cajas rosas" les pido que reflexionen la siguiente escena: Tienes una hija y vas a la juguetería a comprarle algo. En la estantería ves la clínica veterinaria de friends, y a su lado la comisaría de policia de city. ¿cual le comprarías?
Lo realmente importante es que LEGO sigue siendo un juguete de construcción que desarrolla la imaginación y la percepción tridimensional, los sets de friends mantienen las mismas piezas que cualquier otra línea con nuevos colores, por lo que se puede construir cualquier otra cosa. La esencia se mantiene, y eso es lo que importa.
Saludos!
Estoy de acuerdo con lo que dice spawtadeus, no creo que a Lego le guste hacer sets del estilo de friends, pero no les queda más remedio. De hecho muchas niñas no compran lego city, technich ect porque nonels guste, sinó porque les da vergüenza jugar a lo que algunos consideran "juegos de niños" no sé si me he explicado bien...
Yo también pienso exáctamente lo mismo que Spawtadeus.