Ninguna en particular de momento, intento hacerla lo más pequeña posible y luego ya veré. Objetivos los de siempre, uso del menor número posible de motores y máxima jugabilidad en forma de grandes recorridos y fuerza suficiente de los brazos para coger arroz :superfeliz: . Por el momento funcionan bien mis cadenas inventadas de Lego, la rotación, el cambio de marchas y el movimiento del cazo aunque quiero hacer uno más grande y ligero, tengo que llevar la trasmisión a los pistones del medio y mejorar mediante algún mecanismo, que me inventaré, el recorrido de los dos primeros pistones. Digamos que es una [set]8043[/set] más tocha :superfeliz: .
(https://www.youtube.com/watch?v=s2vrPnO8gfs#ws%5B/url)
haces que todo parezca tan sencillo :muyfeliz: me encanta.
Holas;
Esto promete.... me cojo palomitas y me pongo cómodo :babear:
Excelente.
¿No te da problemas el peso excesivo del cazo y la debilidad de la estructura del brazo?
¿Porque has optado por usar un miniactuador para el cambio de relaciones en vez de un tornillo sin fin o un engranaje, no es mas aparatoso y lento?
Estoy deseando aprender trucos nuevos.
J.Diaz.
Con el cazo puede y más ahora pero todo lo que sea aligerar mejora, la estructura del brazo es la mínima de nuevo por el peso y lo del actuador lineal es simple experiencia al final lo uso siempre porque no falla.
Más avances. Es muy potente pero aún tengo cosas por hacer:
Usaré cadenas normales para hacerla más baja y proporcionada.
Quitaré el piñón de embrague del cazo.
Probaré más velocidad a ver qué tal y tambien un brazo más corto y reforzado porque las trasmisiones se resienten.
Inventaré algo para mejorar el recorrido del primer brazo.
La haré más bonita pero sólo lo justo porque quiero que funcione.
(https://www.youtube.com/watch?v=IqfZq0qzFEQ#ws%5B/url)
Es una lastima renunciar a la cadena, era un detalle muy espectacular.
¿Puedo sugerirte que cambies la geometria del acionamiento del brazo?, si colocas los actuadores en otro puento mas cercano al fulcro, obtienes mas recorrido y mas potencia, lo ideal es entre ambas vigas, la superior y la inferior.
A mi no me gustan nada los engranajes de friccion, cierto que evitan que los motores se gripen o que salten engranajes, pero son muy dificiles de "calibrar", ademas, pierden efectividad con el desgaste.
Solo los uso como engranajes de salida en el motor y poco.
Yo uso embragues de friccion reales, aunque reconozco que son hereticos, ya que son dos engranajes y entre ellos unos anillos de EVA para que tengan agarre pero patinen. Se pueden calibrar muy facilmente aumentando o disminullendo la presion entre ellos.
Espero no pasarme de listo.
Saludos, sigo con interes el desarrollo.
J.Diaz.
Lo de la cadena lo hago para que sea más asequible, creo que soy el único que ha usado esos engranajes de 30 años con esas cadenas que inventé, de todos modos ya tenía pensado hacer dos bases, una comercial como quien dice y la otra mía especial. Con respecto a los actuadores los dos primeros están para sujetar el brazo y poder probar los otros 4 que son los que tienen horas de pruebas. Ya puse arriba que inventaría algo para aumentar el recorrido del brazo o quizás unos actuadores hechos de Lego porque los normales quedan ridículos. Trataré de hacer algo como en la 6090, si te fijas en esta foto desarrollé un linkage (no se ni cómo se dice en castellano) para mejorrar el recorrido del segundo brazo y otro para el primero que no es inventado lo vi en una máquina parecida, al mismo tiempo que se mueve el brazo el punto de unión de los actuadores cambia ganando recorrido con poca longitud de pistón. Me encanta todo ese mundo de los linkages flipo con todo lo que desarrollan pero no tengo mucha idea. Coincido contigo en lo de los engranajes de fricción.
https://www.brickshelf.com/gallery/jorgeopesi/Maquinaria/6090/b5.jpg (https://www.brickshelf.com/gallery/jorgeopesi/Maquinaria/6090/b5.jpg)
No lo se, Link es eslabon, conexio, etc. pero la terminacion -aje creo que es un catellanismo, y lo desconozco tambien, supongo que se traduciria como "tecnica de ensablados o conexiones" pero soy muy novato para opinar.
Ya vi el mostruo que hicistes, me gusta mucho, aunque me pregunto si no tiene un defecto. Unistes el actuador del cazo a la seccion inicial, al antebrazo, para entendernos, ¿al cerrar el brazo no se movia tambien el cazo?, ¿fue un fallo o lo hicistes a proposito?, me intriga.
Evidentemente, todos compiamos, y no solo en esto, de cuando en cuando si eres muy sabio y tienes mucha suerte, alguien te dice que es la primera vez que se ve algo que tu has hecho, pero eso es cosa de genios. No se poruq eveo que a muchos les da unpoco de apuro el haber aprovechado una idea ajena, lo malo es no reocnocerlo, pero hacerlo... en B.A. nos pasabamos la vida compiando maestros, — yo no llegue a ir al prado, pero...— es como se aprende.
Y es obligado para los que se menten a restaurar. no se puede restaurar un murillo dando pinceladas goyescas, claro.
A lo adecaudo al foro, que divago.
Yo tambien tengo algunos eslabones y ruedas de ese tipo, pero de la spequeñas, aunhe visto alguan tienda donde las anuncian, pero solo tres o cuatro.
La idea de hacer cadenas personalizadas es cojonuda, auqnue yo no la he aprovechado por falta de piezas, pero si intentas hacer algo a escala grnade, lso dos tipos de eslabones de lego se quedan muy pequeños.
Vi un joni seis que usaba dos o tres cadenas paralelas para que fueran adecuadas, pero no se que tal bailarian.
Se neceistanmuchos miles de piezas para eso.
En cuanto a la longitud del actuador, y me rompi mucho la cabeza con eso, logre un engranaje para poner dos actuadores seguido y opuestos, la dificualtad provenia del giro inveros de los actuadores — y que no se doblaran por la mitad —, y que en vez de conectarse por la base, lo hacia en el punto intemedio y se movia longitudinalmente, al final, lo solucione con los tornillos sin fin, que no ajustan al eje(axel) y un eje(axel) de 32.
Por fin no lo use, pero ahi esta la idea si te sirve.
Saludos.
J.Diaz.
Si se movía el cazo de esa manera e incluso en la original Caterpillar 6090 el movimiento era más exagerado supongo que les vendría bien. Si pones linkage en cualquier buscador te salen esas conexiones tan típicas de las máquinas ya sean camiones para el volquete, excavadoras, palas o lo que sea. Para longitud de actuadores tenemos unir dos pneumáticos (poco precisa), dos actuadores (fea) o cuerda (más fea aún) pero ninguna me gusta.
YA, seria para compesar el derrame de forma automatica, no lo sabia, me llamo al atencion.
Hombre, solucion hay, pero si eres ortodoxo... de dos actuadores se peude hacer unos mas largo, es algo trabajoso, pero, poderse se puede.
Y se puede diseñar uno nuevo y hacerlo con impresora volumetrica, las llaman 3d, tendras que ponerle le tonillo y la barra, pero se pueden hacer, conozco un taller que hace esas cosas.
Es herejia.
J.Diaz.
Tú lo has dicho :superfeliz: y no lo soy por cabezonería que tambien :superfeliz: . Explico de nuevo como lo entiendo la gente nueva no suele verlo como yo. Para mi Lego es una simple excusa para pensar y vencer contratiempos con una limitación de piezas dada, lo que hago me divierte mientras lo hago, sólo me aseguro de que funcionaría perfectamente si se usara y lo desarmo, la diversión está en el proceso creativo. Si empezara a hacer modificaciones me pasaría a un foro RC, ya fuera de coches, camiones o máquinas que los hay increibles pero no dan la inmediated del Lego y son más costosos. Otra buena razón ya mencionada es la de la misma limitación para todos, que alguien haga cosas increibles o no, con las mismas posibilidades que tú es siempre inspirativo, ¿qué se me escapó?, ¿qué no vi?, yo aprendo sólo de los puristas porque se que no hay engaño, si veo aunque sea una rueda no Lego ya ni miro, en un posible Trial truck ese vehículo gozaría de ventajas con respecto a los demás. Es un rollazo pero así lo veo yo y Trial truck son competiciones de obstáculos con MOCs de Lego hechos con limitaciones para cada competición en particular, anchura, número de motores etc, en youtube hay muchas.
Si, si lo acepto y no lo discuto, el entender Lego como un magnifico puzle tridimensional en el que las piezas tiene n elevado a m posibles conficuraciones es un reto intelectual sin duda.
Como ese rubik de no se cuantas piezas que han sacado ahora.
Y me merece toda mi admiracion.
Lo que no comparto es tu puento de vista sobre el pasarse al RC o las maquetas, puede que porque yo he hecho el camino inverso, vengo de alli y lo deje.
Igual que deje el mecano por otros motivos.
Yo tambien lo veo como una reto hacerlo funcionar y buscar la configuracion ideal, — tambien desguazo y muchas veces ni acabo el modelo cuando he vencido los obstaculos mas interesantes —, pero no dudo en buscar piezas que me proprocionen resutado aun mas eficientes (?), dentro de unos limites, por ejemplo, no añado piezas ajenas a lego, solo modifico las existente.
Te pongo dos ejemplos, la 6015356 que ahora, timidamente, vienene algunos modelos, y que cree hace meses por mi cuenta con un eje(axel) corto, 1 unidad(stud) y un 4180806, ambos cortados. ¿Es "pecado" crear una pieza que luego comercializan en lego de forma oficial? A mi entender no. Pero eso es mi opinionn, por supuesto.
La pieza 4210659 es muy util para pequeños mecanismos, pero se queda corta, yo he creado algunas de 5 x 3 cortando el arco de la 4128557, y porque no encuentro los arcos de 5 x 7 — no se la referencia —, que si no tambien me hacia escuadras con ellos.
¿Otro ejemplo? La 4552348, he creado unas equivalentes de 5 x 5.
(Bueno, las referencias cambian segun el color).
En el primer caso, Lego ha creado las piezas que yo adapte. En los siguientes, ¿quien sabe?
En realidad pensamos igual, el reto es hacer cosas con las piezas disponibles, pero en mi caso acepto añadir piezas no oficiales..., de momento.
Pero oye, es solo entablar una conversacion sobre un tema que me parece interesante, no pretendo convencer, ni mucho menos imponer mis criterios, siempre lo he dicho, si molesto, me limito a los modelos ortodoxos sin ningun problema, no quiero irritar a nadie, que conste.
Solo te discuto — en la aceppcion matematica del termino, no en la tertuliana — porque me parece un intercambio de concepto entretenido e interesante, nada mas.
Bueno, tambien es cierto que considero el lego un vicio solitario, cada uno en su mesa y con sus pensamientos, me gusta tener el logro de la funcion como objetivo y no andar pensando en competiciones o en concursos, eso si qu eno meinteresa nada.
Pero lo que si me interesa es TU OPINION sobre lo que hago, por favor, aunque no sea ortodoxo, no dejes de criticar mis montajes.
Evisentemente eres mucho mas veterano que yo y me gustaria aprender de las discursiones que podamos entablar.
Un saludo.
J.Diaz
P.D.: Discursion. (Matematicas). El estudio e intercambio de puntos de vista entre una o varias personas sobre un problema, ecuacion o plantamiento. (Tertulianos). Intercambio de gritos e insuntos en un conjunto de monologos obcecados, en el cual vence quien mas grita y quien menos permite hablar a los demas.
—Guiño, guiño, guiño—.
Cada uno tiene su punto de vista como es lógico y yo opinaré siempre que me interese lo que veo. Si te haces piezas existentes porque no tienes vale, si modificas una para hacer otra que existe y no tienes tambien vale, pero si veo una inventada, aunque Lego la tenga pero no aún a la venta, ya dejará de interesarme, cada uno tiene sus tonterías y ser purista es una más de las muchas que me sobran :guinolengua: , pero bueno que hay mucha gente que hace eso te sobrará quien opine. Yo sólo grito en el gym discutiendo con el peso :superfeliz: .
Bueno, hechare en falta tus comentarios.
Y sigo...
(https://www.youtube.com/watch?v=2eygsemMPuk#%5B/url)
Simplificando: link es enlace, linkage es un sistema de enlaces; partiendo de ahí podríamos traducirlo al castellano, de manera en absoluto literal y hablando en términos mecánicos, como "varillaje". "Sistema de bieletas" no me parece exacto, en realidad intervienen bieletas y tirantes; pero si lo reducimos todo a varillas puede cuadrar.
Al respecto de la herejía, yo (anque me considero más bien purista) estoy un poco en el medio: me gustan tanto las creaciones que se limitan a LEGO precisamente por el estruje de seso que implican, pero el mundo herético a su manera también obliga a buscarse las mañas (encontrar el muelle adecuado, diseñar una nueva pieza, realizarla a base de cortes o mediante impresión tridimensional...). Dependiendo del objetivo, cualquiera de los dos métodos es apasionante.
De tus máquinas ya no digo nada, Tenazas :guino:, me faltan vidas para llegar a ese nivel.
No tengo nada en contra del uso de piezas inventadas eh que parezco un extremista simplemente no me planteo usarlo. Pongo siempre el ejemplo de los trial trucks que tienen normas restrictivas dentro incluso de usar sólo piezas de Lego. El mejor o es muy buen piloto o su ingeniería ha sido la menos mala y de la que por lo tanto mucho se puede aprender, si se mete cualquier pieza inventada se termina el reto en mi opinión. Tenacitas me llamaban porque no me hacen falta agarraderas en el gym y ninguno se me escapaba en rugby :superfeliz: . Mis máquinas son prueba error y muchos palos de Sheepo :guinolengua: .
Esta bastante bien :contar: aunque veo mucha grua technic, ya podrian sacar un cazo para ese tipo de gruas
La he liado, lo siento. Creo que mis comentarios han abierto una polemica — ya que intercambiamos "cartas", aunque sea por internet, es correcto — alrededor de la ortodoxia.
A mi, personalmente me parece una conversacion interesante, pero propongo que dejemos al copañero tarnquilo y la desarrollemos, si quereis, en un hilo adecuado y especifico.
Es que en realidad no seria la traduccion exacta en este caso, ya que se refiere a sistemas de enlace engranados y no por varillas. Varillaje, en ortodoxia mecanica, son lineas rigidas de actuacion y transmision de movimiento, pero lineal, no rotatorio, si la varilla transmite un movimiento rotatorio es un eje. (Obvio el varillaje ocmo estructura, per ejemple; varillaje para armado de hormigon).
Yo sigo buscando un termino castellano que sea equivalente y exacto en este caso, pero hullendo de neologismos, seria una frase compuesta y no una palabra, quizas; "enlace engrando".
Ahora — aunque en le video no se ve el cazo —, se ve mucho mas conseguido y solido, el mayor problema al que te enfrentas es un equilibrio entre velocidad y fuerza, si poner un engranaje que aumente la velocidad, se ve que tienes que dar muchas vueltas para que se mueva, tendra poca fuerza, y si no ira despacio, claro que en tu escala no ira muy bien, pero yo optari apor un ganso XL, que es el mas potente, pero lento, asi puedes desperdiciar fuerza a cambio de velocidad, con un m creo que apena spodras moverlo.
Pero oye, que solo trato de aportar ideas y ayudar, son opiniones mias y me encantaria recibir el mismo trato, cada uno se monta lo que quiere y como quiere, que conste.
Saludos.
J.Diaz
Sólo uso los XL para trasmisión en vehículos en un despiste se te carga todo si llegan al tope los actuadores lineales, son motores muy potemtes cuesta lo suyo pararlo con la mano. Precisamente ayer hice una prueba con motores y va mucho mejor de lo esperado con los L incluso probaré hoy con algún M. No has líado nada que yo sepa, esto nos viene de lejos a todos en Lego hay temas recurrentes que vuelven una y otra vez y nunca se resuelven porque ni falta que hace.
Sip, ahi el engranaje embragado es imprescindible, por poco que guste, pero permite lo que te dije, un engranaje multiplicador que acelere el funcionamiento.
Ya, supongo que cada vez que llega un novato dice las mismas cosas, ya lo se, lo he visto a menudo y cansa a los veteranos, pero en fin, yo propongo, tal vez aporte algo valido por casualidad.
Saludos, tiene buena pinta.
J.Diaz.
Estoy enamorado de mi bestia :superfeliz: . Tiene un linkage especial y el recorrido del brazo es enorme, tengo que probar si puedo hacerla más rápida y probarla tambien con juegos iguales de cadenas, las pobres de plástico quedan frenadas por las de goma :superfeliz: . Lo más gracioso es que reduje tanto que se me quedó pequeña de cuerpo, necesito más contrapeso atrás así que igual meto otro motor con otras dos funciones, igual la típica escalera y lo que se me ocurra igual hasta una función de ayuda a subir el brazo, ni idea. Puede que tambien cambie la base y pruebe diferentes tamaños y cadenas de Lego. Sólo uso un mando por eso es tedioso y cambio de canal a cada dos por tres.
(https://www.youtube.com/watch?v=ANHH2TBW_wY#ws%5B/url)
¡Chapoo, tocayo!
Ahora tiene muy buena pinta.
Yo creo que el mal agarre no proviene de las cadenas de goma, sino de la superficie de la mesa, prueba en una superficie rugosa.
Las cadenas tiene ese defecto, que tienden a patinar en superficies lisas, sobre todo si "arrancan" brucamente. Las cadena sson mejores cuanto mas blando y rugoso es el terreno.
En maquinariam, se soluciona la falta de agarre de dos maneras, con peso, mucho peso, o con zapatas blandas que sedesgastan deprisa.
Paradojicamente, si te pisa un pie una escavadora de 50 tn te "hace" menos daños que un coche de dos, la presion ejercida es mucho menor. Por eso, paradojicamente, que un tanque derrape es facil, mucho mas facil, que que lo haga un coche.
Al brazo ya no le falta nada para es un petardazo.
Un abrazo.
J.Diaz.
Animo Jorge, que seguro que consigues todas esas mejoras que te rondan por la cabeza.
De momento te está quedando muy bien. Muchas gracias por toda la información que nos facilitas, ya que
muchos de nosotros, yo el primero, estamos aquí para aprender, tomar ideas y luego llevarlas a la práctica
en las cosas que se nos vayan ocurriendo.
Enhorabuena y saludos.
Holas;
Menudo nivel que disfrutamos en el Foro.... ¡gracias, compañero!
Fernando, no dudes que conseguirá mejorarlo y, encima, hacerlo más pequeño y con menos piezas.... :superfeliz:
Se hará hará lo que se pueda Vi :superfeliz: y si me gusta instrucciones tambien.
Oye Vi ya se que lo conseguirá. La verdad es que aunque a Jorge le gustan las cosas pequeñitas y con pocas piezas
a mi no me importa que tenga alguna más. En lo que estoy con Jorge y aquí si que se cumplirá es que todas serán
piezas auténticas.
Lo de las instrucciones me parece genial :aplauso: y es de las mejores noticias que he leído por el foro.
Que conste que nunca había puesto caritas pero la noticia lo merece.
Saludos a los dos.
¡Ese brazo es tremendoooooo! Alcanza una profundidad como la altura de la máquina, o más ¡Que pasada!
Pues lo he mejorado, lo he aligerado, le he dado más velocidad y llega más alto :cejitas: .
Va saliendo :feliz: .
(https://www.youtube.com/watch?v=klCb6l22eS8#ws%5B/url)
Ahora si que va de maravila, esta lograda.
Solo por seguir la tradicion de tocar las narices, si he observado un pequeño problema, las rotulas 4624645 que todos usamos apra estas cosas, se muetran un poco endebles apr aun monstruo asi, en las imagenes se observa como al "clavar" y levantar el brazo, todo el cuerpo oscila sobre la base, es de dificil solucion, pero es una pena.
En otro tipo de modelos, un tanque por ejemplo, se pueden poner ruedas o rodamientos que apollen en una superficie lisa, pero un modelo tipo "cuello de pollo" como este, lo tiene muy dificil.
En fin, es por sacar defectos a la genialidad.
Saludos, solo le queda una carroceria guapa y chapo.
J.Diaz.
Le puedo dar un pioco de solución ampliando la base porque la máquina es estrecha de más y contrapesando mejor porque metí todo en 5cm menos de ls cuenta, puedo retrasar todos los mecanismos y motores unos studs más.
No se, es tu hijo.
Pero creo que no es problema de dimensiones, es de fragilidad de la rotula, que no esta pensada para algo tan grande.
Pensaba, por pensar, que tal vez, colocando una serie de engranajes a modo de rodamientos, alrededor de la corona de la 4624645, aprte del que supongo que usas para moverla, le daria mas rigidez. No lo se. Muchas veces tiene una idea que al intatarlo en la practica, no sale como esperabas.
Intento ayudar.
Yo tuve ese problema con una torreta, un montaje de antiaereos, qu es evalanceaba par atodo slados al girar, por el peso y volumen de la torreta. Intente solucioanrlo con corona de piezas 4121610 (creo) y 4107783 y unas ruedas 4211758 sobre una superficie de losetas lisas, pero por aquel entonces me quede corto de piezas y no lo termine, no se si funciona bien o no.
Para un bicho tan grande y pesado, tal vez te venga bien alguna cosa asi para reforzar la rotula giratoria que se queda muy pequeña.
Oye tocayo, si te molesta lo que digo, no dudes en mandarme al retrete, no es mi intencion molestar, ¿tocar las narices, si? No, solo intento ayudar y aportar algo.
Lo de la colaboracion constructiva, ya sabes.
Saludos.
J.Diaz
Holas;
Cita de: jorgeopesi en 04 de Noviembre de 2014, 02:25:08 AM
Pues lo he mejorado, lo he aligerado, le he dado más velocidad y llega más alto :cejitas: .
¿Por qué será que no me sorprende? :travieso:
Nos tienes malacostumbrados.... :guinolengua:
Ahora no puedo sorprender más que estoy en Santander sin tiempo ni Lego pero tengo un problema con la máquina, hice el brazo lo más corto en longitud que pude teniendo en cuenta que quería usar 6 actuadores y ahora me sale un cuerpo de máquina enorme en proporción o consigo reducir el brazo o paso, odio dejar espacios sin mecanismos.
Oye Jorge, no me fastidíes, que pretendías hacer una super máquina con seis (si Seis) actuadores, como una que he visto
uno de estos días por mi pueblo. Un pedazo maquinón con un brazo articulado en cuatro secciones en lugar de las dos
habituales de todas las excavadoras.
Si realmente vas por ese camino, animo, y si estás en Cantabria y quieres ver la que te digo te acercas a mi pueblo, te
pones en contacto conmigo y te la enseño. Ya se que es difícil lo que te he propuesto, pero desde mi admiración te
diré que estaría encantado.
Saludos.
La máquina es simple lo único complejo es usar parejas de actuadores lo otro ya se verá seguramente no podré ir los findes a casa :unas: . Parecida a esta logicamente amarilla, ojo al tamaño de la gente, que cosa más bonita :cejitas: .
(https://i.imgur.com/WAkryT4.jpg)
Inmensa, y gracias por el ojo del tamaño de la gente, que si no a lo mejor no te das cuenta
del tamaño del monstruo. Así y todo yo me refería a otra máquina con muchos actuadores
pero no en paralelo. La pena es que no tengo una foto.
Saludos.
Hola Fernando.
A mi tambien me parece muy interesante una escavadora de cuatro secciones en el brazo, nunca he oido nada igual, pero, ¿esta seguro que es una escavadora? No sera una maquina de inyeccion de cemento como el camion puma de esta pagina https://www.tunnelbuilder.es/Uploads/News/Archive/2003.htm (https://www.tunnelbuilder.es/Uploads/News/Archive/2003.htm)
Es muy comun que se contruyan escavadoras de brazo largo para la escavacion de sotanos o cimientos profundos, pero cuatro secciones de brazo es algo espectacular, a no ser que ser una maquina con un cabezar articulado para usos concretos, clavar postes, taladrado y demolicion, zizallado... etc.
Por favor, dejando a un lado el lego, si puedes fotografiarla, me encantaria poder ver que es.
Un saludo.
J.Diaz.
Perdon, perdon, perdon.
Mirando por la red he visto esta pagina de Komadsu que tiene estos bichos.
https://www.gopixpic.com/640/rupsgraafmachine-komatsu-pc-290-lc-8/http: (https://www.gopixpic.com/640/rupsgraafmachine-komatsu-pc-290-lc-8/http:)||www*entreeding*com|images|user|715322|art-24719600-800x600-rupsgraafmachine-komatsu-pc-290-lc-8*jpeg/
Son maquinas de brazo compuesto que efectivamente se usan para tareas especiales, en realidad, salvo un modelo que tiene uan articulacion doble en el "codo" todas tiene dos secciones y un cabezal articulado acoplado, para fines muy concretos. Si te fijas, el brazo es normal y se le ha colocado un brazo extensor para escavar pozos y zanjas profundas o par alimpieza y dragado.
Mas abajo hay otra foto de una mini escavadora con un brazo parecido. ¿Es eso a lo que te refieres?
Saludos.
J.Diaz.
Adjunto foto de la escavadora que comenté y que tiene seis actuadores lineales, dos en paralelo para el conjunto
del brazo, tres más para cada uno de los sub-brazos y un sexto para la cuchara o el accesorio que se le coloque.
No es una máquina muy grande, pero lo que si llega es muy lejos y muy por debajo de la superficie en la que está
colocada.
Ya se que las fotos no están muy bien, pero no me dejaban acercarme más a la obra.
Saludos
Mola pero no deja de ser un brazo acoplado a otro y entraríamos en llevar dos trasmisiones más hasta el final y una vez llevadas, en caso de ser posible :superfeliz: , los dos primeros actuadores y el tercero dudo que tuviesen fuerza suficiente, por lo menos a una velocidad decente :enfadado: .
Jorge, estoy contigo, pero cuando leí tu idea de los seis actuadores lineales y como acababa de ver esta cosa rara que me llamo
la atención (los maquinitas somos así), pues la relacione de inmediato.
Efectivamente llevar el movimiento a los cuatro actuadores del brazo parece complicado, si se colocan motores en el propio
brazo, entonces el peso se dispara y pobres actuadores principales aunque sean dos. En fin sólo ha sido un comentario a tu
idea de los seis actuadores, sin ponerme a pensar en las grandes máquinas que llevan dobles actuadores para todo, como
la foto del maquinón que nos enseñaste. La verdad es que de esas no he visto nunca una de verdad, quiero decir por la calle o
en las grandes obras de autopistas, ave's o similares y supongo que se emplean sobre todo en minería.
Saludos.
Motores directos a mecanismos no es mi estilo me repatea, yo gano dificultad y entretenimiento llevando trasmisiones y menos peso final tambien, ya me gustaría ver a mi bichos de esos... pero estarán en superexplotaciones mineras...
Efectivamente, supongo que la constructora miro el precio de una escavadora, — zanjadora, mas exactamente —, y prefirieron montar un "frankenscavador".
Tengo la maxima consideracion por mi tocallo, pero opino que si quieres hacer un bicho asi, podrias jugar con la escala y meter un motor o dos intemedios en las seciones medias del brazo, efectivamente, lo creo licito. Si pones todas las transmisiones en el brazo, la potencia y velocidad del cazo seran muy pobres, son piezas de juguete, recordemoslo.
Mas de tres cardanes es demasiado en un eje.
Yo trabaje en un brazo con el "cazo" de pinza giratoria — al ver un reportaje sobre despedazado de aviones —, 3 secciones, y el problema era que las cuatro transmisiones se forzaban bastante, al no querer montar motores en el brazo, tambien me gusta buscar otra soluciones, deje el invento un tiempo y no lo he resuelto al final..., hay tanto que hacer y tan poco tiempo.
Saludos a la espera que mi tocallo nos muestre mas avances.
J.Diaz.
Jorge, suponía que habías visto algún monstruo de esos en alguna explotación, ya que estás haciendo una.
La verdad es que yo te admiro por lo de la carencia de medios, motores, y las soluciones que buscas, y
los resultados que obtienes. A pesar de ello, yo creo que la solución que busco Jurgen para la Zorex 220,
de poner un motor en el brazo no es tan descabellada y el funcionamiento es impecable. La verdad es que
nuestra admirada [set]8043[/set] tiene las mismas funciones, dos motores menos, un mecanismo soberbio
y que para disfrutar construyendo está de diez, pero la Zorex con las mismas funciones es mucho más
jugable. En fin que, como dice el refrán, 'no se puede sopas y sorber', pero de todo ello aprendemos.
Saludos
Cierto que peco en falta de jugabilidad con mis engendros de pocos motores, pero es que mi entretenimiento es justo ese, usar cajas de cambios, trasmisiones y engranajes por todos lados, podría hacer cosas más "populares" pero yo no me divertiría y el hobby es para mi y mis hijos si les apetece algún día, mi hija ya juega con el [set]8081[/set] convenientemente reforzado y aligerado de piezas pequeñas :lengua: . Esas máquinas no me hace falta verlas en directo, de niño jugaba con las maquetas y ahora las disfruto en internet en muchas páginas y en las propias de cada marca. Piezas tengo las suficientes creo yo, intento estar siempre actualizado, para montar y desmontar como yo hago te apañas bien con poca cosa. Pongo ejemplo de cómo lo veo, puedes hacer un trial 8x8 con 8 motores XL y será impresionante, yo prefiero pensar en cómo sacar el máximo rendimiento de 2, todo es cuestión de gustos.
Holas;
Pues hay una solución fácil.... escogemos una excavadora real, que un Jorge la reproduzca con pocos motores y cajas de cambios y otro Jorge la reproduzca con motores en los brazos, y luego se presentan en el Foro y los demás votan la que más les guste :guinolengua:
Y así podemos hacer modelo tras modelo, teniéndolos entretenidos (ocupados) y disfrutando nosotros los espectadores como enanos :feliz: :travieso: :superfeliz:
Si te revieres a mi, mi querido Vi, lo siento, jamas entrare en competencia o votacion con nadie y menos con genios como mi tocayo.
Estoy deseando compartir lo poc que se o enseñar lo que hago, para beneficio de la comunidad, pero igual que mi compi le da alergia las piezas modificadas, a mi me lo da el competir. Me enciego y em sube la tension que te defecas, asi que no puedo, me lo tiene prohibido el medico.
Ademas, yo no uso motores en los brazos, aunque no lo descarto, por ejemplo para una pinza rotatoria.
Saludos.
J.Diaz.
Aquí genios los de la lámpara :superfeliz: , esto es el ensayo error de un tubero que empezó historia del arte y levanta pesas, la mezcla se las trae :superfeliz: .
Tocayo, no hablemos de rarezas, que yo soy Zombi... Bueno, zombi, eso es la lepra, porque que se me caigan cosa no es normal, digo yo.
J.Diaz.
P.D.: Ahora en serio, talento es hacer bien lo que nos proponemos y genialidad es hacerlo tan bien que pocos lo entiendan de verdad. Asi que me reafirmo, sois genios.
Cuidadin con las hernias de disco, te hacen polvo.
Lo mejor para no tenerlas esto es mano de santo, 20 años haciéndolo y perfecto de momento :superfeliz: .
(https://www.youtube.com/watch?v=e0QTIIIP5rc#%5B/url)
Jorge y Vi me parecen perfectas vuestras opiniones. Yo ya se que Jorge disfruta colocando múltiples cajas de cambio
y haciendo que todo funcione y como lo que le gusta es construir le viene de maravilla para las neuronas, y además
probando y probando y agachándose cada vez que algo se cae o no ves por donde meterlo se ahorrará algunas de
esas abdominales que me han dejado cansado sólo de verlas.
En cuanto a la idea de Vi es genial, valoremos o no, pero siempre aprendemos de todo lo que haga cualquiera de
nosotros y eso es estupendo.
Saludos.
En eso estoy de acuerdo, de hecho es mi filosofia, enseñar y que cada cual atienda a su vela segun su santo.
En cuanto a mi tocayo, nos estamos llendo por las ramas asi que perdon.
Es un oftopic.
¡Que envidia que el cuerpo te aguante macho!
De joven hice deporte, antes de los veinte fui a campenatos de castilla e incluso estuve a punto de ir a unos de españa, aunque no hubiera ganado nada, porque odiaba la competicion por mucho que fuera obligatoria.
Ya se que es genetico, pero en concreto, yo no podria — no puedo, pero digamos que es otro tema — aguantar la compresion de la columna vertebral a la que somete ese deporte, se me desharian las vertebras.
Que no digo que no pudiera, hacer sentadillas con un tio de 110 kilos en los hombros era muy parecido. Pero hoy, ojala no lo hubiera hecho.
Me meto donde no me llaman, pero es que no le deseo mal a nadie, ¿sabes?, yo que tu, vigilaria todos los años las vertebras, no valla ser que te lleves un susto como yo me lleve cuando me hecieron el trimer tac.
Por cierto, ¿no es mejor hacer arrancadas con las piernas y el torso recto? Yo de alterofilia(?) ni idea, oye, pero siempre se ha dicho que hay que hacerlo asi.
Ahora, con levantar el cafe en barra ya voy sobrado. — que tiempos cuando era levantamiento de cubata en barra por tiempos, tenia merito sostener la vertical despues de las repeticiones —.
Bueno, con los monstruos que haces necesitas levantamiento de peso para manejarlos, claro.
Bueno, bueno, ya dejo las bromas.
J.Diaz
Off-topic el que me metió en el vicio tiene 60 años y aún más fuerza que yo, yo hace tiempo que dejé las animaladas y me conformo con lo máximo que pueda 10 veces y de vez en cuando pruebo con peso, en el vídeo hago peso muerto que es precisamente para fortalecer la espalda.
Volviendo al tema de la excavadora, a Jorge que le gustan tanto las cadenas, me gustaría saber si utiliza, piensa o ha utilizado
para la tracción en lugar de dos motores idénticos el sistema del 'subtractor' (no se que nombre tiene en castellano).
En todos los super-moc's que he visto no he encontrado ninguno que lo utilice, pero la idea de un sólo motor para traccionar
las dos cadenas y otro motor para franar/acelerar la de la derecha o izquierda, sobre el papel me parece muy interesante.
La verdad es que en cuando tenga un ratito trataré de probarlo.
Saludos
A veces, eso de ser del mismo nombre, despista mucho.
Por lo de las cadenas me supongo que hablas conmigo.
NO, son muy fragiles para necesidades de alto rendimiento. No lo soportan. Intnete, — maximo anatema — usar unas de laton de un mecano, pero su paso no encajaba en ningun engranaje y como correa de transmision patinaba desastrosamente.
Solo sirven para trabajos continuos de baja traccion y sin momento anguar, sin torcerse, vamos.
No se si lo dije en este hilo, si trabajo en una barcaza de tanque que usa un motor — en realidad son dos XL pareados, gemelos — y luego vaira al traccion a las cadena spor un diferencial embragado. Lo sdiferenciales transmiten la potencia de forma asimetrica, si frenas una rama, la otra acelera..., en teoria, aun estoy con el desarrollo, muchas veces, lo que funciona en la bancada de pruebas, no va bien en la practica. En estos dias estoy lidado con un asunto laboral y no tengo mucha oportunidad de trabajar en mis varios proyectos, pero ahi queda la idea basica para quien quiera probarlo.
Basicamente consiste en incluir un freno en cada ramal del difencial de salida, de tal modo que varie el desarrollo de forma independiente a cada cadena, el problema es que pierde mucha pontecia por friccion.
Bueno, ya he charrado demasiado.
Buenas arrancadas.
J.Diaz.
P.D.: No se exaxctamente a que te refieres con "subtractor" Fernando, pero en realidad, que halla uno o variso motores responsables de un solo sistema es indiferente, es un grupo motor, luego pueden ser como he dicho, pareados, en serie, asimetricos, etc, de hecho, en carros de combate antiguos, era muy comun un motor principal y luego pequeños motores añadidos para dar potencia electrica, giro a la torre, sistemas hidraulico/neumaticos. etc. O en grupos electrogenos de alta demanda, puedenser varios motores paralelos que suman potencia de salida, en ese caso electrica, o en trenes, hay cabezas motoras con varios motores, o que funcionan en serie con paras tractoras, en fin, todo ello es UN MOTOR a los efectos.
A todos lo efectos un grupo "submotor" o "subtractor" seria lo que comentaba de los carros de combate, un motor principal y otro auxiliar. Por ejemplo, sin no recuerdo mal, hablo de meoria, los tigres alemanes tenian un motor de coche para poner en marcha el motor principal. Entonces no habia motores de arranque con un par suficiente para tales bichos.
Otra vez divago, lo siento.
El loco de las cadenas creo ser yo Jodiaz, de hecho hasta me las invento :superfeliz: . Utilicé el subtractor en el primer diseño de mi 6090 aquí lo tienes, pero pesaba demasiado el bicho para un sólo motor.
Subtractor.
Cadenas inventadas.
[url=https://www.youtube.com/watch?v=NA4R9dpHl48#ws (https://www.youtube.com/watch?v=7D1dmjCc5H0#ws%5B/url)
Oye Jodiaz, de las cadenas nadie sabe más que Jorgeopesi, el de las abdominales.
Yo me refiero al tema de utilizar un motor o varios para la tracción de las dos cadenas de, por ejemplo una excavadora, a
través de unos diferenciales. Otro motor más pequeño, actuando sobre los diferenciales del principal, logra que una de las
cadenas avance más o menos que la otra. La teoría es muy interesante y creo que Sariel, que es donde la he sacado,
seguro que la tiene super probada, pero yo en mi pereza y alguna otra justificación, no lo he probado y por eso preguntaba.
Se trata de lograr que un motor haga que ambas cadenas avancen a la misma velocidad y no se dependa de que un motor
es más rápido o lento que el otro.
Tus explicaciones son siempre muy interesantes, pero quisiera desde aquí y sin que lo tomes a mal, que antes de publicar
cualquier cosa en el foro hagas un esfuerzo y te lo leas, ya que hay veces que me cuesta más lograr leer lo que publicas
que entender lo que nos quieres transmitir, que siempre suele ser interesante.
Estoy seguro que en el tema del 'subtractor' eres capaz de explicarnos cosas muy interesantes, al igual que en el tema de
la otra opción, es decir el 'adder'. Creo que sabes mucho sobre todos estos temas, pero por favor, haz un esfuerzo en
escribirlo de forma que lo entendamos. Gracias.
Saludos
Holas;
Interesante hilo también, ¡pardiez! Entre jorges anda el juego.... :feliz:
Ambos tenéis talento de sobra, voy a ver de cambiarme el nombre a ver si se me pega algo :superfeliz:
Eso, o conseguir tiempo libre de una vez.... a ver si los trastos se emancipan :muyfeliz:
La propuesta de hacer modelos de un mismo real sigue en pie, si queréis sin competir pero sería interesante que alguien os propusiera un reto y ver cómo lo solventa cada uno.... :guino:
Vi, estos Jorge's son la uva. Yo creo que con tu poder de disuasión a lo mejor conseguimos que nos den lo
mejor de si mismos ambos y disfrutemos los novatos (los que no tenemos ideas (yo) los que no tenemos
tiempo (varios) o lo que sea, pero que disfrutemos de sus inventos.
Saludos
Lo lamento, lo lamento, lo lamento..., tienes y teneis toda la razon...
Oftopic.: El motivo es doble, como soy recluso casi, entre problemas con las manos y mi "mardita diseslia" (?) lo que escribo sobre la marcha — siempre repaso un par de veces, aunque te sorprenda — siempre me sale que me da vergüenza releerlo.
«¿Como es posible que se me escapara tal errata o tal falta de ortografia?»
Y luego, si, mi "estilo literario es algo dificil"... si yo os contara. — aunque os sorprenda mucho he publicado —.
No es que no pueda escribir pulcramente, es que me lleva mucho tiempo lograrlo, un minimo de 10 relecturas con veint elibros a mi alrededor, asi que..., prescindo de ello aun a costa de parecer lo que no soy y de quedar mal.
Prometo que me esfuerzo, pero lo siento, poco mas soy capaz de hacer, o soy asiduo — que es lo que me gusta — con el jandicap de mis "de-Textos", o esporadico y correcto. — me aburriria mucho —.
Os pido perdon y paciencia, pero opto egoistamente por escribir "mal". Lo lamento.
En cuanto a ese sistema que comentas Fernando, efectivamente, estoy currando en ello, como un desafio personal, y te aseguro que no es nada facil, en teoria, un diferencial a la salida del grupo motor puede variar la traccion a una u otra cadena o rueda, pero en la practica, la perdida de traccion es notable, le doy vueltas a un sistema de embrague progresivo, — lo que montan los ciclomotores — pero es dificil hacerlo con piezas lego.
Mi tocallo usa lo que se llama un sistema pilotado, — se puede decir que es un submotor, si — , actua, supongo porque no se ve, sobre el diferencial variando el par en un lado u otro, segun el giro del motor piloto, no es exactamente lo mismo, ya que, y por eso creo que no tenia potencia, lo que hace es añadir una segunda fuerza que cuando tiene el mismo modulo que el motor principal, se suman, pero al invertir el giro, se oponen y se restan. Hablo deduciendo, claro, me encantari ver el despiece.
La idea es tener un motor repsonsable de la traccion y administrarla, la forma de pilotarlo es independiente, pero al hacerlo teledirigido, el motor o servo solo actua como "volante" y no influye en la traccion. Ese es el obstaculo.
Salvo ingenio genial, — que yo no tengo — si el submotor actua dierectamente sobre el engranaje motor, sea el que sea el sistema, nunca va a funcionar bien por simple sistema de fuerzas. Cuando suman va bien, pero al restar, pues eso, se pierde fuerza.
Es muy dificl para mi deducir cual es el "problema" de un sistema sin estudiarlo, asi que probablemente me equivoco. — como si yo pudiera enmendar a alguien, ontejo..., corcholis —.
J.Diaz.
Evidentemente, aun con motores XL, es necesario al menos dos para las masas que tenemos que mover, yo me he visto obligado a desmultiplicar con dos motores, asi que fijatate.
Gracias Jodiaz por la respuesta y además me la he leído sin ningún problema.
He visto todos tus últimos mensajes en diferentes hilos y has mejorado muchísimo, todavía lo aprecio
más por lo que nos has contado de tus problemas físicos. Gracias, por tanto, por partida doble.
Fernando
No hay porque, Fernado, una critica considerada y contructiva siempre me parece bien y por mucho que pueda escocer, la acepto.
Si, intento "mejorar", pero es lo que hay y por eso, porque os debo una explicacion, y como alcalde vuestro que soy, os la voy a dar porque os debo una explicacion... ¡Uy, no! Me ha patinado la neurona.
Pues eso, que dar una explicacion era correcto y de rigor. Un saludino oftopi.
Por cierto, mi tocayo, ¿esta en la coruña?
J.Diaz.
No tiene nada es sólo esto, yo soy aprendiz poco he inventado y disfruto más asombrándome día a día.
https://sariel.pl/2009/01/subtractor/ (https://sariel.pl/2009/01/subtractor/)
Gracias por el video, aunque no se ve muy bien, parece que funciona. Yo el mecanismo lo conozco del libro de Sariel,
pero es de ese tipo de mecanismo, dos motores, dos diferenciales, etc. que, yo al menos, necesito hacerlos, tenerlos
en la mano e ir probando poco a poco para comprenderlo, así que otro tema pendiente (para hacerlo bien tengo que
desmontar el VW escarabajo de Sheepo y la [set]42030[/set] ya que no tengo motores libres. Esperaré.
Algo parecido me paso con la caja de cambios que emplea Jurgen en el Truck Kenworth W900. Hasta que no la hice y
me pase un buen rato haciéndola funcionar, no logré comprender el sistema.
Saludos
Si tienes tiempo prueba la caja PDK del Porsche de Sheepo y si lo fliparás... Si vivo en Coruña pero trabajo por cualquier lado ahora mismo en Santander.
Jorge no sabía que la caja PDK de Sheepo se pudiese descargar. Según he leido tu mensaje he mirado en la página
de Sheepo y veo que algún fichero existe con el chasis del 911, pero no he logrado descargarme el soft para poder
ver los ficheros L3B. ¿Puedes contarme algo tanto del soft como de la caja?
De todos modos he visto que utiliza un par de motores de los de Mindstorms que no tengo y que de momento no
tenía pensado comprar.
De todas formas gracias. Saludos.
Hay alguna foto y te hace pensar más no todo son instrucciones :superfeliz: .
He visto las fotos y no se si llegaría a tanto. Me has pillado.
Saludos.
Sip, ahora lo veo, si tengo un rato lo estudiare para comentarlo si quieres. Pero efectivamente es lo que yo decia, el giro del motor piloto varia el giro de los diferenciales, el problema es que cuando contragira, reduce al potencia de salida efectivamente, voy a estudiarlo. Se me esta ocurriendo una solucion que..., ya hablaremos..., ¡Necesito dias de 120 horas!
No, ¿sabes?, lo preguntaba porque el compañero mencionaba que "jorge ve gruas en el puerto" y como yo vivo en la provincia, me sorprendio, porque no he puesto en el perfil donde vivo.
Saludos.
Jorge.
Oye Jodiaz, resulta que a lo mejor y sin querer, va a resultar que tu también eres gallego por lo menos de residencia. Pues está
muy bien eso de tener a dos Jorge's que además son gallegos. ¡Vaya lio vamos a tener!
Saludos
No Fernando.
Suelo adherirme a la frse de Garibaldi; «MI tierra es el mundo, mi patria la humanidad» Aunque con lo que se ve por la ventana me siento bastante apatrida y prefiero decir que mi patria es la verdad — y la libertad y sobre todo la Ciencia —, pero no, creo haberlo dicho, soy vallekano de pura cepa, aunque como es habitual en esa region, no hay muchos hijos de vecinos, — yo si, por parte de madre —, tengo buena mezcla, mi segundo apellido es arabe, de los moriscos de Murcia — unos 2500 quedamos en todo el pais y sus variantes es muy habitual en le norte de Africa e incluso en su forma sefardi— y mi Diaz es de origen catalan, no gallego, aunque sea popular por aqui.
Vine por motivos... bueno, me arrastraron, y la verdad, esto 18 años han sido muy amargos, no puedo sentirme muy gallego.
Me intrigo lo de Coruña, tal vez en uno de sus viajes, mi tocayo, si pasa por aqui, nos podamos tomar un cafe y pelearnos por los ladrillos. Por eso lo pregunte, me ha llamado la atencion tener genios "tan cerca" Poferrada me pilla mucho mas lejos.
J.Diaz
[mod]Evitemos los OFF-Topics por favor.[/mod]
¿Que pasa? Que te vas a poner a cortar todo los hilos en los que estamamos tan tranquilos hablando sin meternos con nadie y con buen rollo, deja en paz a la gente que esta animandose a participar, o que ¿quieres? ¿La paz del cementerio?
Aqui se esta habalnod de ocnsas que interesan a todos, si cortas el hilo por comentarios menores solo estas censurando y eso mata los foros mucho mas que un tonto comentario fuera de tematica. ESA no es la funcion de un moderador y menos cuando se hace evidentemente por motivos personales,
En este y lo demas foros han participado moderadores y no han visot nada malo en lo que decimos, ¿eres tu mas que ellos? Pues no te pases tanto, por favor.
Y ahora sigamos hablendo de lo que hablabamos que lo importante es eso, parcipar y hablar.
Jorge Diaz.
Ya he puesto que vivo en Coruña antes como mi perfil indica. Parda tiene razón, podemos hablar de nosotros si, pero esto es para Lego el que quiera contar su vida entera que mande MP, ten en cuenta que esto lo leen niños y el foro tiene que intentar parecer divertido. ¿Censura?, pues si tiene que haberla, repito que esto es para niños y participamos adultos.
Si. Supongo que hablar de donde vive uno en el tema de una excavadora es muy adecuado.
Tanto como cuestionar el trabajo de moderación, que están encantados de usar su tiempo libre en adecuar un foro de Lego para que lo pueda leer un niño de 11 años.
Pero vamos, que todo el mundo se puede ir a la sección "sobre mi" y escribirse sus memorias si quiere, dentro de las normas de la comunidad.
Y sino como se suele decir: hazte un blog/www/comunidad/lug. Ahí pones tu las normas.
Sent from mobile. Sorry for mistyping
Bueno, a ver si no sacamos las cosas de quicio.
Aqui hay 77 mensajes, que han sido visto 1.133 veces y 10 personas los han comentado, verios moderadores entre ellos.
En general nadie se ha pasado diciendo tacos o insultando o haciendo nada malo, — si me he leido detenidamente la netiqueta —, ¿en la conversacion hemos entrado en otros detalles? ¡Toma, claro! ES una conversacion, no un seminario o una clase magistral — bueno, lo de mi tocayo si es magistral —, en cualquier conversacion ENTRE AMIGOS se divaga y no pasa nada.
En todo caso, mi tocayo, que es el que ha lanzado el tema, no se ha quejado de que estemos saliendonos del tema, QUE AHORA y a raiz de Parda, si lo estamos haciendo. Hasta ahora todos tan amigo y con buen rollo. ¿Quien lo ha estropeado? ¿Yo preguntando por la localizacion de Jorge? ¡Por favor!
En cuanto a lo de dedicar tiempo y esfuerzo, yo admiro mucho esa dedicadion — 3años lo estuve haciendo en un foro con 25.000 visitas diarias —, pero a ver, que alguien me explique el porque se ha llamado al orden en todo los hilos en que participaba yo el mismo dia, sin qu ene ningun caos nadie se saliera de madre y solo cuando YO le afee a Parda que nos regañara por revivir un hilo antigüo, por cierto, no lo revivi yo, solo participe.
¿Que pasa, que si un hilo quier erevivirlo el autor, esta prohibido? Pues borrarlos al pasar del tiempo. SI veine gent enueva y quiere hablar de algo antigüo tiene perfecto derecho, aunque a los veteranos les pueda aburrir volver sobre algo ya discutido, unos y 100 veces.
Y a raiz de eso a atacar todos los hilos activos en los que yo participo y en los cuales es el mio el ultimo mensaje.
¿Que yo lo hago todo mal o que?
Asi, de golpe, y por la opinion de una sola persona.
NO voy a entrar en cual es la media de edad de los lectores, o de los usuarios, porque ni una ursulina se escandalizaria por las pequeñas trasgresiones que podamos haber hecho en esos mensajes atacados.
Personalmente, puedo ser muy irritante para ciertas personas porque jamas acepto que me pisen, me he pasado muchos mensajes disculpandome por ello, pero es evidente para mi que si SE QUIERE QUE ME VALLA, se me dice y punto, POR PARTE DE TODOS LOS MODERADORES Y FUNDADORES, que son los que toene derecho a hacerlo, y tan amigos, si el tecnic no es de interes pues nada, que le vamos a hacer, pero por lo que no paso ni de coña es por maniobras del tipo sabotear los mensajes en los que participo por parte de UNA persona y que , como en este caso, NO HA HABIDO NINGUNA QUEJA O MAL COMPORTAMIENTO.
La funcion de un moderador es escomiable, pero consite en animar los foros, solucionar las dudas, estar al quite de las consultas, desviarlas a los que saben responderlas si no hay respuestas, que yo aun estoy esperando que alguine me diga como activar el modo pro de LDD que es uan consuta de interes general, ¿donde esta la moderacion ahi?, promocionar y hasta bromear con la gente para mantener el buen rollo y el buen animo ya hacer crecer el foro.
Pero lo que no puede hacerse es que una persona te consulte en privado temas de lo que sea, le animaes, aunque no sea quien para hacerlo, pese a su reticencia, a participar y exponerlos en el foro, y atacarlos por nimiedades puntuales que ni siqueira afectan al hilo general, asi se asusta y desengaña a la gente, se la desanima y el foro se muere.
En un mes he recibido, — ¡yo! —, muchos mensajes de animo de compañero que no comparten esas cosas y alguno no parcipan por ese motivo, tendriais que meditar sobre ese punto.
Nunca, la funcion de un moderador es andar en plan señorita rotermeller todo el rato, o en plan Snape, si queresi una referencia mas moderna..
Y mucho menos andar amenazando con ser "apercibido".
Pero efectivamente, parece que no es mi lugar, a si que, SALVO QUE SE ME PIDA EXPRESAMENTE, no volveres a participar, si eso es lo que se quiere. Si se busca acallar la inquietud de la gente, pues nada, que le vamos a hacer.
Pero ataques personales y persecuciones ya he sufrido batante en mi vida, por temas batante mas importantes que un juguete.
Lamento mucho que mi interes por ayudar, participar, animar, y crear lazos en al comunidad sea prohibido por UNA persona.
Y lamento mucho si mi irritacion hiere otras sensibilidades. Pero no he vuelto de la muerte para pelearme por un juguete. Ahora mismo me preocupa mucho mas la negociacion para publicacion de proximo libro.
Si este es mi ultimo mensaje, un saludo a todos.
J.Diaz.
Jodiaz todos hemos cometido errores que en el momento no queremos ver, con apercibimientos, y no nos hemos ido.
Puedes tomarte el tema como quieras, que algunos seguiremos viendo el tema TECHNIC por encima de todo.
Te quieres sentir acosado? Perseguido? Tú mismo.
No quieres participar dentro de la corriente? Tú mismo
Hala, me voy a juntar unas piezas.
Sent from mobile. Sorry for mistyping
Repito que es requisito cumplir las normas del foro para utilizarlo, eso empieza por leer las normas. Es un compromiso que se toma al inscribirse al foro. :fanHL:
Cita de: Jodiaz en 29 de Noviembre de 2014, 11:15:45 AM
La funcion de un moderador es escomiable, pero consite en animar los foros, solucionar las dudas, estar al quite de las consultas, desviarlas a los que saben responderlas si no hay respuestas, que yo aun estoy esperando que alguine me diga como activar el modo pro de LDD que es uan consuta de interes general, ¿donde esta la moderacion ahi?, promocionar y hasta bromear con la gente para mantener el buen rollo y el buen animo ya hacer crecer el foro.
Dices que has sido moderador en otros foros y es posible que allí esas fueran las funciones de un moderador, en este consisten en hacer que se cumplan las normas establecidas, sean del agrado de todos o no.
Resulta paradójico que iniciaras tu andadura por este foro explicando tus reticencias a compartir cualquier dato por internet y ahora hables de si tal o cual vive allí o allá.
Oye Jorge(opesi) sigues por Santander y no avanzas nada con la super excavadora o has dimitido de
este super-proyecto que al menos a Vi y a mi nos tenía muy entusiasmados.
Cuéntonos algo, que hace mucho que no sabemos de tí.
Saludos.
Es que cuando trabajo son 10 horas todos los días y luego al gimnasio, el Lego ni me lo traigo :llorar: , tampoco tendría tiempo o lo que es peor me robaría tiempo del gimnasio que me gusta un poquito más... pero que quede entre nosotros :superfeliz: , mañana termino y veré si sigo el proyecto excavatoril :travieso: .