HispaLUG

Hola a todos!!!

Pensaba poner este mensaje en el apartado de "mis dioramas y pequeños enjendros" pero dado que el 90 por ciento de los sets originales que compro (por motivos de dinero y espacio, lo que nos ocurre a la mayoría) son de SW y el tema va enfocado a ellos, he pensado que debía ponerlo aquí. Si no es así, perdón.

Bueno, a lo que voy, seguro que os ha pasado más de una vez, os comprais un set que en lineas generales está muy bien, pero le falla algo. Hay algún detalle que no acaba de agradar del todo. A mí me pasa con las cabinas de las naves. Ocurre que en muchas de ellas el cerramiento no es total (y no solo pasa en la linea SW, porque he visto algunas cosas en la linea Batman que me han dejado de piedra) Voy a poner un ejemplo: el V-19 set 7674.

(http://www.collectorsempire.de/tbt_0324_lego_star_wars_7674.jpg)

Al verlo sabreis a lo que me refiero. Es una nave espacial no un biplano de la 1ª Guerra Mundial. ¿Por que no lo han podido cerrar del todo? Bueno, supongo que tendran sus razones. El caso es que yo le he hecho la siguiente modificación a efectos de cerramiento:

(http://farm4.static.flickr.com/3199/2896228594_d42158af18.jpg?v=0)

Pero esto no es lo único, en total con esta son 6 las naves de la linea SW que he modificado por la manía de los pilotos de volar con la "ventanilla bajada" (con lo que gasta eso!!!).

He pensado que a muchos de vosotros os pasará lo mismo y quizás estaría bien que pusieramos aquí las modificaciones que hemos realizado para solucionar historias como esta u otras diferentes, en plan "no me gusta el tren de aterrizaje del Halcón Milenario" o "la compuerta del AT - AT no me convence", etc... Quizás así fijandonos en lo que hemos hecho unos y otros, podamos arreglar ese set en el que se nos resiste la solución.

Un saludo!!!

Es una buena modificación, ya que mejora el aspecto de la nave.

De todas formas, el tema de modificar las naves de Star Wars para hacerlas más parecidas a las reales es muy común, como los TIEs, que todos viene con colores azules en vez de grises.

Ese es muy buen ejemplo Legotrón, las naves TIEs. He visto las tuyas y quedan genial, vamos, perfectas, mucho más acordes a lo que vimos en las películas. La verdad es que nunca he entendido con que criterio escogieron los colores en LEGO a la hora de diseñarlas, pero supongo que, como todo, tendrá su explicación.

He vuelto a leer mi primer mensaje de este post y la verdad es que no quiero que parezca que critico el trabajo de LEGO (no me imagino a mi mismo partiendo de cero para crear un X-Wing, o un AT -AT), si no me gustara no me lo compraría, y concretamente el V-19 me parece uno de los mejores sets que han hecho. El mensaje es más bien para ver que se podría mejorar, esos pequeños detalles que al final marcan una diferencia.

Un saludo!!!

Tampoco pasa nada por criticarlo, siempre desde un punto de vista constructivo, con educación y formas adecuadas.

Respesto a los cambios, LEGO es un juguete de construccion que no se limita a construir lo que nos dicen en los sets. Ese es el punto de partida para realizar nuestras mejoras, y nuestras propias construcciones partiendo de cero.

Muy buena idea este post  ;)

Por cierto, podrias poner una foto de la V19-torrent entera ?

Gracias.

Yo aunque siempre dejo el set como exactamente como pone en las instrucciones es cierto que a veces hago modificaciones a mis sets pero enseguida vuelven a su "estado natural".

En un par de dias o una semaña añadire algun set a este post.

Hola Pinpapollo!!!

Supongo que te referiras a que cuelgue una foto del V-19 mío, no? Solo le he modificado lo que he comentado, la parte trasera de la cabina, pero la cuelgo. Lo único que voy a poner la URL por que esta nave es muy grande y para que se pueda ver el detalle de la modificación hay que tirar una foto enorme. Ahí va:

http://farm4.static.flickr.com/3084/2899808700_0ff0dfc6ff_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3084/2899808700_0ff0dfc6ff_o.jpg)

Un saludo!!!

Me parece conseguidísimo el diseño.

Un saludo y felicitaciones.

Muy bien realizada la modificación, le sienta genial y mejora el modelo, sin duda, felicidades!

Uy, modificaciones por aquí ahora que se dice...
El At-St cabezón en el que entran dos minifigs sentadas...
Todos los Tie que tengo pirateados...

Muuuucho por ahí.

Un saludo.

Hola!!!

Pfff, cuanto ha llovido desde que escribí por última vez en este post, me olvidé completamente de él por múltiples razones. Lo primero es que, después de  mi respuesta a Pinpapollo (respuesta nº5 del post), exactamente 45 minutos después, mi mujer rompió aguas en el sofá del salón, y unos días después me lié con el post de "la otra base imperial" y ya está, se me olvidó continuar.

Me he acordado de él porque hace unos días he hecho una modificación a otro set y al ir a mostrarlo he dicho, "¿pero si había ya un mensaje de este hilo!!!!". Así es que lo aprovecho y así os muestro otras modificaciones. Y si vosotros tenéis alguna interesante colgadlas, que a más de un set de SW no le he "metido mano" porque no se por dónde empezar, igual así vemos las diferentes posibilidades de customización que se pueden hacer para mejorar los sets.

Hoy voy a empezar mostrándoos dos modificaciones menores en los sets 6205 y 10144.

Empiezo por el 10144, este set lleva stickers (pegatas) para simular los ventanales del puesto de conducción, y como a mí no me gusta mucho lo de poner stickers (salvo contadas excepciones como la del 7676) el cambio que le he hecho a este set ha sido, sustituir los bricks originales en reddish brown sobre los que había que colocarlos por unos bricks trans-yellow.

(http://farm4.static.flickr.com/3546/3384219453_a66f84f668.jpg?v=0)

La verdad es que a este set le cambiaría muchas más cosas (sobre todo rellenar huecos), pero por falta de tiempo aun no me he metido de lleno en ello.

Y la siguiente modificación correspondiente al 6205 es aun más simple. Fijaos en esta primera imagen que pongo del modelo original (la he tomado de una galería de flickr):

(http://farm4.static.flickr.com/3252/2953989231_7e116e0c93.jpg?v=0)

Fijaos en el feo hueco de un plate de altura que separa el windscreen del fuselaje de la nave.  Vamos, que al clone pilot se le cuela de todo por ahí.

Yo lo he intentado solucionar de una manera muy sencilla, he sobrepuesto en los dark red wedge plates originales de la nave otros iguales, y de ese modo el hueco desaparece sin alterar mucho el diseño de la nave (también le he puesto tren de aterrizaje, pero eso no es tan importante como el detalle del hueco)

(http://farm4.static.flickr.com/3586/3385032946_ccb4b2683d.jpg?v=0)

El próximo día os cuelgo alguna modificación más.

Un saludo!!!!

Muy buenas las modificaciones.

Esta claro, todo lo que sea mejorar...

;) ;) ;) ;) ;) ;)

Sin duda este es un excelente post. La idea es muy buena, y es que hay algunos modelos que estan pidiendo modificaciones a gritos. Yo de momento sólo he modificado el 7665, pero desde hace tiempo tengo varias ideas de mejora para algunos modelos, lo que pasa es que ahora mismo todo mi tiempo leguero lo ocupa montar nuevos sets y hacerles la review. Cuando vaya teniendo más tiempo me podré a hacer mejoras de más modelos. Las dos mejoras que nos acabas de mostrar prueban que con un poquito de modificaciones se pueden conseguir grandes resultados  ;)

Saludos!

¡Hola a todos!

Yo llevo bastante tiempo queriendo enseñaros un par de modificaciones que he hecho, ambas en las cabinas de un TIE interceptor y de un caza naboo. Pero por motivos varios, me he entretenido en sacar fotos a otras cosas ;) Este fin de semana voy mi tierra, asi que recogeré documentos gráficos de las modificaciones.

¡Un saludo!

Me ha gustado sobre todo la del sandcrawler. En vez de esas feuchas pegatinas. Ahora yo nunca modificaria un set (si el problema fuese muy gordo tal vez)  me parece una profanación no seria capaz me gusta original sea feo o no y más si es star wars.
Es mi opinion.

¡Hola!

Cita de: Spazski en 25 de Marzo de 2009, 16:17:07 PM

Este fin de semana voy mi tierra, asi que recogeré documentos gráficos de las modificaciones.

Te tomamos la palabra!!!!, si te refieres a los sets 7660 y 6206, yo también los tengo, y estaría genial ver que mejoras se les pueden aplicar.

Cita de: Lumix en 25 de Marzo de 2009, 15:22:48 PM
ahora mismo todo mi tiempo leguero lo ocupa montar nuevos sets y hacerles la review.

Y bastante tiempo que te debe de tomar viendo esas pedazo de reviews y esa gran colección. Eso si, como las modificaciones que hagas sean tan exaustivas y perfectas como las del 7665, prepárate, por que vas a tener curro por un tubo, jajajajaja

Cita de: hispalugniano94 en 25 de Marzo de 2009, 16:22:43 PM
Ahora yo nunca modificaria un set me parece una profanación no seria capaz me gusta original sea feo o no y más si es star wars.
Es mi opinion.

Te comprendo perfectamente Hispalugniano, a mí me ocurría lo mismo, lo que pasa es que llegó un día en el que muchas cosas empezaron a hacerme daño a la vista, y que conste que pienso que muchos sets de SW son verdaderas maravillas en cuanto a diseño, pero en lo que es el "detalle" o el acabado, hay mucho que pulir en algunos. Todo es empezar, el primero me costó un horror modificarlo, pero una vez puesto ya no he dudado en modificar los siguientes.

Un saludo!!!

Eso es cierto algunos huecos són horribles como los del 6211 de la parte de atrás. Pero bueno aún y asi la del sandcrawler si que me a gustado.

Cita de: Lost AFOL en 25 de Marzo de 2009, 16:37:30 PM
Todo es empezar, el primero me costó un horror modificarlo, pero una vez puesto ya no he dudado en modificar los siguientes.

Estoy 100% de acuerdo con vosotros, al principio también pensaba que modificar un set "de serie" era una especie de profanación  ;D pero siempre que las modificaciones respeten la esencia y el diseño general del original, y lo mejoren, bienvenidas sean. El tema, como dice Lost Afol, es romper el tabú. Después de la primera modificación, ves que queda mejor y luego te lo tomas con otra filosofía  ;)

Hola!!!

Cita de: Lumix en 28 de Marzo de 2009, 15:14:37 PM
siempre que las modificaciones respeten la esencia y el diseño general del original, y lo mejoren, bienvenidas sean.

Yo no lo podría haber expresado mejor, además como dijo Legotrón más arriba, hacer esto es bastante común.

Hoy voy a mostraros la modificación de un set que no es un set. Me explico, lo que vais a ver a continuación es un Geonosian Fighter del set 4478 pero que en mi caso lo monté mediante las instrucciones que hay en Peeron  con piezas que fui adquiriendo mediante "Yaques". Por eso vais a ver que ciertas piezas no se corresponden en el color con las de la nave del set original. Pero esa no es la modificación, la modificación es la siguiente.

Fijaos en los huecos que he marcado en la foto:

(http://farm4.static.flickr.com/3649/3393496934_058402b62f.jpg?v=0)

Dichos huecos que hay en el fuselaje dejan al descubierto el habitáculo del piloto. No tengo un soldado geonosiano (ya me haré con uno más adelante)para hacer la explicación, pero como en ese tipo de minifigs  lo único que cambia es la cabeza, me vale cualquier otra.

(http://farm4.static.flickr.com/3568/3393497202_51b8259ebc.jpg?v=0)

¿Habéis visto lo justa que entra la minifig?, encima hay que sacar al menos uno de los brazos para que entre bien, parece el típico tío despreocupado que conduce con una sola mano. Estos huecos pueden traer muy malas consecuencias:

(http://farm4.static.flickr.com/3440/3392685311_86ea894de2.jpg?v=0)
(No os dejéis guiar por la sonrisa que tiene en la cara, este tío lo ha pasado muy mal durante la reentrada en la atmósfera al probar este Geonosian Fighter capturado)

La solución que he empleado es un poco tosca, pero da resultado. Lo primero que hay que hacer es desensamblar los laterales....

(http://farm4.static.flickr.com/3598/3393497786_b0e4d7f190.jpg?v=0)

.....y añadirle todos esos plates (la mitad para cada lateral), para que queden del siguiente modo:

(http://farm4.static.flickr.com/3634/3393498020_19454dfe71.jpg?v=0)

Así se consigue un habitáculo de dimensiones óptimas y completamente cerrado:

(http://farm4.static.flickr.com/3472/3393498148_a5352a8607.jpg?v=0)

Sin modificar en exceso el diseño exterior.

(http://farm4.static.flickr.com/3438/3392686043_1d63f6cee2.jpg?v=0)

El próximo día os enseño una pequeñas modificaciones que les hice a las arcaicas motojets del set 7128.

Un saludo!!!

A fin de cuentas las modificaciones son la salsa de las construcciones, es la gran ventaja de LEGO, que siempre puedes mejorar los sets comerciales.

¡Hola compañeros!

Como prometí, este fin de semana he venido a mi tierra (sigo en ella hasta las 16:30) y he cogido el 7660 Caza Naboo con unas modificaciones hechas. En primer lugar os explicaré mi filosofía, y luego las fotos.

Cuando modifico un set, suele ser porque conforme lo monto veo que hay algo mejorable, tanto de aspecto como de jugabilidad. Como es justo al montarlo cuando hago la modificación, siempre intento seguir dos normas básicas:
-Usar, en la medida de lo posible, las piezas que ya trae el set (así puedo vacilar de que lo hago mejor que LEGO con los mismos recursos ;D)
-Usar, siempre, el menor número posible de piezas extra (esto obedece a que mis piezas provienen de sets, y me da penita descuartizarlos :'()

Siempre me encuentro con un problema: la falta de piezas. Por ello me resigno, en ocasiones, a usar piezas de un color que no es el adecuado. Estoy haciendo una lista de piezas que necesito y me faltan, para hacer un pedido decente a BL. Supongo que me animaré en verano, cuando esté más relajado. Ahora al lío.

Caza N-1 de la realeza de Naboo:
Problemas y solución:
-Tren de aterrizaje curioso, pero pésimo (solución WIP, pero adelanto que será erradicando el horrible lanzador de misil)
-Cabina fija, ¿cómo se atreven, después de haber creado el 7656 Grievous Starfighter?

Me ha sido imposible modificar el caza sin aumentar ligeramente su tamaño. Necesitaba incorporarle un par de 1x4 con railes (no se su nombre exacto), y cubrirlos con tiles para deslizar la cabina. Así que he tenido que "separar" los slopes amarillos y los wedges grises un stud cada uno y elevar el centro de la nave (sobre esos wedges y hasta la cabina) 1/3 (o sea, un plate).
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/apariencia.jpg)

Una vez mas, perdonad esos tiles y 1x6 curved dark grey, que deberían haber sido light grey; y esos tiles light grey de la cabina, que deberían haber sido amarillos. He aquí un gif animado del funcionamiento (¡gracias Lumix!)
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/gif2.gif)

Lamentablemente el set dispone de muy pocas piezas utilizables para esta modificación, así que tuve que hechar mano de un puñado de otros sets (por eso queda tan "multicolor"). Aquí tenéis un par de imágenes del bloque central (cabina móvil) y de los railes, topes y tiles del interior.
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/piezas.jpg)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/mecanismo.jpg)

¡Por fin "Johnny Comöen Tro?" puede acceder a la cabina sin necesidad de llevar el caza al taller para que le cambien el parabrisas!
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/cabina.jpg)

Si hay algo que no se ve bien, o queréis que os enseñe algo más concreto, pedid por esa boquita, y haré las fotos y explicaciones lo antes posible.


Más tarde, o mañana si no, os enseñaré las modificaciones del 6206 TIE Interceptor. ¡Un saludo!

Fantástica modificación, hace unos días montó el mayor de mis críos ese set y me pareció un poco pobre que la cabina se quite y se ponga, esta modificación esta muy lograda, es parecida a la cabina del 7656 General Grievous Starfighter, que me pareció genial cuando lo monte estas navidades, enhorabuena por la modificación.

PD: Se me olvidaba, ¿y la modificación del tren de aterrizaje ;D ;D? ¿Cual es?

Como ya dije yo no seria capaz. Le has suprimido demasiadas cosas. Es mi opinión.

Eeeeyyy, Spazski!!!!

Eso es una señora modificación!!!! Fíjate que tengo este set desde hace cerca de año y medio y nunca me lo había planteado, pero ahora al ver lo que has hecho (que ha quedado bastante bien) como que igual lo intento.

Lo del tren de aterrizaje es otra cosa que me interesa, porque tengo varias naves a las que les pondría o modificaría dicho tren, pero el problema es que en la mayoría de ellas no sabrí por donde empezar.

Muy buena modificación.

Un saludo!!!

Hola!!!

Os voy a enseñar las modificaciones que les hice a las motojets del set 7128, intento un tanto arcaico de imitar a una Aratech  74 Z, pero antes, una foto del modelo original...

(http://farm4.static.flickr.com/3531/3202462470_c06234611b.jpg?v=0)

...y una foto de las mías ya modificadas.

(http://farm4.static.flickr.com/3352/3409439509_abb62d649b.jpg?v=0)

Os comento:

En esta primera foto del lado derecho podéis ver que:

(http://farm4.static.flickr.com/3648/3409439651_463dd65ed1.jpg?v=0)

-1: he sustituido el slope 2 x 1 45 triple por un wedge 4 x 4 sin studs.
-2: he sustituido el loudhailer/ SW Blaster que hace las veces de toma de admisión del motor por un cone 1 x 1 y un brick round 1 x 1 unidos a un plate mod. 1 x 1 w/ clip light
-3:he sustituido el brick 2 x 1 original por un hinge 2 x 1 para que haga que los patines se inclinen (como en el modelo de Kenner del 83).

En esta segunda foto del lado izquierdo podéis ver que:

(http://farm4.static.flickr.com/3585/3409439799_58dc9e0019.jpg?v=0)

-1:he colocado en este lado el plate mod. 1 x 1 w/clip vertical que sujetaba el loudhailer/ SW Blaster del lado derecho para que aquí sujete el arma del scout trooper.
-2:Le he colocado un bar 4L unido a un tile mod. 1 x 1 w/clip a modo de cañón laser. Además como va sujeto a un plate round 1 x 1 y este a su vez va sujeto a un technic pin ½ a la moto, dicho cañón tiene capacidad para girar unos cuantos grados hacia ambos lados (en el modelo de Kenner del 83 que tenía yo también giraba, aunque no sé si era porque estaba roto).
-3:He sustituido el brick round 1 x 1 y el tile mod. 1 x 1 w/clip al que iba sujeto haciendo las veces de pata delantera por un único arm mechanical.

Y eso es todo, vaya post más "tésnico" que me ha quedado.

El próximo día os mostraré unas modificaciones menores (simplemente estéticas) realizadas en el ARC-170.

Un saludo!!!

Me encantan esas motos, y así modificadas mejor aún.

A ver si van reeditando algunos sets de estos.

En el set 8038 salen dos motojet de estas pero como las del 7676.

Hola a todos!!!

Cambio de planes. La última vez os comenté que iba a mostraros una serie de modificaciones menores en el ARC-170, pero en el último momento, justo cuando iba a tirarle las fotos, me di cuenta de que se le podían cambiar unas cuantas cosas más. Así es que dicho set se encuentra  ahora mismo en el "dique seco" a la espera de poder realizarle esos cambios.

En su lugar voy a mostraros los cambios que le hice al set 7264 y concretamente a la lanzadera Lambda (el muelle de control y la grúa que traía el set lo coloqué, junto con el set 7251, en el interior del 6211, ya os lo mostraré)

Aunque la lanzadera me gustó mucho cuando de pequeño vi el Retorno del Jedi, este set lo adquirí  por las minifigs, ¡10 minifigs nada menos!,¡y a excepción de Darth Vader, no tenía ninguna de las demás! (hacía poco más de un año que había salido de las Dark Ages)

La lanzadera en sí no estaba mal, pero había algo que me reventaba, y era ese rudimentario tren de aterrizaje fijo que le habían colocado. Tenía que solucionarlo de algún modo pero no sabía cómo, así que busqué en Flickr y Brickshelf a ver que ideas podía encontrar....y no encontré nada. Únicamente encontré una galería de un tío que había sobredimensionado el set ampliándolo 4 studs de ancho y 6 de largo, todo ello para incluirle la famosa rampa por la que descienden Darth Vader y el Emperador, pero........ ¡tanta modificación y solo había doblado la altura del mismo tren de aterrizaje que traía el set! Estaba visto que iba a tener que estrujarme la cabeza (con lo poco que me gusta) y encontrar una solución yo mismo.

Lo primero que hice fue buscar una imagen de la Lambda real para estudiar su tren de aterrizaje y.....¡horror!, ¡más difícil todavía!, resulta que la Lambda original tiene un tren en bípode, esto es, la lanzadera se apoya sobre dos únicos soportes en un alarde de equilibrio. (Aquí os pongo un enlace a una imagen de la Lambda original donde se aprecia el detalle del tren de aterrizaje: http://www.theforce.net/SWTC/Pix/books/taosw/lambda1.jpg (http://www.theforce.net/SWTC/Pix/books/taosw/lambda1.jpg) )

Bueno, sin más dilación paso a mostraros los cambios:

(http://www.brickshelf.com/gallery/teruel211/7264/7264mod01.jpg)

En la primera foto podéis ver a la lanzadera surcando el espacio. He puesto esta foto para que veáis que, aun con los cambios realizados, las líneas generales del diseño no cambian mucho. Únicamente (los que estéis familiarizados con este set podréis apreciarlo) he sobredimensionado la parte alta de la bodega de carga ampliándola 2 studs, para lo cual he usado las propias piezas del set y dos o tres más de las que tenía por casa, pero sin modificar en modo alguno las dimensiones totales de la lanzadera.

(http://www.brickshelf.com/gallery/teruel211/7264/gif.gif)

En este gif podéis ver los cambios añadidos en acción. Primero como bascula la cabina (este gadjet lo traía el set de serie) para a continuación desplegar el tren de aterrizaje mediante unos liftarms y finalmente el descenso de la rampa para la que he utilizado unos hinge plates (lo sé, los soportes del tren de aterrizaje parecen un par de pegotes mal puestos :P).

(http://www.brickshelf.com/gallery/teruel211/7264/7264mod02.jpg)

En esta foto se puede ver que he conservado la compuerta trasera, y que la he hecho más grande, para poder tener acceso a la zona de carga y a las minifigs.

(http://www.brickshelf.com/gallery/teruel211/7264/7264mod03.jpg)

En esta foto se ve el interior sin el techo para que podáis apreciar parte de los cambios. El tren y la rampa están retraídos y lo primero que llama la atención son las dos columnas de bricks negros que hay a los lados del compartimento. Son hinge bricks puestos en bloque que en esta foto se encuentran en la posición propia de vuelo (esto lo entenderéis, eso espero, en la siguiente foto).

(http://www.brickshelf.com/gallery/teruel211/7264/7264mod04.jpg)

Misma toma que la anterior pero con el tren desplegado. Aquí se puede ver que los dos bloques de hinge bricks negros han cambiado de posición. Esto se debe a que estas piezas son las encargadas de bloquear los liftarms del tren de aterrizaje cuando esta bajado para evitar que se retraigan por el propio peso de la nave. Su accesibilidad desde el hueco de la rampa para situarlos en la posición deseada es bastante buena y con un dedo se pueden maniobrar sin necesidad de desmotar el techo de la nave (el cual únicamente he retirado para que pudierais ver el interior).

(http://www.brickshelf.com/gallery/teruel211/7264/7264mod05.jpg)

Así Darth Vader puede subir y bajar a la nave.

Pero no todo son bondades, hay varios contras que os explico después de que veáis la siguiente foto (la calidad es todavía peor que la de las anteriores. ¡¡¡Lumix, necesito tus consejos prácticos de fotografía!!!)

(http://www.brickshelf.com/gallery/teruel211/7264/7264mod06.jpg)

Lo primero que he de comentar es que la inclinación hacia delante de la nave tiene un porqué. Se debe a que en la base del tren he tenido que colocar los plates round que hacen las veces de luces de posición para obtener la posición (valga la redundancia) óptima de la lanzadera en la que guarda el equilibrio perfecto para que no se caiga. Y la verdad es que he debido de afinar bastante (de casualidad) porque guarda dicho equilibrio bastante bien aunque es mejor no trastear mucho mientras se encuentra en esta posición. El otro problema de la inclinación es que la cabina queda tan baja que una minifig no puede pasar bajo ella. Pero.... Da la casualidad de que (esto lo he leído en : http://www.loresdelsith.net/universo/imperio/flota/index.htm (http://www.loresdelsith.net/universo/imperio/flota/index.htm)) el equipo de ILM que diseñó la Lambda para el Retorno del Jedi cometieron el error de dotarla de un tren de aterrizaje demasiado corto y un ángulo de inclinación de la cabina demasiado bajo, lo que hacía imposible que alguien pudiese caminar bajo ella. Luego mi modificación tiene el mismo defecto, pero en mi caso ha sido por falta de piezas, ya que todas las modificaciones las he realizado con piezas de las que tenía por casa.

Y eso es todo, creo que así el set gana un poco más (opinión personal), aunque desde luego está muy lejos de ser la Lambda de Legotrón, la cual se encuentra en otro nivel.

Un saludo!!!

Está muy bien hombre.

A ver si empiezan pronto a reeditar estos sets, que los que nos los perdimos les tenemos ganas.

:) :) :)

El detallede como baja el tren de aterrizaje y la rampa está muy bien conseguido. La verdad es que a mí me costó bastante hacer que la nave tuviera una posición estable, por lo que al final decidí ponerle 4 patas en lugar de las dos de rigor, porque no hacía más que caerse hacia delante.

Cita de: Legotron en 09 de Abril de 2009, 07:20:00 AM
al final decidí ponerle 4 patas en lugar de las dos de rigor, porque no hacía más que caerse hacia delante.

A mi me pasaba lo mismo, durante el proceso de reconstrucción una vez hechas las modificaciones, la nave se me caía hacia delante o hacia atrás en un continuo vaiven de caidas a medida que iba colocándole elementos. Hasta el simple detalle de colocar finalmente las tres minifigs en la parte trasera de la bodega influyó (no creo que sean más de 20 gr. de masa) para que la nave cayera hacia atrás. Me planteé seriamente el deshacer lo hecho y dejarla como estaba originalmente, pero como ya he comentado, la casualidad obró el milagro.

Lo del uso de 4 patas creo que es la decisión más lógica y acertada, si las dimensiones de la nave me lo hubieran permitido yo también lo habría empleado a efectos de estabilidad. Lo considero un detalle menor en el que la gente nunca va a reparar, primero por desconocimiento (antes de hacer la modificación no sabía que la Lambda tuviera solo dos patas y me he visto El Retorno del Jedi un buen puñado de veces), y despues, como en el caso de tu lanzadera, en ese hangar hay tanto que ver, que ese detalle se le escaparía a cualquiera.

Un saludo!!!

Muy buenas modificaciones Lost AFOLS, la verdad es que últimamente la calidad de los diseños dejan mucho que desear,apenas tienen movimientos,muchas piezas pero son  o parecen de CREATOR.

Me han gustado mucho todas esas modificaciones. Por cierto, que novato soy, que no conocia el speeder ese 7128 ... De hecho pretendia copiarlo a raiz de uno de mis comics, pero viendo que hay uno ... veo que la idea original se desvanece  :-\

Muchas gracias por los comentarios.

Cita de: jig en 09 de Abril de 2009, 15:58:43 PM
no conocia el speeder ese 7128 ... De hecho pretendia copiarlo a raiz de uno de mis comics, pero viendo que hay uno ... veo que la idea original se desvanece  :-\

Es que el 7128 es un set bastante antiguo, de 1999 nada menos, de todos modos esto es LEGO, ya sabes, cada un es libre de reinventar lo que quiera, si no mira:

(http://farm4.static.flickr.com/3400/3416327240_1088d8b8ec.jpg?v=0)

Creo que es la mejor representación de una 74 Z que se ha hecho en LEGO a escala minifig. La ha colgado un tio que se llama Larry Lars en su galería de Flickr.

Un saludo!!!

Pero ese speeder lo ha sacado también Lego?

???

Si pero era muy diferente, salía en el set del AT-AT 4483 y era la misma motojet que la del AT-TE 4482 pero en blanco.

Cita de: lebron en 10 de Abril de 2009, 22:13:38 PM
Pero ese speeder lo ha sacado también Lego?

???

No, no!!! , ésta última foto que he colgado es un m.o.c., no un set modificado.Lomostraba a modo de ejemplo para Jig de que, aunque un vehículo o nave ya exista en LEGO, se puede seguir siendo original haciendo tu propia versión. Lo que nos lleva, por ejemplo, a ejemplos (valga la redundancia) ya conocidos como la Lambda de Legotrón o el AT-AT de Sigpro entre otros.

MMm esa sonda Lambda va a ser hábilmente copiada y modificada para hacer una un pelín más grande.

Buenos diseños!!!

Aparte del AT-AT -que más que modificación es un MOC-, hace tiempo hice modificaciones a los TIE y a los AT-ST.

Un ejemplo de cada.

Tie Interceptor.
(http://img177.imageshack.us/img177/1738/dsc01481.th.jpg) (http://img177.imageshack.us/my.php?image=dsc01481.jpg)

Tie Fighter.
(http://img4.imageshack.us/img4/9325/tiehangar.th.jpg) (http://img4.imageshack.us/my.php?image=tiehangar.jpg)

AT-ST. Caben dos minifigs y le he alargado las patas.
(http://img4.imageshack.us/img4/9057/dsc00939k.th.jpg) (http://img4.imageshack.us/my.php?image=dsc00939k.jpg)
(http://img7.imageshack.us/img7/3286/dsc00940bpq.th.jpg) (http://img7.imageshack.us/my.php?image=dsc00940bpq.jpg)

Un saludo.

Ummmhhh!!!! Envidia me dan esos TIE´s (de la buena). Tengo los cuatro tipos distintos de TIE que ha comercializado LEGO (el TIE Advanced antiguo, el interceptor, el TIE normal y el Bomber) a excepción del TIE Droide y tengo como asignatura pendiente sustituirles las piezas azules, modificación que considero más que necesaria. Y es que quedan mucho mejor, o más fieles a las películas, tal como los tenéis tú y Legotrón.

En el caso del AT-ST me llamó mucho la atención hace tiempo la modificación que le hiciste. El poder meterle dos minifigs es el pequeño detalle que, considero yo, le faltaba al set original. Es una gran modificación que no descarto aplicar al mío algún día siguiendo tu ejemplo, Sigpro.

Un saludo!!!

Pues cuando salga el nuevo set de Lego de la selva de Endor, aparte de que nos cambian la forma del AT-ST, haciéndolo más parecido al 10174, a ver cómo encajamos dos minifigs, o le aumentamos el cabezón (o lo que sea) para que quede más realista...

Me alegro de que te gusten los bichos.

Un saludo.

Creo que ese set de la batalla de endor va a ser un boom comercial porque somos muchos los que lo estamos esperando. ;)

En mi opinion, y sin ser conflictivo, el AT-ST del set 8038 the battle of endor le da un millón de vueltas al último que salió. Porque este nuevo AT-ST tiene un mecanismo que aparte de girar el cabezón hace que las patas se muevan de forma automática y además esteticamente es mas bonito y por ultimo proporcionalmente es mas correcto, es decir, la cabeza esta super currada y no es cuadrada como la del otro at-st y las patas no son tan rechonchas.

NO es ser conflictivo, es que lo que dices es verdad.

El 7657 no es muy fiel al AT-ST en cuanto a formas. El del 8038 está mucho mejor conseguido, pero habrá que ver cómo se puede tunear.

Un saludo.

Abiertamenete digamos que en si el AT-ST no es esteticamente una belleza a lo ojos de un NOfan starwarsiano, pero a mis ojos es una preciosidad. Es tan bonito, siniestro, imperial.... me recuerda a mi profesor de matemáticas cuando se enfada  :D  :D  ;D  ;D

Hola!!!

Yo también quiero el set de la batalla de Endor, tengo 8 scout troopers ociosos a los que dar trabajo. Pero estoy de acuerdo con lo que dice Sigpro, va a haber que hacer algo con el 7657, por que no estaría mal añadirlo al set, pero como que va a desentonar un poco con respecto al nuevo AT-ST.


Bueno, hoy si, por fin, puedo mostraros los cambios que he realizado al ARC 170 (set 7259 de LEGO). Para algunos de ellos me he guiado por una ilustración de Ryan Church que os pongo en el enlace siguiente:

http://agaudi.files.wordpress.com/2007/01/arc-170paint.jpg (http://agaudi.files.wordpress.com/2007/01/arc-170paint.jpg)

La ilustración debe de pertenecer a un diseño conceptual de preproducción del Episodio III, pues no recuerdo que el ARC tenga una popa tan larga. Me llamó mucho la atención este detalle así como que apareciera el tren de aterrizaje.

Bien, empiezo por la proa. En ella hay una serie de cambios menores:

(http://farm4.static.flickr.com/3631/3450116709_ef9b79dcf1.jpg?v=0)

-1. Le he añadido un wedge plate 4 x 1 más a la nariz para tapar el hueco que quedaba en el diseño original. Lo sé, queda asimétrico, pero me pareció la opción más interesante para que el diseño no cambiara. He visto en Brickshelf un cambio para tapar este hueco que no me gustó nada, parecía un pegote de piezas mal puesto.

-2. Le he añadido 4 slopes 1 x 1 a la nariz para tapar los studs, aunque esto no hacía mucha falta.

-3. Justo en el stud nº 5 de la proa había un hueco a ambos lados que tenía las dimensiones de la superficie de un brick. Para taparlo he usado unos hinge plates y un entramado de plates que van en el interior de la proa (esto no tiene ningún misterio y se puede hacer de muchas maneras)

Ahora vamos al fuselaje:

(http://farm4.static.flickr.com/3544/3450933004_594d0f6d75.jpg?v=0)

-1. En el diseño original había un hueco de un plate de altura entre los windscreen del copiloto y el artillero con respecto al fuselaje. La solución es sencilla, se rebajan un plate los hinges que abren los windscreen y listo. Este cambio no impide para nada el movimiento de dichos hinges para abrir las cabinas.

-2. Horroroso el hueco que queda en el fuselaje a través del que se les pueden ver las piernas al copiloto y al artillero, menos mal que llevan los pantalones puestos. La solución es muy sencilla...

(http://farm4.static.flickr.com/3330/3450933182_bf22c094eb.jpg?v=0)

...rellenar con más hinges.

Ahora vamos con la popa:

(http://farm4.static.flickr.com/3366/3450933256_9ca1141c4b.jpg?v=0)

-1.  Le he añadido unos wedges 10 x 3 para alargarla sustituyendo los wedges 6 x 2 originales. Para colocar el cañón inferior y dotarlo de cierta capacidad de giro (unos 180 grados en total) hay que recolocar los slope curved inverted que hay a ambos lados en el original. Una tarea bastante sencilla e intuitiva.

-2. La colocación del susodicho cañón inferior obliga a cambiar el technic gear del sistema de apertura de las alas por otro de menor diámetro. La posición de la goma del sistema que libera las bombas no hace falta cambiarlo aunque, como habréis comprobado, yo si lo he hecho. Este cambio no afecta en absoluto al buen funcionamiento de los gadjets.

Ahora los motores:

(http://farm4.static.flickr.com/3376/3450117337_a004acd003.jpg?v=0)

Comienzo mostrándoos una imagen en la que se puede apreciar el motor original (2.), en el que se ve claramente el hueco de un brick de ancho que queda entre el mismo y el fuselaje, y el motor ya modificado (1.) sin esos defectos.

En la siguiente foto podéis ver las piezas necesarias para realizar la modificación de uno de los motores....

(http://farm4.static.flickr.com/3621/3450933582_34de0e68af.jpg?v=0)

....y en la siguiente como queda el susodicho motor.

(http://farm4.static.flickr.com/3572/3450117517_209dd504b8.jpg?v=0)

Como podréis ver en la foto las modificaciones son:

-1. Hacer un cambio en los colores de los brick round 2 x 2 posteriores.

-2. Sustituir dos brick round 2 x 2 por un technic cilynder.

-3. Y por último añadir un entramado de piezas para tapar el hueco que queda entre los dos technic cilynder y que queda pegado al fuselaje (sobre un plate 3 x 1 colocar un brick 1 x 1 y un technic brick 2 x 1 w/pin hole para permitir el paso del axle, cubrirlo con un tile 1 x 1 y un tile 2 x 1)

A continuación hay que modificar los brazos que despliegan las alas como podéis ver en la siguiente foto:

(http://farm4.static.flickr.com/3647/3450117651_d91b26f8f4.jpg?v=0)

-1. Es el original y 2. el modificado.

Y ya está todo el conjunto modificado y completo:

(http://farm4.static.flickr.com/3353/3450117803_3bfbfa38fa.jpg?v=0)

Estas son las piezas que sobran de la modificación de un motor:

(http://farm4.static.flickr.com/3628/3450117895_d93e69f958.jpg?v=0)

El tren de aterrizaje:

En la siguiente foto podéis ver el tren delantero, compuesto por una combinación de hinge plates e hinge bricks y que va alojado en el hueco de la proa.

(http://farm4.static.flickr.com/3634/3450118041_b053e9bc6e.jpg?v=0)

Una vez retraído queda prácticamente oculto.

El tren trasero es mucho más sencillo, lo he hecho como podéis observar en la siguiente foto, mediante unos liftarms. También queda oculto una vez retraído.

(http://farm4.static.flickr.com/3329/3450118217_361300bd70.jpg?v=0)

Y el tren completo queda del siguiente modo desplegado.

(http://farm4.static.flickr.com/3613/3450118437_8406281ed9.jpg?v=0)

No le he puesto mucho empeño a esto del tren de aterrizaje porque al final lo he considerado como una modificación secundaria. De hecho, una vez realizadas las modificaciones y tiradas las fotos, el ARC se encuentra en la estantería sin el tren desplegado, para evitar que los axles que sostienen las alas y las sujetan al fuselaje, se puedan forzar más de lo imprescindible.

(http://farm4.static.flickr.com/3658/3450934732_ae619be646.jpg?v=0)

Un saludo!!!

 :o Vale, te lo has currado...

Me tengo que poner un día de estos a mejorar sets ::).

La verdad es que mejoran bastante el aspecto y la jugabilidad del set.

¡Dios! Me encantan estas modificaciones. Éste es un set que me decepcionó profundamente cuando lo adquirí. Es precioso (prácticamente el más bonito de todos los SW), pero es terriblemente hueco y endeble. Me horripilan los huecos de la cabina superior y la fragilidad extrema de las alas y los motores.

Me parece fantástico cómo has solucionado los motores, y me gusta mucho el cañón del artillero, es muy vistoso. Sin embargo, creo que te falta una pequeña cosita para terminar de perfeccionar el ARC-170.

En primer lugar, la solución del hueco de la cabina no me termina de convencer. Es efectiva, desde luego que sí, pero me parecen demasiadas piezas. Con unos plate 1x8 (2 ó 4, ahora no recuerdo si 4 llegaban a estorbar la movilidad) se puede conseguir un efecto mejorado, con menos piezas. O tambén está la opción de usar 2 brackets 1x2-1x4, uno por lado, y un tile 1x8. Así  también podría quedar bien, con un menor número de piezas. Son estéticas diferentes, ya es cuestión de gustos ;)

Y en segundo lugar... ¡has pasado por alto lo más evidente! Las alas se caen con sólo pensar en ellas. La unión entre los plates y wedge plates rojos y blancos son muy endebles. Una sencilla solución, y que no afecta al modelo, es usar 2 plates 1x8. Se coloca uniendo los plates y wedge plates blancos por debajo, así hay más de un stud sujetando el plate blanco.

Siento no poder ponerte fotos... Mi ARC-170 fue la primera víctima de "Johnny Stark Industries" para fabricar el Colonial Viper MkII. Pero seguro que tú me entiendes ;)

Gracias por los comentarios!!!

Spazski, con respecto a lo que me comentas, llevas razón, hay un detalle que se me olvidó comentar al final del post y es que todavía se le podrían realizar muchas más modificaciones para mejorarlo.

La primera de ellas, bastante importante, y que obvié por no complicarme es la de hacer que la cabina del piloto se pueda abrir mediante algún mecanismo. Por lo demás y con respecto a las modificaciones que mencionas:

Cita de: Spazski en 18 de Abril de 2009, 00:49:47 AM
el hueco de la cabina me parecen demasiadas piezas. Con unos plate 1x8 (2 ó 4, ahora no recuerdo si 4 llegaban a estorbar la movilidad) se puede conseguir un efecto mejorado, con menos piezas. O tambén está la opción de usar 2 brackets 1x2-1x4, uno por lado, y un tile 1x8. Así  también podría quedar bien, con un menor número de piezas. Son estéticas diferentes, ya es cuestión de gustos ;)

He comprobado lo que me comentas de los plates 1 x 8 y deberían ser 2 (3 ya impedirían el movimiento). El problema es que con dos se soluciona el problema a medias, pues seguiría quedando un hueco de un plate de altura por 8 studs de longitud. He comprobado a ver si se podría solucionar colocando sobre estos dos plates 1x8 un tile 1x8 y tampoco permite habrir bien las cabinas. Pero estoy de acuerdo en lo que comentas de que estéticamente son demasiadas piezas las que le he tenido que añadir para tapar el hueco. Se me ocurre otra solución posible pero que no he podido probar. El uso de panels 1x4x1 con la cara vertical hacia dentro de la nave. Esto taparía el hueco existente en su totalidad y reduciría el uso de piezas a solo dos por lado. Pero ya te digo que no lo he probado.

CitarLas alas se caen con sólo pensar en ellas. La unión entre los plates y wedge plates rojos y blancos son muy endebles. Una sencilla solución, y que no afecta al modelo, es usar 2 plates 1x8.

Esta solución voy a aplicársela. No he hecho nada por solucionarlo porque desde un principio me tomé las modificaciones como un asunto meramente estético, pero es cierto que el diseño original adolece de cierta fragilidad que convendría haber tenido encuenta de cara a que, a fin de cuentas es un juguete que, se presupone, va a recibir mucha batalla.

A mi también me decepcionó este set, y lo tuve relegado a un segundo plano de mi colección hasta la reciente review de Lumix, la cual hizo que empezara a apreciar este set que, aparte de estos detalles menores de los que ya hemos hablado, está muy bien hecho y es bastante fiel al de la película.

Un saludo!!!

Wow  :o muy buenas las modificaciones, LOST AFOL, yo tengo en mente desde que construí el set las modificaciones que le voy a hacer, pero aún no he tenido tiempo. EL tren de aterrizaje es estupendo, y el "rellenado" de huecos, obligatorio  ;) (Como en muchos sets de SW). Me ha gustado mucho la modificación de los motores. El modelo original los tiene más "grandotes", sobre todo en la parte media, ya que en el modelo de lego se hacen demasiado estrechitos después de las turbinas delanteras.

Además este set es tan bonito y jugable que merece la pena tenerlo "niquelado"  :)

Saludos!

buenas

pensaba abrir un tema aparte pero visto este creo que puede servir
pues he estado dandole vueltas al 7676 desde que me lo compre, a ver que le podia hacer. no he mirado ninguna otra modificacion por internet salvo las que habeis mostrado por aqui. la del 7163 visita al dentista quedo muy chula, pero se podria decir que es otra nave distinta al 7676. asi que yo mismo me limito un poco las posibles modificaciones

una de las cosas que tenia clara era quitar las artimañas del speeder de la nave y allanar el piso para las tropas. entonces me tope con este mensaje (http://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=6889.msg116091#msg116091) y me gusto la idea de la red en el techo. pero en los sets que tengo en casa no dispongo de una red. podria poner una escalera negra en horizontal, pero a mi se me ocurrio otra cosita. usar unos lever de base blanca y palo negro

aqui podeis ver como queda


(http://img21.imageshack.us/img21/4794/767600.jpg)
(http://img410.imageshack.us/img410/4941/767601.jpg)
no tengo mas clones, a sido que he tenio que usar su evolucion
(http://img404.imageshack.us/img404/4624/767602.jpg)
(http://img404.imageshack.us/img404/2600/767604.jpg)
(http://img6.imageshack.us/img6/5409/767605.jpg)
la composicion de piezas que he usado para poner los lever
(http://img522.imageshack.us/img522/8707/767609.jpg)
yo he usado las  piezas que tenia en casa y mas adelante la idea es pedir las piezas en blanco, o incluso gris claro, para que queden mas acorde con la tonalidad del modelo. por ejemplo esos dos plates 4x6 quiero cambiarlo por un solo plate 4x12
bueno en total hay 14 muñecos en la bodega de carga, pero estimo que pueden caber 16-17 dependiendo de como sean colocados.



y por ultimo, el huco que hay en las alas se supone que es para poner artilleros, pero por la inclinacion y el tile quedan muy sueltos. pues cosa facil, quitamos el tile y lo colocamos en el ala que hay un hueco para rellenar :D
(http://img6.imageshack.us/img6/4485/767606.jpg)
(http://img6.imageshack.us/img6/1492/767607.jpg)
(http://img242.imageshack.us/img242/6909/767608.jpg)


bueno eso es todo por ahora :D

no está mal, a falta de pan buenas son tortas  ;D

¡Que bueno lo de ls asideros en el techo para las tropas! Me ha hecho mucha gracia. La solución del artillero es tan sencilla y obvia como efectiva. La aplicaré cuando vuelva a tener la nave montada (ahora mismo es parte del Viper Mk II (http://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=6353.30) de Johnny Stark Industries).

¡Un saludo!

PD: Me encanta ojear de vez en cuando este post, me recuerda que puedo coger sets que tengo y mejorarlos notablemente. A ver si saco tiempo y dinero

 :o :o :o Que buena idea lo de los lever!!!! La verdad es que es una opción que no tiene nada que envidiar a la de la red y encima es muy original. Para hacer la modificación del 7163 me miré muchiiiiiiísimas modificaciones de Republic Gunships y esto no lo ví en ninguna. En combinación con el armero que has colocado con 4 rifles, ésta, es una modificación muy apañada y resultona.

arf arf... no quiero ver estas fotos hasta que no monte el 7676, no quiero ver sus "interiores" ni desvelar sus "gadgets" hasta que no la monte jajaaj... pero vamos, la idea de los asideros es genial, creo que lo probaré una vez la tenga montada  :)

Y los sable láser donde los has puesto? ;), porque las empuñaduras las llevan las minifigs pero los láser... (por cierto, la modificación esta genial, mi enhorabuena)

Cita de: MicroJavi en 22 de Abril de 2009, 17:07:14 PM
Y los sable láser donde los has puesto? ;), porque las empuñaduras las llevan las minifigs pero los láser... (por cierto, la modificación esta genial, mi enhorabuena)

pues en ese momento las espadas estan apagadas :D

bueno las he quitado porque queria cerrar las puertas y no se podia sin quitarlos, o bien me tocaria mover los brazos de los jedi para que se acoplaran


pero viendo tu respuesta se me ha ocurrido en mente, aun no lo he probado, de guardarlos en el compartimento donde estan los droides espia (que a mi no me gustan) previo arreglo del lugar. otra opcion es quitar las armas que he puesto en vertical y dejar ahi los 4 sables de luz. y otra opcion que se me ocurre es hacer algo en la puerta trasera (que ahora mismo la tengo fija con la ayuda de 2 hinge de los antiguos)

bueno gracias por la respuesta, ya tengo algo que pensar despues de la cena :D

Cita de: Lost AFOL en 22 de Abril de 2009, 15:56:31 PM
Para hacer la modificación del 7163 me miré muchiiiiiiísimas modificaciones de Republic Gunships y esto no lo ví en ninguna.

venga ya. yo no he mirado nada por ahi sobre este tipo de modificacion, y me sorprende que sea el primero que se le ocurra :D. que por cierto, mi modificacion se queda en nada comparada con la que hiciste tu.

y que cuando era adolescente a mi los lever me parecian de las piezas mas absurdas que tenia. ahora les saco partido :D

Pues ya te digo, no se lo he visto a ninguno, no digo que no halla nadie que utilice los lever para el mismo fin, pero al menos yo no lo vi en ningún Republic Gunship modificado.

Cita de: kiguili en 22 de Abril de 2009, 17:20:14 PM
y que cuando era adolescente a mi los lever me parecian de las piezas mas absurdas que tenia. ahora les saco partido :D

Jajajaja, a mi me pasa lo mismo. Tendré como 50 en una gaveta en unos cinco colores distintos y tan pronto uso 5 o 6 de golpe como me tiro meses sin tocarlos.

La idea de los lever es muy buena, es un buen ejemplo de uso inesperado de las piezas de LEGO.

Cita de: Legotron en 22 de Abril de 2009, 19:59:30 PM
La idea de los lever es muy buena, es un buen ejemplo de uso inesperado de las piezas de LEGO.

A mi me gusta mucho cuando alguien le encuentra un segundo, un tercero, un cuarto,... uso a una pieza que en principio ha sido diseñada para desempeñar otra función. Demuestra mucho ingenio y abre nuevas perspectivas de construcción.

Bueno, el otro día cuando os hablaba de las modificaciones que le hice al 7264 (la lanzadera Lambda), os comenté donde coloqué el muelle de carga que traía dicho set y lo que hice con el 7251 (Darth Vader Transformation). Ya os comenté que se los acoplé a mi 6211 ISD, pero luego se me olvidó mostrároslo.

Bueno, esto realmente no es una modificación, sino más bien una manera práctica y sencilla de hacer hueco en la estantería como vais a ver:

En esta foto se puede ver una imagen general del resultado:

(http://farm4.static.flickr.com/3660/3466134651_42b8a6f0ee.jpg?v=0)

-1. El muelle de carga y la grúa los acoplé en la parte delantera del 6211 al lado de la escotilla, para lo cual tuve que modificar dicho muelle un poquito para que entrara:

(http://farm4.static.flickr.com/3522/3466134323_e6470cb09b.jpg?v=0)

Aparte del muelle y la grúa también metí en el 6211 los 4 stormtrooper , 2 guardias imperiales y al Emperador que venían en el 7264, como apreciaréis en alguna de las fotos.

-2. El 7251 fue más fácil de acoplar, creo recordar que solo tuve que desplazar un accesorio del 6211 cuyo cambio no supuso mayor importancia.

(http://farm4.static.flickr.com/3520/3466949604_e3278228f0.jpg?v=0)

Ya sé que a Darth Vader no le ensamblaron en un ISD, pero bueno, en algún sitio tenía que meter este set.

Un saludo!!!!

Je, je, Darth Vader está en dos cámaras del ISD simultáneamente.

Muy bueno :D.

esta demasiado bien :)

Hola!!!

Otra modificación más, esta tiene que ver  con el AT – AT  4483 y más que estética es funcional.

Uno de los detalles que más me gustaron de AT – AT de Sigpro ( la verdad es que en ese bicho nada tiene desperdicio) fue la cabina y la posibilidad de representar en ella la escena del Imperio contraataca, en la que se ve al General Veers supervisando el trabajo de los dos AT – AT Driver conduciéndolo y supervisando la evolución de la batalla de Hoth.

Lamentablemente, tanto en el 4483 así como en el 10178 el espacio que queda en la cabina impide meter más de una minifig. Pues bien, yo he hecho las modificaciones pertinentes para que, sin alterar el diseño exterior del habitáculo, en el puedan no uno, sino dos AT – AT drivers, sufrir la presión que es tener a tu jefe detrás de ti.

En esta primera foto podréis observar las dos piezas que principalmente hay que sustituir del set original:

(http://farm4.static.flickr.com/3582/3471229171_b1a830b1ca.jpg?v=0)

La modificación es muy sencilla e intuitiva, únicamente hay que tener muy claro el espacio que se va a necesitar pudiéndose acometer la reforma con piezas de andar por casa (esto es, con piezas bastante comunes. Lamentablemente este  set es de los últimos realizados en Dark Gray y Light Gray, con lo que hay que disponer de piezas en ese color para que el resultado sea homogéneo, algo que no ha ocurrido en mi caso).

En la siguiente foto podéis ver una imagen parcial de la modificación:

(http://farm4.static.flickr.com/3596/3472041670_cf1dace6c9.jpg?v=0)

En ella se ve el mamparo lateral 1., que lleva el sistema de enganche original, y el 2., que lleva el modificado. El habitáculo ya tiene el hueco pertinente para acomodar a todos los ocupantes que van a ir en él.

En esta siguiente foto los mamparos están en la posición cerrada:

(http://farm4.static.flickr.com/3594/3472041836_365a5de880.jpg?v=0)

Como se puede observar, en el modificado, 2., el sistema de enganche dejará anclado el mamparo al blindaje delantero.

Una imagen del conjunto cerrado:

(http://farm4.static.flickr.com/3581/3472041934_9171d1f14b.jpg?v=0)

En el resultado final se puede observar una ligera diferencia entre ambos sistemas indicado por las flechas, donde puede verse que en el caso del sistema modificado (2.) las líneas del mamparo lateral coinciden mejor con el blindaje frontal que en el caso del sistema original (1.)

Una imagen del habitáculo ya totalmente modificado:

(http://farm4.static.flickr.com/3406/3472041036_b2c3d1d3e7.jpg?v=0)

El espacio resultante no da para mucho detalle, pero si lo suficiente para poner un poco de elementos electrónicos.

Dos vistas de la modificación terminada (como podréis observa cometí un pequeño error a la hora de pedir un segundo AT – AT driver vía BL, siempre podré decir que uno es el AT – AT driver experto y el otro uno en prácticas recién salido de la academia, de ahí las diferencias de los uniformes)

(http://farm4.static.flickr.com/3660/3471229637_95712d78f9.jpg?v=0)(http://farm4.static.flickr.com/3631/3471229835_25f8d500a2.jpg?v=0)

Y eso es todo. El próximo día, modificaciones en el set 7752, Count Dooku´s Solar Sailer.

Un saludo!!!

Que pasada eres el amo tio!!!!!!!!!!!!!! encima has logrado anchar la cabina sin alterar la estetica del modelo!!!!

Jajajajaja, gracias por el comentario!!!!! Pero no es para tanto, todos seríamos capaces de hacerlo con las piezas necesarias y un poco de tiempo.

muy buena modificacion, tomaremos nota!!  :D

Dios, que modificaciones...
Yo no me atrevo, la ultima vez que intente rellenar el cafe corner tuve que desmontarlo  ::)

Que grande esta última modificación LOST AFOL!!!! Calidad no más maestro!!!  ;)

Genio!!

Parece la cabina de un Su 24, piloto y copiloto en tándem, bien pegaditos.

Un saludo.

Cita de: sigpro en 26 de Abril de 2009, 16:52:51 PM
Parece la cabina de un Su 24, piloto y copiloto en tándem, bien pegaditos.

Jajajajajaja, es que la cosa no daba para mucho más, que se apañen como puedan, jajajajaja.

Muchas gracias por los comentarios!!!!!

Está genial la modificación, compañero. Tengo pensado desde hace unos meses hacer algo similar con el 10178, pero tendrá que ser cuando tenga más tiempo. En las fotos que has puesto se ve realmente bien la diferencia entre los colores grises antiguos y nuevos, qué cosas  ;)

Cita de: Lumix en 26 de Abril de 2009, 21:33:37 PM
Está genial la modificación, compañero. Tengo pensado desde hace unos meses hacer algo similar con el 10178, pero tendrá que ser cuando tenga más tiempo. En las fotos que has puesto se ve realmente bien la diferencia entre los colores grises antiguos y nuevos, qué cosas  ;)

He mirado en tu review del 10178 la estructura de la cabeza y es un poco diferente, pero fijo que no tendrás ningún problema a la hora de hacer la modificación, entre otras cosas porque el hueco del General Veers ya está hecho. Lo que sí te recomendaría para cuando vayas a hacer dicha modificación es que compruebes cuanta adición de peso en la cabeza es capaz de soportar el bicho sin que le afecte al movimiento o al equilibrio porque, en mi caso, he tenido que sustituir dos piezas del modelo original, pero le he añadido unas 25 piezas (casi todo plates y tiles) a parte de las dos minifigs (en el 10178 es solo una más) y, aunque  esto no supongan más de unos 70 gr., se notan.

:D :D :D Lo de las piezas grises es lo peor, si se juntan piezas light gray con light bluish gray a veces puede quedar hasta bien, pero cuando son los darks..... menos mal que estas chapucillas han quedado en el interior, lejos de los posibles daños a la vista que podrían provocarme al pasar junto a la estantería  :P

¡Hola a todos!

La última modificación que puse (que también es la primera) fue del N1 Starfighter (http://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=5318.15) (caza de Naboo), pero estaba incompleta. Dije que haría un tren de aterrizaje decente... y creo que lo tengo.

No dispongo de piezas ahora mismo, pero tengo el caza entre las manos. Así que he usado el LDD oficial de LEGO para ponerle un tren de aterrizaje. Después de darle varias vueltas, probando compuertas abatibles, axles extendibles, y demás elementos, al final me he decantado por algo muy muy sencillo. Las otras soluciones alteraban mucho la figura de la nave, y lo que queremos es modificarla, no cargárnosla.

Otro problemilla ha sido que he trabajado sobre la primera modificación que hice: la cabina deslizante (http://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=5318.15). Así que he estado un pelín limitado en el espacio. Pero bueno, apenas habría ganado de espacio la altura de dos plates, así que tampoco es tanto.

Al lío:

Lo primero es quitar los 2 plates 1x2 y el round plate 1x1. En el hueco que dejan, colocamos un technic brick 1x1, y el de al lado lo rellenamos con 2 plate 1x1 o con 2 round plate 1x1 (que ha sido mi caso). En esos technic bricks colocamos dos pines with friction, en los que irán sujetos 2 liftarms 1x6 de grosor 1/2. El resto de los añadidos es sencillo de ver:
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/side_detail.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/side_detail.png)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/upper_detail.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/upper_detail.png)

Con esto conseguimos 2 liftarms unidos en un lado, y 1 en el otro. El que está solo puede meterse entre los 2 que están unidos, que además tienen un tope (rojo). De este modo podemos retraerlos en el interior de la nave sin que caigan: los pines with friction impiden que los 2 liftarms unidos caigan, y el tope de estos últimos evita que el liftarm suelto caiga (al apoyarse en él). Es importante recoger primero el que está solo, y luego los dos unidos:
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/landing_gear_1.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/landing_gear_1.png)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/landing_gear_2.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/landing_gear_2.png)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/landing_gear_3.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/landing_gear_3.png)

También he añadido unos cuantos slopes inverted, y algún plate que haga de tope para el liftarm trasero, todo por rellenar el hueco que deja el tren de aterrizaje.

Y todo esto sin alterar la silueta del caza. Lo único que hemos hecho es rellenar el hueco central que había debajo del cuerpo. Y eliminar ese horribe lanza-liftarms-con-goma.
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/before.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/before.png)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/after.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/after.png)

Un bonito resultado, ¿no? Y además efectivo, ¿verdad? Pues NO. Lamentablemente, sospecho que el peso de las alas podría desestabilizar fácilmente a la nave en reposo. El tren delantero no tiene mucha superficie, por lo que es fácil que la nave caiga a un lado. Para intentar evitarlo, he bajado todo lo posible el tren de aterrizaje, y le he dado un mayor apoyo al tren delantero (2 studs frente a 1/2 que tiene el trasero). En cualquier caso, no he podido probarlo. Intentaré reunir las piezas para probarlo, pero me llevará tiempo... Si alguno se me adelanta, que comente el resultado ;)

¡Un saludo!

Buenas Mods, si señor. :)

Muy interesante, Spaszki, un tren de aterrizaje para el N1 es una modificación muy apetecible y útil. Ahora solo queda saber si al trasladar los diagramas de LDD al modelo real, como bien dices, el modelo queda estable y los liftarms sujetan bien la nave.

Muy buena modificación. Además seguro que es efectiva, hay que tener en cuenta que si ambas alas con sus motores son iguales y pesan lo mismo, la nave fijo que aguanta bien el equilibrio.

Tendré que estudiarlo y ver si se lo pongo también al mío cuando le haga la modificación que pusiste para que la cabina se pueda abrir.

Un saludo.

Cita de: Lost AFOL en 28 de Abril de 2009, 17:43:57 PM
la modificación que pusiste para que la cabina se pueda abrir.

Ahora que lo mentas, se me ha olvidado comentar que he mejorado esa modificación. Sin embargo, al igual que con el tren de aterrizaje, lo he hecho con LDD. Pero ésta sí que funciona 100 seguro ;)

Todo ocurrió mientras hacía la lista de piezas que iba a necesitar (para pedirlas en un futuro a BL). No me gustaba el haber levantado la altura del cuerpo de la nave, por delate de la cabina, 1/3 (un plate). También era algo inestable la unión entre el 2x6 curved slope con el "macho móvil"; además de que al levantarse 1/3, la cabina ya no cerraba adecuadamente.

Las piezas extra para la cabina las he puesto de color rojo para que resalten, pero irían todas en amarillos (salvo 2 1x2 plate de dentro de la cabina, que podría ir también en gris):
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/extra_pieces.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/extra_pieces.png)

El macho móvil queda como sigue, cambiando los 1x3 curved slopes por un color adecuado: gris. Despiece y macho móvil montado:
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/definitive_body.png) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/definitive_body.png)

También he cambiado ligeramente los raíles (la "hembra fija" :P), pero solo he quitado un tile que sobraba, nada importante. Por si os interesa llevar a cabo la modificación, he aquí las piezas necesarias:

"Hembra fija" y cabina:
2 1x1 yellow panel
2 1x1 yellow slope
2 1x4 brick with groove (no importa el color)
2 1x3 yellow plate
2 2x2 yellow plate corner
4 1x8 light bluish grey tile
4 1x6 light bluish grey tile
2 1x1 light bluish grey brick
2 1x6 light bluish grey curved slope
2 1x4 yellow tile
2 1x2 light bluish grey plate
1 1x4 light bluish grey plate
2 1x2 yellow brick

"Macho móvil":
2 1x4 light bluish grey curved slope
1 2x4 light bluish grey plate
2 1x2 dark bluish grey plate
2 1x2 plate with door rail (no importa el color)
1 2x3 yellow plate
1 1x2 yellow tile grille with groove
1 2x12 light bluish grey plate
2 1x8 light bluish grey tile

Tren de aterrizaje + estructura circundante:
2 1x1 dark bluish grey plate
2 2x3 light bluish grey slope inverted
1 2x2 light bluish grey slope inverted
2 1x6 light bluish grey curved slope inverted
2 1x2 light bluish grey plate
3 1x6 light bluish grey technic liftarm
1 technic axle 2 (no importa el color)
1 technic axle 4 (no importa el color)
2 1x1 technic brick with hole (no importa el color)
2 technic pin with friction
1 light bluish grey technic bush
2 technic bush 1/2 smoth (no importa el color)


Bueno, a falta de comprobar la efectividad del tren de aterrizaje, me despido de este modelo. Si alguno termina éstas modificaciones, que lo postee para ver el resultado final ;) Si algo no ha quedado claro, no dudéis en preguntar.

¡Un saludo!


Edito: He cambiado el diseño del "macho móvil" y la cabina, así que he actualizado las fotos y la lista de las piezas necesarias.

Hola a todos!!!

Hoy voy a enseñaros una serie de modificaciones que he realizado al 7752 Count Dooku´s Solar Sailer.

Este es un set muy peculiar, edición especial, pasa por ser uno de los más caros de la temporada por su ratio precio/pieza lo que ha causado una gran controversia al ser una nave "no-mítica" de la saga y por ello, puede ser, de escaso interés.

Sin embargo, en mi caso, en cuanto vi que salió a la venta, fui corriendo a por ella sin importarme el precio (cosa que acabó importándome todavía menos porque al final me la regalaron) pues dicha nave me había gustado mucho al ver el Episodio II.

Ya antes de adquirirla, viendo fotos del set en internet y consultando reviews, me di cuenta de varios aspectos a mejorar del set, como ya comenté en la review de El Señor del Ladrillo y que son los siguientes:

(http://farm4.static.flickr.com/3406/3487534637_e674ae2427.jpg?v=0)

Bien, en esta primera foto podéis ver que he rodeado dos puntos que se pueden mejorar:

-1. La cabina; ésta está sujeta al fuselaje mediante unos hinges en su parte baja. Esto hace que, debido a cierta holgura que suelen tener este tipo de hinges y al efecto de la gravedad, la cabina queda un poco abierta. Esto se soluciona fácilmente cambiando la situación de los hinges a la parte superior, de ese modo la cabina queda completamente cerrada en la posición natural de la nave. (No pongo fotos de la mejora porque no tiene ningún misterio)

-2. La bodega; a ambos lados, tanto arriba como abajo, quedan unos feos huecos que, como comprobareis en la siguiente foto, yo he rellenado con unos slopes curved 1 x 6, para lo cual he tenido que modificar un poco la estructura de la nave, pero dicha modificación ha sido mínima y muy intuitiva en su ejecución.

(http://farm4.static.flickr.com/3315/3486452243_8f30121404.jpg?v=0)

En ésta última imagen también habéis visto la modificación aplicada para cerrar el hueco de dos studs de anchura que quedaba entre ambas compuertas de la bodega y a través del cual se podía ver al Conde Dooku. Para ello solo hacen falta unos simples slopes. En el siguiente GIF podréis ver cómo, con las modificaciones realizadas, las compuertas abren y cierran perfectamente con el pasajero dentro.

(http://farm4.static.flickr.com/3562/3487266936_5fd407321b_o.gif)

En la siguiente imagen (cogida de la galería de Flickr de Startreak007) podréis observar otro punto a mejorar:

(http://farm4.static.flickr.com/3414/3279489711_c779491e90.jpg?v=0)

Originalmente en la película, se puede observar que los brazos del "aparataje velero" se abren en ángulo formando una gran "X", y en el set es algo que se ha suprimido.

Yo he empleado el siguiente tipo de piezas para modificarlo:

(http://farm4.static.flickr.com/3560/3487267038_ef2524d4b7.jpg?v=0)

Siendo el resultado el siguiente:

(http://farm4.static.flickr.com/3315/3486453285_03b510e7fa.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3414/3486453133_2a949efa35.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3375/3487267864_c8441d5b10.jpg?v=0)

Aproximadamente la mitad de las piezas empleadas en esta modificación, son las propias del set, lo que facilita mucho el asunto.

Y por último un GIF del resultado:

(http://farm4.static.flickr.com/3564/3487265956_d1367c956f_o.gif)

He de decir que este set me sorprendió mucho por su tamaño una vez acabado. Supongo que esto se debió a que no presté atención a la relación de tamaño entre las minifigs y la nave en todas las reviews que miré, por centrarme únicamente en los elementos que podía modificar. Como ya he dicho, me sorprendió y gratamente. Además, una vez en la mano, transmite cierta sensación de robustez.

Bien, y aquí se me acaban los sets de Star Wars a los que les he hecho alguna modificación reseñable. Tengo algunos más a los que les he hecho algo pero solo son minucias, cerrar huecos en windscreen y cosas de esas que tampoco tienen ningún misterio.

Un saludo!!!

Estás que te sales con las modificaciones.  :)

Cada vez mejor.

Así da gusto.

X cierto, las cartulinas blancas de fondo, genial.

Woooooooo, lo has clavado con la última modificación de las alas  :o

No es un set que me atraiga, aunque ahora que lo he visto abierto, parece que trae un montón de bricks con studs en el lado, piezas bastante interesantes. Aún así, me parece excesivamente caro.

En cuanto a las modificaciones "menores", enséñanoslas también, que muchas veces no se nos ocurren esas cosas tan sencillas que le dan un mejor acabado al set. A ver si yo por fin os enseño el TIE Interceptor modificado, que siempre se me olvida (y cuando me acuerdo resulta que no lo tengo a mano para hacerle unas fotos. Al menos es una de las pocas naves que no he desguazado... aún).

a las buenas

hace unos dias adquiri varios battlepacks de clones y viendo el transporte bipedo que nos dan me acorde del 7250 (http://www.bricklink.com/catalogItemPic.asp?S=7250-1)

bueno pues estaba viendo la serie de la guerras clon y me tope con la secuencia que mace pide ayuda al escuadron relampago y aparece lo siguiente

(http://img299.imageshack.us/img299/7720/bscap000.jpg)
(http://img530.imageshack.us/img530/1566/bscap003z.jpg)
creo que en el episodio 2 o 3 no salia esta tipo de secuencia y no sabia que los at-te albergaban un hueco para dos scout walkers.

como yo no tengo el set 7250 (http://www.bricklink.com/catalogItemPic.asp?S=7250-1). pero si dispongo de 3 clone walkers que son los del battlepack.
bueno pues he cogido el 7675 y me he dispuesto a ver como meter el clone walker dentro. dadas las medidas meter dos era dificil :D

en la parte trasera del 7675, si levantamos la tapa, vemos 4 asientos y un pequeño armero. y en la part delantera 2 asientos y una caja fuerte algo suelta. bueno yo de primeras he quitado los asientos traseros y el armero lo he pasado delante, y he quitado la caja fuerte suelta; no me gustaba como quedaba
(http://img139.imageshack.us/img139/1230/767503.jpg)

ahoa ya centrandonos en la parte trasera, no he querico modificar la estructura del at-te, asiq ue si tenia que modificar algo era el clone walker. he intentando hacer mi propio engendro a partir de 3 battlepacks y que se pareciese al 7250, pero me quedaba muy algo y la tapa no hacia contacto al bajarla. asiq ue me he tenido que rendir y trabajar sobre el clone walker para hacerlo que entrase perfecto y no quedara suelto
al final el clone walker ha quedado de la siguiente manera

(http://img139.imageshack.us/img139/2075/767508.jpg)
como veis las patas tienen 3 hinge bricks 1x2 en vez de tener solo 1. este cambio esta de tal forma que a la hora de anclarlo al at-te no queda suelto, y si solo fueran dos hige bricks 1x2 mas el 1x4 quedaria muy alto. al poner 3 la altura es mas o menos la mismay creo que encima le da mas maniobrabilidad

(http://img410.imageshack.us/img410/7672/767509.jpg)
(http://img90.imageshack.us/img90/5093/767510.jpg)

si os fijais ahora os dareis cuenta que es algo mas ancho que su version original. 2 plates mas ancho. esto tiene su funcion. he tenido que bajar la posicion de la minifig un plate para que no tocara la cabeza al bajar la tapa. al hacer esto, los brazos quedarian muy hacia arriba y n o se podrian bajar, por eso me ha tocado ensancharlo
(http://img205.imageshack.us/img205/1179/767511.jpg)


y por ultimo las imagenes del at-te con el clone walker subido

(http://img524.imageshack.us/img524/2940/767504.jpg)
(http://img90.imageshack.us/img90/8461/767505.jpg)
como veis hace contacto perfectamente
(http://img261.imageshack.us/img261/9951/767506.jpg)
la posicion de las piernas  no hace falta moverla mucho para meterlo, en toco caso solamente haria falta mover la ultima articulacion del pie
(http://img142.imageshack.us/img142/73/767507.jpg)

espero que os haya gustado la idea



alguno tiene alguna idea de como relenar los huecos al rededor de la patas centrales del at-te ?¿?

WOOOWWWW!!!!

Genial esta modificación Kiguili!!!! Al igual que con el 7676, con el 7675 también estuve viéndome muchas galerías para ver como modificarlo y tampoco vi por ningún lado tu idea.

Estuve mirándome galerías de este set porque también estaba interesado en taparle los huecos, pero al final lo he dejado apartado hasta que tenga un momento. Te pongo aquí varias de esas galerías:

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=378383 (http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=378383)
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=372053 (http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=372053)
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=336033 (http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=336033)

La elección del clone walker en vez del AT-RT me ha parecido muy acertada porque el 7250 tiene un problema, y es que está mal escalado, casi tiene la misma altura que un AT-ST y te habría dado muchos problemas a la hora de meterlo en el hueco.

Otra historia es que hubieses metido una versión propia del AT-RT. Yo por ejemplo me he copiado del modelo de AT-RT de Larry Lars (Flickr: http://www.flickr.com/photos/28192677@N06/3253400115/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/28192677@N06/3253400115/in/photostream/) ) y aquí puedes ver una comparación entre el tamaño de dicho plagio y mi 7250:

(http://farm4.static.flickr.com/3622/3489906578_a938712e17.jpg?v=0)

Evidentemente está mejor el AT-RT de Larry Lars en comparación al 7250 (opinión personal)

Cita de: lebron en 30 de Abril de 2009, 08:02:54 AM
X cierto, las cartulinas blancas de fondo, genial.

Jajajajaja, no son cartulinas blancas, sino folios aderidos al esqueleto de una caja, concretamente a mi "habitáculo cartonil de instantes congelados en el tiempo", una chapuza que hice provisionalmente y que ya lleva a sus espaldas unas 500 fotos:

(http://farm4.static.flickr.com/3275/3489091073_c746e8e979.jpg?v=0)

Sigo utilizándola a la espera de que le llegue una sustituta. Mi madre, gran aficionada al bricolaje (se hace sus propios muebles y casas de muñecas) y con todo el tiempo del mundo al estar jubilada y vivir en la playa, se ofreció a hacerme una mejor y aun estoy esperándola  >:( >:( >:(  :D :D :D

Un saludo!!!

bueno no es una modificacion como tal, es solo una idea que he tenido y que mas adelante quizas desarrolle mejor. por cierto los at-rt del señor larry quedan muy chulos y esos posiblemente quepan de pm dentro del at-te. lo que si que tengo que hacer es mejorar la parte delante del at-te para poner ahi a los cañoneros

aunque los at-rt de larry estan muy bien diseñados, los veo muy fragiles, pero claro, esto forma parte de lego :D

Cita de: kiguili en 01 de Mayo de 2009, 00:01:21 AM
aunque los at-rt de larry estan muy bien diseñados, los veo muy fragiles, pero claro, esto forma parte de lego :D

Ahí le has dado!!! En un primer momento, al ponerme a montarlo, como empiezas por las pezuñas, te da la sensación de que la cosa va a ser muy robusta, pero no. Tiene muchos puntos de articulación y eso, pero son más bien un "mirameynometoques", jugabilidad "ceropatatero". Con decir que para tirar la foto he tardado dos o tres minutos en colocarlo..... eso si, en la estantería luce un montón  :D :D :D

¡Hola chavales!

Ya ando en Sevilla, a punto de empezar los exámenes... :'( Pero antes he tenido tiempo de probar las modificaciones del N1-Stafighter, y también de hacerle unas fotillos al TIE Interceptor con la cabina cambiada. ¡Empecemos!

N1-Starfighter:

Al llevar la teoría a la práctica, he descubierto que el problema de estabilidad del tren de aterrizaje es real. Pero se soluciona añadiéndole una pequea amortiguación al delantero, de manera que una perturbación pueda ser compensada. ¿Cómo? Muy fácil: si quito el 2x3 slope inverted (que antes había añadido por estética) del morro, nos encontramos con que los liftarms chocan con un plate que está justo a la altura donde termina el susodicho liftarm. Ésto le confiere una amortiguación sorprendente. Así que... ¡funciona!

Foto del tren de aterrizaje:
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/gear_def.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/gear_def.jpg)

Fotos del aparato apoyado:
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/front_view.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/front_view.jpg)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/side_view.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/side_view.jpg)

También he hecho el "macho móvil" nuevo, y ha quedado mucho más "suave" visualmente. He añadido además las piezas extra a la cabina, aunque no tenía todas (me faltan 2 1x1 yellow panel), y hay dos verdes en lugar de amarillas...
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/Naboo-Starfight-7660/naboo_gift.gif)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/cockpit.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/cockpit.jpg)



TIE Interceptor:

No me gustaba NADA que el windscreen se levantara. Así que lo he cambiado. Ahora sólo se abre la tapa superior. También he añadio 4 1x1 dark bluish grey slopes 33, para ocultar la pieza tan (que debería cambiarse de color). Y todo ello con las mismas piezas del set. ¡¡Hasta me han sobrado un par!!

La cabina con la esclusa:
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/cockpit_1.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/cockpit_1.jpg)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/cockpit_2.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/cockpit_2.jpg)

Y el gif animado ;D
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/gif_tie.gif)

Vistas generales, frontal y trasera:
(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/up.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/up.jpg)(http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/rear.jpg) (http://www.brickshelf.com/gallery/Spazski/MODs/TIE-Interceptor-6206/rear.jpg)

Espero que no os canséis de tantas fotos. Por el momento, estas son todas las modificaciones que he hecho en sets de SW. Quizás en unos días, si me canso de estudiar, modifique un par que me tienen que llegar... Aunque lo más probable es que me retire de las Mods y los MOCs hasta verano.

¡Un saludo!

El N-1 ha quedado perfecto, no le falta de nada.

El tren de aterrizaje del Naboo Starfighter te ha quedado sensacional.

Respecto al TIE Interceptor yo también me planteé el mismo problema, pero sigo viendo que choca bastante con el diseño esférico de la cabina, aunque tu solución es bastante buena.

Genial lo del N-1, te ha quedado perfecto. Con respecto a lo del TIE, desde que comentaste que le habías hecho una modificación me he estado preguntando de que tipo sería y no se me había pasado por la cabeza lo que nos has mostrado. Es más, nunca se me había pasado por la cabeza hacerle ese tipo de modificación, me gusta, es algo que posiblemente añada a los míos cuando sustituya sus piezas azules. Gracias por haberlo mostrado y ..... haberme ilustrado  ;D

Hola a todos;

Aquí os presento otra modificación. Esta versa sobre el set 6209 Slave I y la verdad es que, para ello, me han servido de inspiración algunas de las modificaciones realizadas en el mismo set por un usuario de Flickr llamado Brainbike.rider.

Primero os presento el modelo:

(http://farm4.static.flickr.com/3330/3672614675_e7a9b4dcd8.jpg?v=0)

La flecha roja indica la adición de un par de panels 1 x 4 x 3 (uno a cada lado de la nave) para tapar el huecho que hay tras los brazos que sostienen las "alas"

(http://farm3.static.flickr.com/2446/3673368272_5778d56a04.jpg?v=0) 

En líneas generales, a simple vista, no se notan muchas diferencias (NOTA: Los que tengáis el set original podréis observar ciertas diferencias no solo propias de las modificaciones, sino que también veréis otras en cuanto a colores de ciertas partes que no se corresponden con vuestros sets. Esto se debe a que este no es el set original, sino que lo he montado con piezas solicitadas mediante "yaques", aprovechando otras piezas que tenía por casa y aprovechando las minifigs del set 4476 que también tenía).

Bien, voy a empezar mostrándoos un arma oculta en la parte posterior de la cola:

(http://farm4.static.flickr.com/3372/3673365482_2146524d5f_o.gif)

Para hacerla me he inspirado en la modificación que Brainbike.rider le ha hecho a su 6209. Digamos que esto serían un par de cañones laser más.

Lo siguiente que os voy a mostrar ya es de cosecha propia:

(http://farm4.static.flickr.com/3591/3673366754_044b8cbbfb_o.gif)

Otra arma oculta, pero ésta en el lomo de la nave y se trata de un pozo con 12 misiles. La adición de esta arma se debe un poco a que los misiles que trae el 6209 se me antojaban escasos y colocados un poco al "tun-tun" en el habitáculo que ocupan tras el flick-misil.

A continuación otra modificación inspirada en Brainbike.rider:

(http://farm3.static.flickr.com/2604/3673368784_31acc2c541.jpg?v=0)

En el lugar en el que van los misiles (colocados al "tun-tun") en el set original he colocado la litera de Boba Fett. La minifig entra completa con el casco y la mochila puestos, aunque lo suyo es que se vaya a dormir sin ello, ¿no?

Y por último la cabina. Brainbike.rider detalló la cabina del Slave I porque falta le hacía, pero yo he ido un poco más lejos. Fijaos en la imagen del enlace que pongo a continuación:

http://farm3.static.flickr.com/2240/1723178852_df896b1592.jpg?v=0 (http://farm3.static.flickr.com/2240/1723178852_df896b1592.jpg?v=0)

Si os habéis fijado bien, bajo la cabina de pilotaje de la Slave I hay otra cabina para pasajeros, pues bien, yo he intentado hacer hueco para hacer algo similar, aunque el resultado no ha sido todo lo satisfactorio que yo hubiera querido:

(http://farm4.static.flickr.com/3322/3673369604_62fa58faf8.jpg?v=0)

(http://farm4.static.flickr.com/3662/3672561793_0efef623e6.jpg?v=0)
(en esta foto he pillado al droide con cara de sorpresa)

Resulta qué la altura del hueco y la disposición de los technic bricks que hacen que pivote la cabina, impiden que se pueda meter bajo Boba Fett ninguna minifig, con lo que al final he optado por poner un droide de servicio que si puede entrar (el caso es que después de haber puesto la litera para Boba Fett necesitaba poner a alguien para que pilotara la nave durante las siestas y un droide bien puede valer)

Aquí unas fotos de la cabina doble fuera de la nave:

(http://farm4.static.flickr.com/3377/3673370614_4659a43cf6.jpg?v=0)

(http://farm4.static.flickr.com/3298/3673371128_ecd2531985.jpg?v=0)

Ni que decir tiene que la cabina conserva toda la movilidad necesaria para cambiar de posición en función de los movimientos de la nave (trabajo me costó conseguirlo, porque al añadir la segunda cabina, cambió todo el eje de gravedades)

Aquí os pongo la galería de Brainbike.rider en la que se ven las modificaciones que él le ha hecho al 6209. La verdad es que son muy buenas y con multitud de detalles, aunque ha modificado bastante el exterior, ensanchando bastante la nave en la zona de la cabina, eliminando el flick-misil o el habitáculo en el que se aloja Han Solo en carbonita.

http://www.flickr.com/photos/brainbikerider/sets/72157605198174338/ (http://www.flickr.com/photos/brainbikerider/sets/72157605198174338/)


Un saludo!!!!

no es que tenga muchas naves de SW (solo tengo una y desguazada...) pero las modificaciones que haces son realmente buenas...a veces me pregunto si estas "cosillas" no podrian ya venir solucionadas desde LEGO... 

Vaya, vaya... había pensado que podrías modificar el asiento de Boba Fett, y también la zona de la nave donde se enganchan las "alas" (queda un poco vacía). Pero no pensé que cambiarías las armas ocultas (y la litera :D) y duplicarías la cabina para colocar a un droide.

Te ha quedado muy bien la nave. De las modificaciones, me gustan todas, aunque la del droide se me antoja un poco forzada. Y la de los 12 misiles la que más adecuada me ha parecido. ¿Qué has hecho con el lanza-zurullo-negro-gigante-de-goma? A mí me parece horrible, además de consumir mucho espacio. Si lo eliminas, podrías añadirle otro compartimento, y conseguirías espacio para hacer más habitable la nave. Y también podrías aprovechar para modificar la entrada de la nave, que a mí personalmente no me termina de convencer eso de que se gire para dejar caer las bombas, o que se levante la puerta de entrada.

¡Buen trabajo!

Llevas razón al decir que la modificación que tiene que ver con la segunda cabina es bastante forzada. Lo que pasa es que cuando comprobé que no había manera de meter una minifig bajo Boba Fett pensé: "Jo!!!, que rabia!!!!, despues de haber desmontado todo el conjunto..." Por eso continué con la idea pero con la opción del droide.

El Flick-misil lo he conservado en su sitio y con su funcionalidad inalterada. La verdad es que quitándolo podría ganar un hueco de entre 4 x 4 y 4 x 5 studs, que no está nada mal para meter otras cosillas, como por ejemplo más armas. Pero he decidido conservarlo porque es un elemento que tampoco me disgusta mucho del modelo original.

Con respecto al depósito de bombas, ni he pensado en él, supongo que habrá sido porque lo tengo vacio. Pero ya pensaré algo  ::)

Cita de: gorilawer en 30 de Junio de 2009, 00:50:03 AM
a veces me pregunto si estas "cosillas" no podrian ya venir solucionadas desde LEGO... 

Seguramente podrían, de hecho seguro que piensan en ellas, pero el problema debe de ser que, algunas de ellas, es cierto que restan jugabilidad al set al ser de "mirameynometoques", y las demás simplemente hacen el montaje un poco más complejo. Luego si se espera que los sets los monten y manejen niños, igual es preferible no aumentar su complejidad, y dejarles a ellos que investiguen y modifiquen a su antojo una vez tengan el set (básicamente lo que hacemos todos al final).

Muchas gracias por los comentarios. Un saludo!!!!!

Bueno voy a darle vidilla al hilo y ya de paso pongo uan modificacion. En realidad no es una modificacion (creo) pero bueno.
Lo que he hecho ha sido transformar el 8017 Vader´s tie fighter en un tie fighter convencional (el de toda la vida).
De momento no tengo las instrucciones estan en proceso pero si tengo el tie acabado y el resultado esta en este hilo:http://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=7682.0 (http://www.hispalug.com/foro/index.php?topic=7682.0)
Espero que os guste y venga que hay que dar vida a este hilo que puede ser muy util. ;)

SALU2

La modificación está muy bien Stealth Hunter, sobre todo me han gustado aquellas que afectan a la cabina.

Este hilo se va moviendo poquito a poco, ya lo irás viendo, lo hace cuando nos surje el modificar algún set. De todos modos, aunque sigamos subiendo las modificaciones aquí, ya comentamos que que a partir de ahora vamos a colgar las modificaciones en el subforo de "Mis dioramas y pequeños engendros", indicando en el título la referencia del set, el nombre y, muy importante, la abreviatura MOD. (de modification), ejemplo:

8017 Darth Vader´s TIE Figther MOD.

Así cuando se busque una modificación, con meter en "buscar" el témino MOD. nos aparecerá el listado de lo que hay.

Lo dicho muy chula la transformación que le has hecho al 8017.

Un saludo!!!

Cita de: Lost AFOL en 08 de Agosto de 2009, 21:17:52 PM
La modificación está muy bien Stealth Hunter, sobre todo me han gustado aquellas que afectan a la cabina.

Este hilo se va moviendo poquito a poco, ya lo irás viendo, lo hace cuando nos surje el modificar algún set. De todos modos, aunque sigamos subiendo las modificaciones aquí, ya comentamos que que a partir de ahora vamos a colgar las modificaciones en el subforo de "Mis dioramas y pequeños engendros", indicando en el título la referencia del set, el nombre y, muy importante, la abreviatura MOD. (de modification), ejemplo:

8017 Darth Vader´s TIE Figther MOD.

Así cuando se busque una modificación, con meter en "buscar" el témino MOD. nos aparecerá el listado de lo que hay.

Lo dicho muy chula la transformación que le has hecho al 8017.

Un saludo!!!

Muchas gracias LOST AFOL no lo sabia bueno pues entonces habra que poner las modificaciones en el otro sitio...

SALU2