Hola familia del brick.
Os voy a comentar una cosa curiosa que me encontré durante el montaje del 10144 - Sandcrawler. Este set incluye 31 Brick 2 x 2 Corner (https://media.peeron.com/ldraw/images/70/100/2357.png), y hete aquí que de casualidad cuando estaba montando varios de ellos me encontré con que en su parte inferior, los separadores que encajan entre los studs eran distintos ::). Los de una de las piezas están perforados y los otros no. Aqui una foto macro para que nos hagamos una idea (haced click para ampliar):
(https://www.brickshelf.com/gallery/Lumix/STAR-WARS/10144/Building-10144/p1040840.jpg) (https://www.brickshelf.com/gallery/Lumix/STAR-WARS/10144/Building-10144/p1040840.jpg)
Por supuesto, a nivel de funcionalidad las piezas son idénticas, pero me ha llamado la atención esa diferencia :confundido: Sabéis a que puede ser debido? Los que teneis el 10144 habéis notado esta pequeña discrepancia en vuestras piezas?
Un saludo!
Sencillamente las piezas que no tienen el agujero en el centro son de "molde antiguo". También pasa eso con plates, y seguro que con muchas otras que no sé. :guino:
Ya es monotema, pero sólo en la foto que has puesto se nota cómo la calidad de la inyección de la pieza antigua es mucho mejor que la nueva (por no ahorrar del ahorro de material, ni de la calidad del plástico, ni de las tolerancias...)
Resumiendo, que las piezas de antes eran mejores que las de ahora, y en esta foto se comprueba perfectamente, y ya no digo nada cuando las tocas o ensamblas :P
Lo que me parece fatal es que las mezclen. >:(
Este tipo de cambios suele deberse a un cambio de diseño de molde que no afecta (o sí) a la estructura de la pieza y por tanto conviven durante una pequeña temporada piezas 'antiguas' con nuevas.
No hace mucho (pocos años) que los bricks 1x2 también cambiaron de tener un stud central inferior sólido a tener un stud central con hueco y una pared fina de unión entre ese stud y los dos laterales largos del brick. Imagino que la añadidura sea para mejorar la consistencia del brick y que el agujerito sea para que el total de material empleado siga igual y por tanto el peso no varíe.
Con los slopes la cosa ha sido algo más traumática ya que en algunos sets han convivido slopes lisos con rugosos en el mismo set lo que canta bastante.
Pues yo creo que es para ahorrar material, si haciendo el hueco de los studs se ahorran un 0,05 gramos por pieza, en la fabricación de 10.000.000.000 de piezas se ahorran 500 toneladas de materia prima.
Cita de: Legotron en 25 de Junio de 2009, 20:55:29 PM
Pues yo creo que es para ahorrar material, si haciendo el hueco de los studs se ahorran un 0,05 gramos por pieza, en la fabricación de 10.000.000.000 de piezas se ahorran 500 toneladas de materia prima.
Pero amigo oscuro.... ¿no pesan lo mismo las dos piezas?
¿De donde te sacas que una tiene má material que otra?
Vale, una tiene huecos y la otro no, pero la de los huecos tiene también unas pestañitas que la "normal" no posee....
El caso es ahorrar como siempre. :guino:
En la foto solamente veo la diferencia del agujerito.
Es el mismo cuento que la aerolínea que dejo de poner la cuarta aceituna en las comidas, y poniéndo solo tres se dieron cuenta que ahorraban 40.000 dólares al año:
https://www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/276615/09/07/American-Airlines-supera-su-hazana-de-la-aceituna-ahorrara-millones-en-combustible-cambiando-los-carritos-de-las-bebidas.html (https://www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/276615/09/07/American-Airlines-supera-su-hazana-de-la-aceituna-ahorrara-millones-en-combustible-cambiando-los-carritos-de-las-bebidas.html)
Y creo haber leído que el caso de las piezas de LEGO era el mismo.
Cita de: Legotron en 25 de Junio de 2009, 20:55:29 PM
Pues yo creo que es para ahorrar material, si haciendo el hueco de los studs se ahorran un 0,05 gramos por pieza, en la fabricación de 10.000.000.000 de piezas se ahorran 500 toneladas de materia prima.
Amen hermano :guino:
¿Alguien tiene una báscula de precisión? ::)
Yo tengo una que pesa décimas... pero lo mejor sería juntar 1000 piezas de cada tipo y comparar :D :D :D
Me apuesto algo a que pesan menos las del nuevo tipo (Por desgracia sé algo sobre ahorro de costes en fabricación... y tras ver la política de LEGO últimamente... :P)
Cita de: Legotron en 25 de Junio de 2009, 23:27:17 PM
En la foto solamente veo la diferencia del agujerito.
Es el mismo cuento que la aerolínea que dejo de poner la cuarta aceituna en las comidas, y poniéndo solo tres se dieron cuenta que ahorraban 40.000 dólares al año:
https://www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/276615/09/07/American-Airlines-supera-su-hazana-de-la-aceituna-ahorrara-millones-en-combustible-cambiando-los-carritos-de-las-bebidas.html (https://www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/276615/09/07/American-Airlines-supera-su-hazana-de-la-aceituna-ahorrara-millones-en-combustible-cambiando-los-carritos-de-las-bebidas.html)
Y creohaber leído que el caso de las piezas de LEGO era el mismo.
Pues imagínate quitando el segundo manual de los modelos Technic... cambiando los antiguos cartones por los nuevos sin bandejas interiores... y seguro que muchas más cosas que se me escapan. :(
Por cierto, lo de la aceituna es muy famoso ;D
Cita de: lluisgib en 25 de Junio de 2009, 23:27:58 PM
Cita de: Legotron en 25 de Junio de 2009, 20:55:29 PM
Pues yo creo que es para ahorrar material, si haciendo el hueco de los studs se ahorran un 0,05 gramos por pieza, en la fabricación de 10.000.000.000 de piezas se ahorran 500 toneladas de materia prima.
Amen hermano :guino:
Me uno a la opinión. Si ven que es una mejora en costes, y la funcionalidad de la pieza sigue siendo la misma, le hacen el agujerillo y listos.
Incluso pueden haber detectado que con ese 'bujero' la máquina moldeadora aguanta más, o salen mejor del molde.
Hablando de las cajas, @Blastem, yo también era de los que pensaban que 'vaya truño' las nuevas cajas. Sin embargo, ahora me están gustando estos nuevos modelos que con cortar los dos 'celos' o cintas adhesivas de cada lateral, la caja se pliega y se guarda sin ningún daño, cosa que no se podía hacer con las antiguas de visor, caja plástica y demás.
Es cierto que visualmente eran la caña, pero para una casa pequeña las nuevas desinflables son fantásticas. Prefiero plegarlas que tirarlas... todavía me acuerdo de cuando tiré la del 8448 T-T
No todo iban a ser inconvenientes :)
A mí las de tamaño medio no me disgustan del todo en cuanto a forma (8288, 8273, 8294...), aún así sigue sobrando mucho espacio. :P
Julencin2000 ¿hay algún método para doblar las cajas? Es que cuando vaya a Nueva York no voy a tener más remedio que doblar las cajas para meterlas en la maleta.
Gracias. :guino: