Hola a todos:
Acaba de salir la revista Brickjournal nº5 con unos cuantos reportajes sobre craciones con una característica común, son realmente GRANDES...
http://news.lugnet.com/publish/brickjournal/?n=116 (http://news.lugnet.com/publish/brickjournal/?n=116)
Entonces me interesa ;)
A leerla todo el mundo, que es gratis... (como me ponen los dientes largos con sus convenciones y clubs y todo lo demás...)
A descargaaaaaaaaar ;D ;D ;D :D
muy chula la brick journal, 10 MB que me atascan el ordenador!!! Me ha llamado la atención la entrevista al arquitecto que se dedica a hacer edificios, especialmente rascacielos, aparentemente tiene la idea de sacar sets en los que se puedan construir algunas estructuras de edificios, entré en su página y ví esta maravilla de proyecto de set, no se si con 1500 piezas se puede construir la Torre Sears pero desde luego que me gustaría que Lego sacase cosas así...fijaros en la caja
http://www.brickstructures.com/brickshop.html
Las creaciones que salen en el brickjournal son impresionantes, y por mucho que quiera no consigo imaginarme la ingente cantidad de bricks, espacio y tiempo que se necesitará para hacer esas cosas. El portaaviones es espectacular, y además esta en el agua como navegando, no? Pero eso flota? :D
No. Está encima de una tabla, ya que como comenta el autor sus 160kilos de peso harían imposible que flotase sin construirle por debajo de la línea de flotación la parte del casco correspondiente capaz de desalojar el equivalente a esos 160 kilos en agua. Cosas de un tal Arquímedes ;D ;D
si, pero por otro lado tendría que ser sin grietas por donde entre el agua :D
Eso no importa, si pones un globo o una cámara de aire en su interior que tenga un volumen de agua con un peso superior al del peso de las piezas de LEGO más el del agua que esté dentro del barco por debajo de la línea de flotación entonces flotaría.
Olé la clase de física de este Lord oscuro :o
vale, pero tal y como esta sese va a pique :D y eso del globo va a ser que no cabe :)
Hmmm ¿un desafio? Evidentemente me refiero ha que hay que construir la parte del casco que no se ve (la que iría debajo del agua) y no te preocupes que si que cabe. Es un sistema parecido al que usan los submarinos, con cámaras estancas en donde meten el agua que hace de lastre para que el submarino se sumerja, y la expulsan para salir a flote. La única pega es la estabilidad con lo que seguramente habria que añadir algunos kilitos de lastre en el fondo de la quilla para actuar de contrapesoy que el barco no zozobre.
Es fácil, suponiendo 160 kilos que ya pesa +150 de la parte del casco que hay que hacer y la camara de aire +25 de lastre hacen 335 kilos. Que traducido a volumen de agua son 335 litros. Una cámara de 200 cm de largo, por 30 de ancho por 5,7 de alto, que colocado justo por debajo de la línea de flotación le darían la flotabilidad.
Añadiría, que debería ser una cámara estanca lo más ancha posible y lo menor alta posible para ganar en estabilidad, y con un volumen desocupado un 10% mayor que el total del peso muerto del barco :P
Uau, eso es una explicación! ;) Creo que nos ha quedado claro no solo que no flota, sino que deberíamos hacer para que flotara... ;D
si si pero necesita un compartimento estanco que era lo primero que dije que necesitaba el barco :D, estamos en las mismas
Cierto, pero es perfectamente factible que flote. EL compartimento estanco puede ser desde una caja o cajas herméticamente cerradas hasta un flotador.
Si aguanta la estructura del casco es factible, pero depende del empuje
Cita de: manticore en 23 de Octubre de 2006, 19:54:18 PM
Si aguanta la estructura del casco es factible, pero depende del empuje
¿Ein? ??? ??? La flotabilidad no depende del empuje, depende de la posición relativa del metacentro de estabilidad y el centro inercial del barco :P
Cita de: Legotron en 23 de Octubre de 2006, 20:55:52 PM
Cita de: manticore en 23 de Octubre de 2006, 19:54:18 PM
Si aguanta la estructura del casco es factible, pero depende del empuje
¿Ein? ??? ??? La flotabilidad no depende del empuje, depende de la posición relativa del metacentro de estabilidad y el centro inercial del barco :P
Puntualicemos.... la flotabilidad si depende del empuje que ejerce el agua para compensar las fuerzas del peso del barco, lo que depende de la posición del centro de estabilidad e inercial es la zozobra (vuelco) o no del barco, pero un barco con la quilla al aire y la cubierta bajo el agua puede perfectamente flotar :D :D :D ;)
Sí y no. No depende del empuje del agua, porque a igualdad de peso el empuje siempre es el mismo, y por tanto no afecta. Y sí depende porque si el peso del volumen de agua desocupado es inferior al peso del barco, este se hunde ;D ;D ;D ;D ;D. Cuestión de semántica.
Cierto es lo de la flotabilidad. Confundí el concepto de estabilidad con el de flotabilidad ::)
A lo que íbamos. En resumen, para hacer flotar el portaaviones tendría que seguir construyendo la quilla del casco, colocar justo debajo de la actual superficie de lo que ya está construido una cámara, flotador o lo que sea que fuese lo más ancho y largo posible y con la menor altura posible, cuyo volumen fuese el del agua que pesase entre un 10 y 15% más que todo el barco, incluyendo algo de lastre en el fondo de la quilla. El barco se elevaría sobre el nivel del agua un poco más de la actual línea de suelo que tiene.
Ahora más difícil, ¿y para que vuelen los aviones? ;D ;D ;D ;D
Cita de: Legotron en 24 de Octubre de 2006, 07:15:22 AM
Ahora más difícil, ¿y para que vuelen los aviones? ;D ;D ;D ;D
Tener un brazo que ni el de Hulk, :D :D :D :D :D eso si, que no te importe que se destroce al aterrizar :P
Lo que he querido decir es que con si el material del casco no aguanta la presión del agua, aunque físicamente flote, el casco se rompe (y más si hablamos de bricks) y... "¡¡Soy el rey del mundooooooooo!!"
:D :D :D :D :D :D :D :D
¿Y para qiue están esos liftarms que puedes poner de lado a lado del casco para que aguante la presion?
Me he quedado flipado con la conversación de física aplicada :'( :-\ :-X :-[ ;)