Los fans de playmobil siempre han dicho que LEGO es muy caro, pero el otro día, una mujer vino a mi tienda y me dió un razonamiento que me hizo cambiar de opinión.
Esta mujer es fan de lego y de playmobil, y me comentó que prefería comprar lego por que era más barato, al principio me sorprendió, pero después me lo razonó.
En la misma tienda comparamos lo siguiente:
* Ambulancia
* Coche de policia
* Coche de bomberos
* Helicoptero
* Grúa
* Excavadora
* Castillo
En todos estos casos, playmobil costaba como mínimo el doble
Se debe haber subido a la parra el pleimobil. Yo, de pequeño, no tuve LEGO, tuve TENTE (no me peguéis) y cliks. Y no teníamos mucha pasta que digamos.
Una excavadora cuesta unos 45€ en playmobil, mientras que en lego tienes muchos modelos de TEchnic y city por mucho menos.
yo nunca tuve playmovil porque no me llamaban la atención...y ahora tampoco
¡¡Pero es que nadie jugó con los Geyper-Man!! :'( :'(. Mis primeros contactos homosex****** fueron investigando un Geyperman... hasta le afeité la barbita para que resultara más varonil... 8)
Cita de: manticore en 25 de Noviembre de 2006, 19:13:20 PM
¡¡Pero es que nadie jugó con los Geyper-Man!! :'( :'(. Mis primeros contactos homosex****** fueron investigando un Geyperman... hasta le afeité la barbita para que resultara más varonil... 8)
Los míos eran madelman 8)
Ahora que lo dices... no recuerdo si eran de una u otra casa comercial. Creo que coexistieron los dos, algo parecido a los clicks de Famobil, que después se llamaron Playmobil (perdón por la publi gratuita, no sabía cómo ponerlo)
Es probable que fuera como tú dices, algún cambio de nombre o algo así...
los famobil y los playmobil es lo mismo pero famobil desde 1976 hasta 1983 y playmobil 82-83 hasta ahora :) Fmaobil era la patente que usaaba famosa para comercializar los productos playmobil en españa.
más información en www.playclicks.com
Por lo que se ve en este nuestro foro, también existe una gran afición y mercado de los clicks. Mi hermano mayor tuvo bastantes, pero los dos pequeños (uno de ellos yo) nos decantamos por el LEGO... hasta que me quedé sólo ante el "peligro" ;)
También tengo hermanas ::)
en mi familia somos tres hermanos,yo y mis hermanas,y yo soy el unico al que le gusta lego ::)
El playmobil es más caro porque emplea piezas más grandes. Una ambulancia de LEgo mide 10cms; una de palymobil mide el triple, teniendo el triple de plástico, una caja tres veces más grande y en el almacén ocupa 3 veces más, pudiendo meter menos cajas que si fuera Lego. Yo creo que proporcionalmente están igual de precio.
Aunque no venga mucho al caso, creo yo, que Playmobil está enfocado apra niños más pequeños que los de Lego. Plamobil (4-7 años). Lego (7-99 ;D)
pero de lego están los duplo
Cita de: lumandi36 en 26 de Noviembre de 2006, 10:59:07 AM
pero de lego están los duplo
¿Y? Ya sé que Duplo es apra niños más pequeños, pero eso no quite que playmobil esté enfocado también a niños pqueños. A mi el Quattro y el Duplo em parecen una castaña, y de pequeño me parecieron igual de catsaña. Quattro es un jueguete enormemente limitado que no sirve pa ná, las piezas de construcción para niños de 2 años como que no. Y duplo está también enormemente limitado y es carísimo. El palymobil respecto a Duplo es mucho más práctico, funcional, entretenido y da mucha más jugabilidad. Eso sí, el Playmobil frente al Lego se queda corto.
Dejadlo en que son enfoques distintos: Lego esta enfocado a la construcción en distintas escalas y sistemas (system, technic, creator...) y playmobil en las figuras de los clicks, va más al protagonismo del muñeco que a la construcción.
jajaja, duplo enormemente limitado, viva la ignorancia...., con perdón, pero que un jueguete pensado para niños de 2 a 5 años, con lo que se puede hacer esto es limitado????
http://uniquebriquetechniques.blogspot.com/2006/08/duplo-castle.html
http://photos1.blogger.com/blogger/5766/1121/1600/big-duplo-castle.jpg
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=201751
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=142959
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=1969865
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o.
fua :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ningún niño en la etapa Duplo llega a tener ni el 1% de la cantidad de piezas que hay ahí. E insisto, Playmobil, en cuanto a accesorios para muñecos, catálogo y jugabilidad supera con creces a Duplo. EPro claro, 1 millos de piezas de Duplo vs 1 clip de playmobil pierde Playmobil, pero estammos hablando de cantidades razonables de juguetes en niños, no de AFOL-maníacos.
error de nuevo.... jeje.
El más grande de los castillos duplo es el 4785, más grande y más barato que el más grande de los castillos playmobil.
(http://www.demartina.com/osc/catalog/images/lego4785.jpg)
Como tu dices, playmobil tiene miles de piezas pequeñas, que precisamente, hace que los sets sean para cuatro años en adelante. Duplo tiene cosntrucciones muy buenas, pero sin piezas pequeñas.
No stoy de acuerdo. Compara, por ejemplo, helicóptero de Duplo vs Helicóptero de Playmobil o Ambulancia Duplo vs Ambulancia Playmobil. Playmobil gana. Tiene muchos más detalles, es más bonito e incluyen mas muñecos (en muchos sets) y los clips son mucho mejores que los ortopédicos de Duplo. Cuandoe ra pequeño tenía un cuartel de bomberos de Duplo, y a la vez tengo un camión de bomberos de Playmobil, y el camión (ojo, sólo el camión) le da mil vueltas al conjunto entero de Duplo de cuartel y camiones y muñecos. Es mi opinión, veo mucho mucho mejor el Playmobil que el Duplo para niños pequeños, y de echo yo fui niño hace 10 años y te puedo asegurar que el Palymobil me resultó mil veces mejor.
Además quizás me equivoque, pero... creo que playmobil este año no va muy bien, y el que viene irá peor, lo digo por lo siguiente:
* La edad para hacer la comunión la han subido 2 años, con lo cual, ahora ya no regalan playmobil, para una jugueterís esto suponia el 20% de las ventas del año.
* Los nuevos edificios (castillos, casas, etc..) llevan un sistema de construcción pensado para niños de 7-9 años, los cuales, ya no juegan a plyamobil.
* La burrada que hicieron los supermercados el año pasado de vender muchos sets por debajo coste, a castigado bien a playmobil, las jugueterías este año han sido más cautos y han comprado menos cosas.
* El sistema antiguo de construcción permitia hacer MOCs, el nuevo no, o al menos, es más complicado.
* Siguen sin tener una línea buena para niños de 2 a 4 años.
¿que opinas rick?
A ver hidalgo, estamos hablando de sets para niños de 2 a 5 años...... no le pongas un helicoptero de duplo a un niño de 7 años (aunque ahora vengan con luces y sonido).
Duplo está muy bien, el año pasado le regalé a mi sobrino (otro Bob destruye) un camión de rallys de playmobil, y le duró el día de reyes!!!!!!!! no aguntó un día.
No estoy diciendo que en general playmobil sea mejor, digo que para el rango de 2 a 5 años siempre aconsejare duplo, pues playmobil sólo es apto para 4+
En uno de los mensajes anteriores dije que estaba habalndo de que Playmobil es para 4-7 años. Por lo tanto me refiero a que es mejor para los niños en ese rango de edades. A un niño de 2 años yo no le regalaría Playmobil... ni duplo
pues mi hijo de 17 meses flipa con esto (http://www.demartina.com/osc/catalog/images/4963-1.jpg)
luces y sonido, lo monta el solo.
responderé a tu pregunta jmacias.
Considero que tienes razón en lo que dices, cuanto a política comercial de playmobil, pero duplo es horroroso en cuanto a estética, playmobil para compensar su bajada de ventas ha bajado la edad de los compradores ( igual que hizo lego hace 7 años ) ofreciendo cosas muy llamativas y fantásticas como dragones rojos y negros y verdes y de todos los colores, los castillos parecen sacados de una fiesta hippy y los caballeros no ahblemos, me qujo igual de los de lego. Es cierto que playmobil ha perdido la jugabilidad y la compatibilidad ya no es fácil hacer MOC's con playmobil y las cosas antiguas van más buscadas que el oro. pero creo que es como todo, cambían para adapatarse a los nuevos tiempos.
Un último apunte, no me comparíes duplo con playmobil que es como comparar airgamboys con madelman.
Cita de: Rick83 en 26 de Noviembre de 2006, 18:28:14 PM
Un último apunte, no me comparíes duplo con playmobil que es como comparar airgamboys con madelman.
Pues más o menos yo quería decir ésto. Está claro que la línea LEGO para los más peques era antiguamente un montón de bricks de gran tamaño (para evitar que se los tragaran). Incluso comenzaron allá por los 80 con una línea para menores de 6 meses... que eran simples sonajeros.
El Duplo, o antiguamente Fabuland, tenían ya muchos más colorines, formas, figuras para que los pequeños (entre 2 y 4 años más o menos) pudieran empezar a disfrutar construyendo.
Pero, ¿qué juguete es mejor?. Perdonadme y que nadie se ofenda, pero es una memez. ¿Qué tendrá que ver?. Los clicks siempre serán los clicks, jugabilidad 100% pero no es un juguete de construcción, luego no se puede comparar.
Otro ejemplo: ¿Cindy Crawford o Claudia Schiffer?... yo lo tengo claro, pero al que le gusten las rubias... ;)
Pue syo tengo tanto legos como playmobils y ha sido por rachas, en navidad hunbo un par de años que playmobil vendio la mitad de sus cosas a precios diminutos, y ahi me regalaron un monton. Pero en cuanto a diversión, a mi me parece que se disfruta mas del lego, puedes hacer MOCS (que por ffavor alguien me explique comos epuede hacer un moc con playmobil, y no hablo de cambiar el pelo...) y compres lo que compres siempr ees compatible. Cierto es que el playmobil puede ser mas atractivo que el duplo, pero, montas el castillo en un rato y eso de que no s epueda desmontar en piezas mas peqñas o que en lugar de 400 bricks vengasn 40 piezas enormes.. no se yo, no memola. Este año lo he flipado con el castillo ese de Duplo, tanto que he dudado en comprarmelo, hasta que me fije en que eran piezas mas grandes, pues al principio creí que system habia dado un salto al vacío en diseños...
Yo creo que con el tiempo, lego es mas rentable. Sirve para mas cosas, sencillamente. Y son amarillitos! Como los smilies :D!
( no hace falta que digas j.... usa un sinónimo)
un moc de playmobil....
Cita de: Chema en 13 de Diciembre de 2006, 15:34:48 PM
( no hace falta que digas j.... usa un sinónimo)
perdon por mi lenguaje apócrifo, es que soy asín de basto.. lo lamento, procurare reformarme... es que los que venimos de familia probe, ya se sabe... vivan las barranquillaas!! 8)
no lo digo por eso, es que hay niños que leen este foro. la condición social de cada uno es indiferente, pero el lenguaje vulgar no.
Cita de: manticore en 26 de Noviembre de 2006, 20:51:44 PM
...Otro ejemplo: ¿Cindy Crawford o Claudia Schiffer?... yo lo tengo claro, pero al que le gusten las rubias... ;)
Hombreeeeeeeee...ta claro, nor?, el Richar Gere no lo dudó! :D...el Richar es mucho Richar ;D
La verdad es que todavía no tengo claro que diandres tiene que ver LEGO (DUPLO, o incluso MEGABLOKS) con playmobil...que son de plástico!? :-\
Por la misma regla de tres deberíamos hablar tambien de la Barbie...con todos sus accesorios, y esa melena rubia (perdóname Cindy, no lo volveré a hacer :'(), y sobre todo...con ese peacho tio buenorro de Ken... :-*
prefiero los legos
Es que no se puede comparar lego con playmobil son cosas diferentes. No confundais el tocino con la velocidad
Pues yo los comparto, por que hay una ligera línea donde conciden.
Los nuevos duplos, son casi playmobil.
Las construcciones de playmobil son cada vez más LEGO.
Cita de: legernest en 14 de Diciembre de 2006, 17:58:18 PMNo confundais el tocino con la velocidad
Y que tienen que ver una cosa con la otra ???.
No nos desviemos del tema más importante que estamos tratando:
Cita de: Arvo en 14 de Diciembre de 2006, 17:12:30 PM
y sobre todo...con ese peacho tio buenorro de Ken... :-*
Cita de: el señor del ladrillo en 14 de Diciembre de 2006, 20:07:40 PM
Cita de: legernest en 14 de Diciembre de 2006, 17:58:18 PMNo confundais el tocino con la velocidad
Y que tienen que ver una cosa con la otra ???.
nada por eso lo digo no tiene nada que ver uno con el otro
Pues yo he crecido y sigo prefiriendo los lego :) me cuestan dinero, pero al menos no les duele la cabeza y puedes disponer de ellos cuando te apetece :), no los tienes que sacar a cenar ni al cine :) para todo lo demás mastercard ;D
Y además no te dicen nada si no colaboras en las faenas del hogar ;D.
Cita de: Rick83 en 15 de Diciembre de 2006, 14:08:48 PM
Pues yo he crecido y sigo prefiriendo los lego :) me cuestan dinero, pero al menos no les duele la cabeza y puedes disponer de ellos cuando te apetece :), no los tienes que sacar a cenar ni al cine :) para todo lo demás mastercard ;D
jajajajaja... Rick, eres Herr Moderator y mi fuente de inspiración. Quisiera añadir que además los legos nunca te dan quebraderos de cabeza ;)
Lástima que los LEGOs no se reproduzcan que sino lo tendrían todo... ;D ;D ;D ;D
Cita de: Legotron en 15 de Diciembre de 2006, 18:05:07 PM
Lástima que los LEGOs no se reproduzcan que sino lo tendrían todo... ;D ;D ;D ;D
Estas seguro? porque quien sabe lo que hacen los minifig cuando los dejas solos ;D ;D ;D
creo que viste demasiadas veces toy story ;) :D :D :D
lo siento mucho, pero no estoy en absoluto de acuerdo en eso de q el duplo es una chorrada...no tenéis niños q son capaces de ingerir cantidades industriales de ladrillos normales lego, verdad? desarrollan muchísimo más la imaginación si destrozan una torre o un puente y tienen q volver a armarlo q si lanzan una perfecta bomba, con un perfecto cañón, a un agujero perfecto de un perfecto castillo, q por supuesto no se va a destruir, y por tanto no hay q reconstruir. hay q volver a la niñez... :) :) :)
Cita de: Hidalgo en 26 de Noviembre de 2006, 13:18:42 PM
Cita de: lumandi36 en 26 de Noviembre de 2006, 10:59:07 AM
pero de lego están los duplo
¿Y? Ya sé que Duplo es apra niños más pequeños, pero eso no quite que playmobil esté enfocado también a niños pqueños. A mi el Quattro y el Duplo em parecen una castaña, y de pequeño me parecieron igual de catsaña. Quattro es un jueguete enormemente limitado que no sirve pa ná, las piezas de construcción para niños de 2 años como que no. Y duplo está también enormemente limitado y es carísimo. El palymobil respecto a Duplo es mucho más práctico, funcional, entretenido y da mucha más jugabilidad. Eso sí, el Playmobil frente al Lego se queda corto.
Coincido con mucho de lo que se ha dicho sobre comparar playmobil con LEGO, sea DUPLO sea el que sea. Tiene el mismo sentido que comparar el LEGO con el fútbol o el Playmobil con una Game Boy. Se parecen en que ambos son juegos de simulación, pero nada más. Las muñecas de Famosa son otro juego de simulación, otro ejemplo que a nadie se le ocurre comparar. La diferencia? Que LEGO está diseñado como juego de construcción. Playmobil no, por lo tanto lo dicho ya por mucha gente: no se pueden comparar.
Otra cosa es que te guste más uno u otro. Ese es otro tema. Pero lo que a uno le gusta no lo hace mejor o peor, lo hace más atractivo
para uno mismo y ya está.
Respecto a si Quattro es una castaña, hombre, tú mismo dices que está enfocado a niños de dos años. Seguramente los cuadernos de pinta y colorea o los peluches de los Lunnis te parecen también una castaña. Pero todos ellos cumplen una función a esa edad, y en el caso de Quattro es entre otras cosas desarrollar la psicomotricidad fina: que puedan encajar correctamente los ladrillos entre ellos.
En el caso de mis hijas ahora tienen 3 años y tienen el Quattro desde el año. Al principio no rascaban bola, como es normal. Pero con el Quattro hemos hecho casas para los peluches, figuras, hemos aprendido colores... y les encanta.
A ver, playmobil si es un juego de contrucción, ya he puesto muchas fotos de MOCs hechos con playmobil.
Mirad este diorama de una boda en la catedral.
En que se parecen:
* Ambos traen figuras
* Las figuras traen accesorios (incluso el tamaño de la mano es el mismo).
* Tienen temáticas muy parecidas:
- Space
- Piratas
- Vikingos
- Ciudad
- Caballeros
- Etc....
* Tienen construcciones, el sistema de playmobil se llama System-X
* Tienen vehiculos
* Tienen animales
CitarTiene el mismo sentido que comparar el LEGO con el fútbol o el Playmobil con una Game Boy.
Pues venga, dime pareceidos entre una game boy y playmobil......
Me refiero a que playmobil y Game Boy son dos juguetes muy distintos. Tiene sentidos compararlos como juguetes si tú quieres, pero se desarrollan en tipos de juego distintos. Como son distintos el LEGO y el fútbol.
Respecto a si playmobil es un juego de construcción no lo discuto. Conoces mejor el tema. Además hace décadas que no toco un castillo de playmobil, y el que yo tenía no debe parecerse mucho a los de ahora. Aún así mi opinión es que se trata de juegos demasiado distintos para compararlos como tales. Puedes compararlos por precio como tú haces al principio del hilo, y me parece una buena comparación en la que además queda claro que LEGO puede salir más a cuenta. Pero otra cosa es compararlos en términos absolutos como sucede más adelante en el hilo y intentar determinar si uno es mejor que otro. En ese nivel me parece que la comparación no tiene sentido.
En todo caso puedes compararlos como juegos de construcción si te empeñas. En ese caso seguramente en este foro todo el mundo diremos que no hay comparación con el LEGO. Y en uno de playmobil posiblemente también dirán que el LEGO es muy superior.
Lo digo, por que cuando una madre o padre llega a la tienda, tiene el dilema, LEGO o Playmobil, y lo comparan, claro, son dos juguetes. Los niños prefieren playmobil, los padres LEGO. Aunque hay padres que lo único que se preocuopan es de que la caja abulte y que tengan que recoger nada despues.... :(
Cita de: jmacias en 27 de Diciembre de 2006, 10:43:59 AM
Lo digo, por que cuando una madre o padre llega a la tienda, tiene el dilema, LEGO o Playmobil, y lo comparan, claro, son dos juguetes. Los niños prefieren playmobil, los padres LEGO. Aunque hay padres que lo único que se preocuopan es de que la caja abulte y que tengan que recoger nada despues.... :(
Qué fuerte!! Siempre pensé que la preferencia por playmobil venía de los padres y por eso se vendía más. ::)
Y lo de "no recoger nada después"... me hace pensar en unos amigos a cuyos hijos les he regalado algo de LEGO los últimos meses. Me desconcertó que empezaron a jugar por primera vez y era obvio que les gustaba un montón y que estaban muy concentrados. El comentario de los padres fué: "No les traigas más. Después recoger es un palo". Me quedé de piedra y muy frustrado ???
Y me acordé de una bolsa tejana de LEGO que tenía de pequeño con la que recoger era un instante. es una lástima que ya no la vendan. :P
Cita de: Carrotix en 27 de Diciembre de 2006, 10:51:06 AM
...
Y lo de "no recoger nada después"... me hace pensar en unos amigos a cuyos hijos les he regalado algo de LEGO los últimos meses. Me desconcertó que empezaron a jugar por primera vez y era obvio que les gustaba un montón y que estaban muy concentrados. El comentario de los padres fué: "No les traigas más. Después recoger es un palo". Me quedé de piedra y muy frustrado ???
:o :o :o ¡¡¡Y no es para menos!!! Me he quedado sin palabras...
Mirad, yo estoy en contaco con muchos padres, y la mayoría regalan cosas aparentes, baratas, de baja calidad, y que no hagan mucho trasto, es la realidad.
Yo hice un intento de civilizar a mis sobrinos, los cuales, cuando están conmigo juegan perfectamente con LEGO, pero cuando los dejo con sus padres, se dedican a destruir todo, todo, todo.
es q los padres algunas veces nos creemos q los niños aprenden a jugar solos, y una cosa es q un niño sepa entretenerse solo y otra q aprenda solo. tú lo sueltas con una caja de lego, y él solo las primeras veces imposible q haga nada. le dejas con un playmobil y si no juega es q no le gusta, no q no pueda. excesiva comodidad de los padres. es q a nadie le hace ilusión compartir horas de juego con sus hijos? (aunque ese no fuera mi caso precisamente, pero tenía hermano...).
en cuanto a lo de recoger, pues lo mismo es enseñarles a recoger cualquier otro juguete, o quien recoge todos los accesorios de los playmobil, piezas de puzzles, dominós, o simplemente figuritas?. vamos a enchufarlos a la tele, q luego con guardar la peli en su caja tenemos bastante...:P
Cita de: cabnegro en 28 de Diciembre de 2006, 11:51:39 AM
es q los padres algunas veces nos creemos q los niños aprenden a jugar solos, y una cosa es q un niño sepa entretenerse solo y otra q aprenda solo. tú lo sueltas con una caja de lego, y él solo las primeras veces imposible q haga nada. le dejas con un playmobil y si no juega es q no le gusta, no q no pueda. excesiva comodidad de los padres. es q a nadie le hace ilusión compartir horas de juego con sus hijos? (aunque ese no fuera mi caso precisamente, pero tenía hermano...).
en cuanto a lo de recoger, pues lo mismo es enseñarles a recoger cualquier otro juguete, o quien recoge todos los accesorios de los playmobil, piezas de puzzles, dominós, o simplemente figuritas?. vamos a enchufarlos a la tele, q luego con guardar la peli en su caja tenemos bastante...:P
Tienes toda la razón.
Además jugar con ellos es educarlos. Y aunque todos vamos mal de tiempo, con estrés, problemas en el trabajo, etc, jugar con ellos y educarlos es la mejor inversión y además irónicamente en ocasiones te hace ganar tiempo, te quita estrés y te evade de los problemas en el trabajo (que por otro lado en casa no pintan nada).
Aunque reconozco que en ocasiones es muy fácil hablar y actuar es difícil, y los Teleteubbies vienen bien a menudo.
Es cierto, cualquier psicólogo os lo podrá asegurar: hasta los 4-5 años el niño es incapaz de jugar solo (entendemos "jugar solo" a entretenerse media tarde como mínimo). Yo noto mucha diferencia cuando juego con mi niño al LEGO y cuando engancha él solo la caja. Si juego con él, podemos aguantar 10 ó 15 minutos con los ladrillos montados, si juega solo... probablemente sean 5 minutos como máximo. Encima hoy me han asegurado mis padres (5 churumbeles y dos nietos han criado) que lo de este niño "no es normal". Pero estábamos hablando de playmobil vs. LEGO, ¿no?. Eso sí, exijo medidas inmediatas del gobierno: "Escuela de padres" :P :P