Los legos

[Blastem]

Es un ahorro de tiempo bastante grande no tener que preparar y programar tu propio encoder. (En el laboratorio lo hacíamos con cartulina y rotulador  xD)

Puede que sea una de las razones de por qué NXT es más accesible y mucho más atractivo a la hora de lanzarse a la robótica.

Blastem, yo soy de la vieja escuela, (tan vieja que uso el block de notas para programar todo), no me gusta el NXT-G, pero hay que reconocer que lo han hecho muy bien.

Sí es que somos unos débiles...  el lado oscuro (o blanco NXT) nos tienta xD  xD  xD

[Jetro]

Sería curioso saber que posibilidades dice que tiene el rxc frente al nxt.

La principal bondad que Claude Baumann ve es que el RCX te obliga a ser más inventivo y en el instituto donde enseña es precisamente eso lo que quiere potenciar. Asimismo es un artilugio que incita mucho más a hackearlo (incluso crearon un virus para el RCX!!)
En segundo lugar han conseguido hacer cosas con el RCX que de momento no se pueden hacer con el RCX, como un sensor que es capaz de determinar de donde procede un ruido.
Eso evidentemente no quiere decir que el NXT no sea más avanzado y en la mayoría de los campos lleva gran ventaja al RCX.

[31415926]

Me estoy iniciando con el NXT, pero por lo poco que he visto prefiero el RCX. Las funciones complejas no te las dan, las tienes que programar y es cuando te diviertes programando.

Que con una línea de código gires un cierto ángulo o que puedas mover los motores sincronizados es fantástico, pero lo EXPECTACULAR es que lo consigas hacerlo por ti mismo usando funciones simples. Ni que decir tiene que con el RCX has de estar más atento para optimizar código y memoria. RCX  =  jugar a programar ó NXT = programar para jugar

BrickOS vs nxtOSEK, que comience la guerra.

[PotaG]

Si, pero solo lo haces una vez, en el momento que resuelvas como mover 2 motores de forma sincronizada no lo programas más, cogerás ese trozo de código y lo pegarás donde corresponda, sino estas perdiendo el tiempo.

Por otro lado si lo que quiero es que el robot se mueva (por ejemplo), prefiero preocuparme en que camino va a seguir o en que va a tropezar que ver si voy derecho o no, me parece un reto mayor y más espectacular.

Una última cosa, supones que todo el que tiene un Mindstorms le gusta programar y eso creo que no es así, o por lo menos no con tanta pasión como ti (a mi me gusta tanto como a ti, no creas  ;)).

[jcaro]

Coincido con PotaG, me gusta bastante programar, pero me interesa más las parte conceptual de la programación, que la literal, por así decirlo. Si decido hacer un robot que detecte precipicios que interesa más que recursos puedo utilizar para ello, cual ha de ser sus distintos estados, etc.

saludos

[Jetro]

no cabe dudad de que el NXT te da muchas más posibilidades. Pero como bien habéis indicado lo que realmente gusta es el sentimiento de logro cuando has hecho que algo funcione.

Pra simplificar la comparación: es mucho más satisfactorio cualquier MOC que puedas hacer a partir de las piezas de un set que el modelo oficial de ese set porque en el primer caso solo has seguido instrucciones mientras que en el segundo has logrado 'inventar' algo.

Con MINDSTORMS ese logro tiene dos vertientes: la de construcción y la de programación. Do igual cual de las dos te gusta más, lo que da satisfacción es ver que algo funcione... y para eso da igual lo que tengas entre manos y el hardware del que dispongas. CLaro, e NXT tiene más posibilidades, pero tan pronto la gente se acostumbra a ello empieza a encontrarle fallos también: que si la pantalla no es en color, que si solo admite 3 motores y 4 sensores, que si la memoria es muy limitada... pero en realidad hay muy pero que muy poca gente que realmente haya conseguido usar el potencial del NXT (o incluso del RCX al 100%). Esto es como lo ordenadores: todo el mundo quere uno más rápido, con más memoria y disco duro, con .... ¿pero quién realmente le saca partido a todo eso? Con contadas excepciones - y exceptuando profesionales del sector - hay poco gente que a día de hoy que 'necesite' más que un PII con 256MB de memoria (no digo que más no sería agradable, pero necesitar es otra cosa).

Dicho lo cual.. estoy ansioso por ver el sucesor de NXT  :D :D

[PotaG]

Al final lo que se va a juzgar del MOC que hagas es como está construido y si hace bien su cometido, nadie te preguntará por esa rutina que encuentra el camino para salir del laberinto que llevas un mes programándola, eso queda para tu alegría personal.

[Jetro]

Depende quién valora tu bot ;)

[31415926]

Estoy de acuerdo con Jetro, todo depende de con que te sientas más satisfecho (construcción o programación) y en programación creo, por lo ya dicho, que RCX puede dar más satisfacciones que el NXT.
Sin desdeñar al NXT, a ver quién es el gracioso que resuelve un sudoku con el RCX sin que un PC le apoye (reto).

Yo me quedo con el mes que le has dedicado.