Nos pirran los sets clásicos. Es un hecho. Nos vamos a Peeron o a BL y ponemos en el buscador fechas del tipo 1978 o 1986. ¿Porqué?
Algunos pensaréis que es porque las piezas eran de más calidad. Otros, porque en el foro somos muchos miembros mayorcitos. Habrá quien piense que es porque los sets de ahora tienen demasiadas piezas excluyentes, no multiusos.
Personalmente, creo que no es nada de esto.
Vamos a ver mi teoría con un par de fotografías:
(http://www.1000steine.com/brickset/images/0493-1.jpg)
(http://www.bricklink.com/SL/493-1.jpg)
(http://www.1000steine.com/brickset/images/7699-1.jpg)
Las primeras dos fotografías corresponden al set 493, año 1978, unos 160 elementos y cuatro minifigs.
La segunda imagen corresponde al set 7699, año 2007 y el doble de piezas. Aún no ha salido a la venta.
Y aquí veréis porqué el post se llama Guerra y Paz. El primer set es la Paz, y el segundo, la Guerra.
LEGO siempre ha llevado una política de no violencia etc etc. ¿A partir de qué punto esto ha cambiado? Quizá a partir de la primera cara de minifig que no sonreía. No lo sé. Lo que está claro es que prácticamente toda la temática actual está muy orientada a las luchas, entre caballeros esqueléticos con caballos esqueléticos y valientes soldados, entre diferentes facciones en Marte...
Un caso evidente son los Exoforce y Bionicle. Violencia y lucha inherente, con láseres y grandes pinzas cortantes, enormes espadones y toda la parafernalia que ya conocéis.
Miro las imágenes del set del año 1978 y es como escuchar Alpha, de Vangelis. Para los más jóvenes o los no tanto, y no conozcan la canción, os invito a escucharla aquí (http://www.youtube.com/watch?v=kSrCTVLagEc). Escuchadla hojeando un antiguo catálogo de LEGO o mirando el año 1979 en Brickset (http://www.brickset.com/search.aspx?Theme=Space&year=1979).
A mí me dan ganas de llorar, por la belleza de la construcción, de la luz, y de esa sensación de paz que tienen estos sets.
Ahora, mirad el catálogo del 2006 de Exoforce (http://www.brickset.com/search.aspx?Theme=Exo-Force&Year=2006), por ejemplo. Hasta el sencillo planeador (http://www.1000steine.com/brickset/images/5966-1.jpg) lleva una minifig con una cara de odio impresionante, y armas en las alas.
Cierto es que temáticas como CITY 2006 (http://www.brickset.com/search.aspx?Theme=City&Year=2006) se "salvan" de esta violencia generalizada que aparece en los últimos años en LEGO, pero no deja de ser la punta del iceberg.
Esta Guerra inherente en Bionicle o Exoforce campa a sus anchas en el catálogo de LEGO.
Cada vez más, nuestra querida empresa se va al lado "activo" o "guerrero" de la vida con estrategias tipo Star Wars, símbolo del bien contra el mal, o Batman (cuyos sets son todos del tipo "policía y ladrón" o "buenos y malos"), en los que se ejemplifica esta lucha eterna y sin fin, más que decantarse por el lado "pasivo" u "observador", cuyos mejores ejemplos son estos primeros Classic Space con los que abro el post.
¿Dónde nos lleva todo esto? Es una incógnita, pero lo que es evidente es que LEGO, como empresa que depende de una cuenta de resultados, de un beneficio después de impuestos y demás asuntos financieros, no va a abandonar una estrategia comercial que le da resultados. Ya cambió su política aparente intocable de "minifigs amarillas" con el lanzamiento de minifigs de colores "reales", como Lando Calrissian (http://www.bricklink.com/ML/sw105.jpg), Kobe Bryant (http://www.bricklink.com/ML/nba001.jpg) o Leia (http://www.bricklink.com/GL/magsw085.gif). ¿Qué le va a impedir a esta empresa familiar de tercera generación, que ha cambiado ya toda su estructura directiva, añadir nuevos temas más "activos"? Léase activos a posibles temas armamentísticos, o clásicos. Armamentísticos: si barajan la posibilidad de sacar a la luz tanques o portaaviones, no lo harán como "cascos azules" o no violentos. Posiblemente el bien y el mal estarán claramente representados.
¿Y clásicos? Con temas del tipo Roma o Grecia clásica, dotarán a los primeros de sets en los que se vea de manera evidente el ansia expansiva del Imperio, o a los segundos de toda la tragedia clásica con Dioses furibundos y catástrofes naturales.
Las respuestas a todas estas incógnitas no las tenemos ninguno de nosotros. Las tienen unos directivos que, delante de ellos, en su despacho, tienen gráficas y números, pero no tienen soldados sonrientes en sus mesas ni astronautas científicos ni simpáticos tenderos.
(http://www.bricklink.com/ML/tow001.jpg) (http://www.bricklink.com/ML/sp004.jpg) (http://www.bricklink.com/ML/chef002.jpg)
Si fuera así, posiblemente ahora no estaría escribiendo este artículo.
Pues resumiendo supongo que llevas razon, Julen. Es como preguntarle a Manti las diferencias entre sus "pequeños asesinos" de hoy, y cómo era él en sus tiempos de estudiante (supongo que muy juerguista, pero responsable y no "despersonalizado". Por desgracia, así son las cosas hoy en día en todos los aspectos. Bendita ignorancia e inocencia :(
Jolines julencin, me dan ganas de llorar :'(. Si seguimos así, puede que incluyan terroristas en los sets de city.
oh!!!!
un +10 como dicen por aquí "just a la fusta" es decir, has dado en el clavo.
CitarEsta Guerra inherente en Bionicle o Exoforce campa a sus anchas en el catálogo de LEGO.
Cada vez más, nuestra querida empresa se va al lado "activo" o "guerrero" de la vida con estrategias tipo Star Wars, símbolo del bien contra el mal, o Batman (cuyos sets son todos del tipo "policía y ladrón" o "buenos y malos"), en los que se ejemplifica esta lucha eterna y sin fin, más que decantarse por el lado "pasivo" u "observador", cuyos mejores ejemplos son estos primeros Classic Space con los que abro el post.
Pues sí, es cierto, una cosa curiosa que hay que tener en cuenta la lucha entre el bien y el mal empieza a aparecer por el año 1993-94 cuando en el catálogo salía un tal "Max" que robaba piezas por todas las temáticas con una especie de máquina del tiempo. Hasta esa fecha no existía una figura como tal de "malo" y ciertamente los modelos de LEGO empezaron su declive entorno a 1993-94 topando en 1997 con la juniorización. Pero bien analicemos un set de un cuartel de policias todos los sets de esa temática han tenido un cárcel 381, 6384, 6386, 6398, 6598, pero estos dos últimos 6398, 6598 venían con una figura de un ladrón, encasillándola en la función de personaje malvado hasta la aprición del 6398 en 1993 ningún set había venido con un preso, siendo el niñ@ el que podía elegir quién era el malo de la ciudad cuando jugaba.
Otra cosa que hay que destacar es el valor monetario de cada set, hay que darse cuenta que los sets entorno a 1993-96 no hay ninguno que destaque por su valor ninguno supera los 150€ coicidiendo con el declive de la temática, sin embargo tan solo conretroceder un par de años antes encontramos sets estrellas como el 6399, 6542, 6541, etc etc, que superan conc reces los 200-300 y 500€ eran sets limpios, tal vez representabam un mundo ideal, pero a fin de cuenta son juguete, de hecho, ha de ser eso, que de adultos ya pasamos suficientes desgracias.
De hecho creo que al ver un set de esos antiguos aun siendo feos tienen un atractivo al verlos en un mundo feliz, fijandote en detalles chorras y viendo que con algo tan sencillo se puede dar vida, un ejemplo esta en que cuando abres una de esas cajas antiguas pones las piezas en un montón dices "menuda porquería si aquí no hay nada" empiezas a juntar piezas y salen preciosidades de la nada. ahora abres una caja y ya se intuye donde va cada pieza, no representan ningún secreto, posiblemente por eso llama tanto la antención el "cafe corner" ya que es un misterio :D y cada pieza es una sorpresa como recuperando lo que se había perdido.
Estoy totalmente de acuerdo con vosotros.
Siempre he pensado que la política anti-belica que practicaba LEGO era una de sus bazas. Era lo que le hacía triunfar ya que los padres lo podían ver como una herramienta educativa que no fomentaba ningún rencor. Quizás por eso fue elegido juguete del Siglo XX.
Ya sabemos que en la vida normalmente hay buenos y malos, aunque todo depende del prisma con que se mira y esa separación, en ocasiones, es una línea muuuuuy delgada, pero si de pequeños ya se les educa en una cultura en que solo hay buenos muy buenos y malos muy malos, no beneficia a nadie. Ni a los niños ni al futuro.
El tema de las caras es el reflejo que lo que hablabais. Se han hecho cientos de sets con la cara amarilla de la sonrisa. Por que había que poner caras agresivas? Un detalle. Las 3 minifig del Café corner son de cara clásica. Me gustaría pensar que es una declaración de intenciones por parte de TLC, pero como es un set diseñado por AFOLs esa intuición se desvanece.
Lluís
Estoy totalmente de acuerdo. Esa base espacial fue la primera caja del espacio que me compraron. Me pase al Technic cuando tanto City como Space perdieron el estilo clasico :'( y ahora he vuelto porque soy fan de Star Wars, sino creo que no hubiera vuelto. Aunque el City de este año y en especial el Corner Cafe han despertado en mi y en mi cuenta corriente sentimientos que ya no recordaba. :P
La reflexión de julencin2000 es muy profunda y resluta muy difícil pronunciarse...reconozco que mi visión del tema es demasiado simplista. Creo que las razones por las que tenemos cierta inclinación al "SET Vintage" son las mismas por las que Ramoncín, Alaska o el Pirri (en paz descanse!) venderían su alma por volver a la "movida madrileña"...
...es decir, NO que la "movida madrileña" volviera...volver a la "movida madrileña", volver a los 70, a los 80...volver a tener 20 años!
Digo esto por que creo que es innegable el hecho de que tenemos idealizado todo aquello que perteneze al pasado, especialmente si corresponde a una etapa feliz de nuestra vida...las connotaciones pueden ser tantas y de tan distinta naturaleza que "LO" idealizado lo es en base, exclusivamente, a su contexto. Y es tal su poder que cualquier consideración ético-moral sobre el bien, el mal, las armas, o los morros pintados en las caras de las mini-fig dejan de cobrar validez, creo que el peso de la evocación "ahueca" cualquier "escusa-adulta".
Probablemente si el orden de aparición de los SETs que nos muestra julencin2000 hubiera sido el contrario las cosas serían diferentes, y repito lo de probablemente, por que la verdad es que el segundo SET es horroroso...o mejor dicho!, la presentación (foto) es horrible (deberían cuidar ese aspecto)...
Llevais toda la razón del mundo cuando decís que LEGO perdió la inocencia el día que la Mini-fig perdió la sonrisa...pero ese hecho no fue más que una consecuencia...el "comprador" cambia!, hoy por hoy ¿Cabría la posibilidad de una vuelta a los orígenes?, ¿Sería esto enriquezedor?...
Yo opino que desgraciadamente el problema no es de LEGO, sino de la sociedad en que vivimos.
LEGO es una empresa que tiene que vender sus productos para poder continuar, y lo malo es que a los niños de ahora ( a la mayoria) ya no les atrae tener una base espacial, o una casa de campo. Ahora les gustan los tanques, las armas, etc.....
Nosotros y la gente de nuestras generaciones teniamos 15-16 años y seguiamos jugando o en la calle o en nuestras casas con jugetes.
Ahora los niños de 14 años ya salen de fiestas a discotecas y tienen novi@s.
La hermana de mi novia tiene 14 años y se rie de mi por gustarme los LEGOS!!!!
En mi época me habria dicho que que guay y cuando puede jugar con ellos.....
Los tiempos cambian y creo que para peor desgraciadamente......y a LEGO le está pasando lo mismo, porque es lo que le pide la sociedad..... :'(
De todas maneras es mi opinión.
Eso pasa como en el circo y las ferias porque ya no son apetecibles para la mayoría de los niños.
Bueno, ya habéis escrito varios vuestras opiniones. La verdad es que la versión de Arvo es totalmente cierta; añoramos de nuestro pasado, de nuestra juventud, todo aquello que nos hacía felices. Seguro que nadie recuerda con "cariño" esas noches de insomnio en las que tu padre te decía: "A la cama hasta que te duermas" (es un sencillo ejemplo de lo que quiero explicar).
Sin embargo, ¿cuántas horas habremos pasado tirados en el suelo del salón jugando con nuestros escasos sets de LEGO?. Mi madre estaba más que hartica de que le preguntara: "¿Y ahora qué quieres que construya?", porque se me acababan los temas.
Hoy en día todo ha cambiado tanto... ¿os imagináis la vida sin ordenador o sin INET?. Algunos tendríais que buscar otro trabajo :(. La sociedad del siglo XXI es diferente a la de los años 80, y los niños, ni te cuento. LEGO tiene que competir con las videoconsolas y con los demás juguetes electrónicos. No estoy de acuerdo con la nueva imagen de algunas de las diferentes líneas, pero es una empresa. La pregunta del millón es: ¿vendería más/menos/igual con los diseños anteriores?. ¿Quién (de la junta directiva) le pone el cascabel al gato?.
Eso no quita que esté de acuerdo al 100% con Yulen, y más ahora que estoy en plena racha "Space Classic"... ese set 926 "me pone" :D
mmm, bueno en parte estoy deacuerdo con Arvo y en parte no, tal vez este sea un punto de vista muy particular y personal, pero bueno.
Como muchos sabéis colecciono LEGO entre 1978 hasta 1996 los que más me gustan son los de la época 80-86 como mi nick indica nací en 1983 y empece a tener uso de razón por el año 1989-90 sin embargo NO son los modelos que más pasión me producen los más cercanos a mi infancia, es decir, con los que empece en 1989 "mis años dorados" como los de muchos miembros del foro para comprar lego van desde 1990-1994 en especial no hay casi ninguno de esos que me guste. Sin embargo los clásicos se ven diferentes, y creo que alguno de por aquí que los 80 les quedan un poco lejos también gustan de esos sets.
Así que cada uno tendrá su visión particular o su pasión particular, sin embargo casi todos coicidimos en que LEGO hacia las cosas mejor que ahora, en lo que ha diseño y calidad se trataba y a temáticas tradicionales.
Y es que los clásicos nunca morirán... En general, y salvando ciertas excepciones del lado oscuro, soy de los que opina que eran más bonitos los sets clásicos. Es cierto que tenían menos tipos de piezas, pero es esa gracia de hacerlo todo con las piezas normales de toda la vida lo que les daba su gracia.
Aparte de para hacernos reflexionar, agradecer a Yulen que haya "recuperado" el tema de Vangelis... ¡qué pasada! :)
(http://elsew.com/data/snseap_b.jpg)
Rick lleva razón...la época de pricipios-mediados de los noventa no hizo mucha justicia a la trayectoria del juguete...en cualquier comparación con SETs anteriores, o posteriores!, saldrían perdiendo...
...dita sea!!!, entonces...mi teoría...ufffff...con el trabajo que cuesta elaborar teorias... :D
Lo de Vangelis ha sido todo un detalle julencin2000, probablemente junto con su panadera seais los únicos que os acordais de él :D :D :D
Es curioso pero, ¿Habéis leido alguna vez una entrevista de Vangelis?, por que un servidor sabe que careto tiene por las portadas de los discos...en el de Mythodea incluso le ponen una media a la cámara como a la Sara Montiel :-[...estos artista...
Por cierto, muy buena la canción...eso me recuerda que llevo en el coche la mejor BSO del mundo mundialoso...BLADE RUNNER...estoy deseando salir pa ponérmela a toa mecha...CHUNDA...CHUNDA...CHUNDA... ;D
NOOOOOOOOOOOOO, MÁS BLADE RUNNER NO POR FAVOR!!! (¿se nota que mi marido es un pequeño fanático? ;D).
Y siguiendo con las teorías, pues aquello de que "cualquier tiempo pasado fue mejor", o casi, pienso que todos creemos que cuando éramos pequeños todo era más inocente, mejor, más natural, llegamos incluso a decir que menos violento (os habéis olvidado todos de los geyperman, o del inocente silvestre fastidiando continuamente a piolín, y no digamos del correcaminos y sus "acme"... ) y de repente me veo pensando como mi madre, con su "en mi época me iban a dejar a mí pasearme así con mi novio", o "estas no son horas de salir a la calle" etc. etc. etc. Resumiendo, ¿nos estamos haciendo unos carcas? :'( :'(. O dicho de otro modo: como desmontarse uno a sí mismo su teoría en un mismo post. ;D ;D
*** MOD EDIT ***
Os recordamos que este es un foro con carácter divulgativo y donde se reciben visitas de niños, por tanto se debe moderar el contenido de las expresiones y evitar las palabrotas y expresiones inadecuadas.
***
bueno, llevo un montón de tiempo por aparecer por aquí y de todo lo que tengo por leer casi ni me ha dado tiempo ha leer este post completo, solo quería coroborrar mi acuerdo con Julencin por sacar este tema y poner estas reflexiones, da gusto que haya un foro así, no tengo nada más que decir :)
Yo creo que Lego no tiene la culpa, y que si volviera a sacar sets del tipo de los años 70 y principios de los 80 Lego entraría en quiebra y todos nos comeríamos los mocos. La pregunta es ¿por qué? ¿Por qué ahora no vendería sets del mundo multicolor y pacífico de la época de los dibujos de La Abeja Maya y Vickie el Vikingo?
La cuestión es algo compleja, pero está estrechamente relacionada con la "velocidad" de nuestro tiempo. Me explico:
Vivimos en un mundo en contante cambio, en el que los avances se suceden cada día a una velocidad mayor, en el que los nuevos productos salen cada vez en menos tiempos, en el que nos movemos más rápido, tenemos más prisa y en cierto modo somo más violentos. Esto es síntoma de la sociedad del progreso y se manifiesta en todos los aspectos, desde la industria cinematográfica hasta los juguetes. Y no es que la sociedad nos lo imponga, sino que nos lo imponemos nosotros mismos, porque cuando compramos una tarjeta de memoria nueva con tropecientos megas de capacidad, a los 6 meses nos compramos otra con el doble de capacidad y a los siguientes 6 meses otra con 5 veces más de capacidad, con lo que retroalimentamos una publicidad cada vez más agresiva y fomentamos que este mundo vaya cada vez más rápido por las exigencias del mercado a la vez que nos quejamos de que en el trabajo cada vez nos aprietan más, pero la culpa de ello la tenemos nosotros. La publicidad es cada vez más agresiva y con más cortes en los que se cambia de plano, cada vez todo va más rápido. Por ejemplo, si comparamos una película estándar actual con una de hace 20 años nos daremos cuenta que la actual tiene 10 veces más de cortes y que tiene un tercio de diálogos. vale, todo lo que he dicho es muy bonito, ¿pero que tiene que ver con Lego? Pues que los niños están viviendo esta sociedad, esta sociedad en la que todo se mueve a la velocidad de la luz y en la que en lugar de diálogos hay acción. Por ello, el propio entorno les está formando y les hace ser partícipes de esa velocidad y cambio, viéndose incapaces de divertirse jugando con muñequitos que caminan despacito por el espacio buscando margaritas en la luna, la diversión la tienen persiguiendo a pokémones espaciales por el cyberespacio con un vehículo a reacción armado con cabezas nucleares. Y eso es algo que es así y que no podemos cambiar, y puede que consigamos amntenerlos un tiempo en el "mundo feliz" pero el propio contacto con sus amigos y compañeros les va a exigier hacer lo mismo que hacen ellos y ver lo mismo que ellos ven, es decir, luchas de pokémones, películas de explosiones y la velocidad de nuestro mundo.
¿Podemos aislar a nuestros niños de esta "violencia"? Por poder se puede intentar pero s ecorre el riesgo de que no se integre con el resto de compañeros y acabe saliendo raro, con los problemas que eso conlleva. Si les damos un set de Space classic no se van a aburrir, pero lo que van a hacer es jugar con un set antiguo a la manera actual, es decir, con explosiones, persecuciones y malos malísimos. Esto no quita de que haya excepciones y que algunos niños se sigan divirtiendo a la manera antigua, pero la gran mayoría no.
Lego se limita a adaptarse a los tiempos que corren, no a formarlos, y cuando el entorno moldea a los niños de una determinada manera sólo le queda 2 opciones: evolucionar o morir.
PD: Vaaaaaaaaaaaaya ladrillazo que he soltado ;D
Ladrillazo kiko, pero lleno de razonable cordura. Mucha razón tienes, sin embargo la clave está en si el cambio produce más ventas. Es decir, dudo mucho que LEGO persiga convertir a nuestros niños en psicópatas, el cambio ha sido para vender más. ¿Alguien se atreve a predecir qué pasaría si los sets actuales fueran más "classic"?. ¿Vendería lo mismo?, ¿más?, ¿menos?, ¿terminarían vendiendo salchichas danesas?.
Quién sabe... ??? ???
CitarLadrillazo kiko, pero lleno de razonable cordura. Mucha razón tienes, sin embargo la clave está en si el cambio produce más ventas. Es decir, dudo mucho que LEGO persiga convertir a nuestros niños en psicópatas, el cambio ha sido para vender más. ¿Alguien se atreve a predecir qué pasaría si los sets actuales fueran más "classic"?. ¿Vendería lo mismo?, ¿más?, ¿menos?, ¿terminarían vendiendo salchichas danesas?.
Quién sabe...
Pues yo creo que no y tan solo hay que mover un poco la cabeza cuando vamos de compras y compararlo con playmobil. Los juguetes playmobi, la gran mayoría, siguen teniendo la misma cara o por lo menos las caras nuevas son muy parecidads a las antiguas, la temática es clásica, tractores, camiones de obras, aeropuertos, casitas, medeival piratas, etc, etc... Y parece que les sigue dando. También hay que tener en cuenta que las referencias de playmobil están muchos más años en catálogo que LEGO y a esta empresa le funciona bien sin grandes ganchos como star wars, harry potter o demás. Sigo diciendo que la política de LEGO no es la acertada todo y que han hecho grandes cambios.
La diferencia entre Lego y Playmobil es clara. El qué comrpar de Playmobil lo eligen los padres, porque está diséñado para niños pequeños, pero Lego lo eligen los niños, que ya son más mayores y los padres les hacen caso cuando van a comrpar los juguetes.
Es decir, los padres van a comprar lo "clásico" cuando ellos eligen, porque tienen como referencia un tiempo pasado menos "violento".
Kiko, me parece que vas en dirección contraria a lo que opina casi todo el mundo en este foro: el lego lo compran los padres a los que les gusta, o porque sus hijos ya están decididos y enganchadísismos. Si no, se vuelcan en algo de Playmobil, los niños por llamativo o llámalo como quieras, y los padres por precio y por "facilidades en el montaje" (es que este tema ya está más que hablado, pero no te sé poner el enlace)
Tampoco hay que darle tantas vueltas, al final todo es una cuestión de números: si se hace una línea y da dinero seguirá en los catálogos, si no da dinero por muy bonita que sea desaparecerá.
Respecto a la política de ventas yo creo que uno de los grandes logros de playmobil es la versatilidad de sus sets, dentro de una misma temática tienes sets de 3 euros y sets de 100. Además esos sets tan baratos se lanzan como una ampliación de los más básica. Quizás en LEGO pecan de tener pocos sets complementarios y encima con muchos elementos poco atractivos: en algunas líneas se ha corregido pero no en todas. Hace muchos años en la época del Space classic tenías unos sets que apenas traían una minifig y una docena de piezas, y eran ideales, te aportaban esos pequeños detalles que enriquecían a los sets "normales": un buggie lunar, un scooter gravitatorio, etc. Y era lo único que me podía comprar sin la ayuda de mis padres.
Cita de: Legotron en 13 de Mayo de 2007, 09:51:46 AM
Tampoco hay que darle tantas vueltas, al final todo es una cuestión de números: si se hace una línea y da dinero seguirá en los catálogos, si no da dinero por muy bonita que sea desaparecerá.
Ése es el quid de la cuestión. Lo que da dinero se queda, lo que no lo da se va. No creo que Lego saque sets tan feos porque sí, se adapta al mercado, a lo que le pide el mercado. Yo he tratado de analizar las razones por las que el mercado pide esos sets "feos". Quien no lo quiera ver que no lo vea, pero es un hecho objetivo que los Bionicle y demás engendros se venden como churros :D
Cierto, pero son sets hechos para venderse como churros, que duren un par de semanas y luego a tirar. Yo ya he visto más de una vez restos de bionicles de esos tirados en los contenedores de basura.
Qué asco >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que yo sepa no he visto a alguien tirar sets de Legoa la basura.
Cita de: Legotron en 13 de Mayo de 2007, 14:33:00 PM
Cierto, pero son sets hechos para venderse como churros, que duren un par de semanas y luego a tirar. Yo ya he visto más de una vez restos de bionicles de esos tirados en los contenedores de basura.
Yo un día me encontre este bicho (sin máscara) al lado de un contenedor ::):
(http://www.1000steine.com/brickset/images/1393-1.jpg)
Cita de: cabnegro en 13 de Mayo de 2007, 09:35:27 AM
Kiko, me parece que vas en dirección contraria a lo que opina casi todo el mundo en este foro: el lego lo compran los padres a los que les gusta, o porque sus hijos ya están decididos y enganchadísismos.
Eso es cierto. Antes de que el chaval tenga uso de razón los papis AFOLetes les llenamos la casa de ladrillos de plástico. Bueno, en nuestra época con bastante más mesura que ahora ;)
En cuanto el crío está enganchado necesita bricks por vía intravenosa y empieza la verdadera pasión.
Aunque es cierto que tampoco podemos estar debatiendo sobre el sexo de los ángeles eternamente. Rick cree que se vendería igual, ojalá no tengas razón porque entonces me voy a Billund y les pongo una demanda por daños cerebrales irreparables :(
Cita de: el señor del ladrillo en 13 de Mayo de 2007, 16:40:22 PM
Cita de: Legotron en 13 de Mayo de 2007, 14:33:00 PM
Cierto, pero son sets hechos para venderse como churros, que duren un par de semanas y luego a tirar. Yo ya he visto más de una vez restos de bionicles de esos tirados en los contenedores de basura.
Yo un día me encontre este bicho (sin máscara) al lado de un contenedor ::):
(http://www.1000steine.com/brickset/images/1393-1.jpg)
La M era del Mac Donalds?
Cita de: EL_HALCON_NEGRO en 13 de Mayo de 2007, 17:14:40 PM
La M era del Mac Donalds?
Sí, hace un apr de meses yo fui a comer a un Mac de esos y con los Japy Mils regalaban unos bionicles minis cutrísimos. El plástico era blandurrio y eran de una sola pieza, como todos los regalos cutres de Mc Donalds.
Cita de: manticore en 13 de Mayo de 2007, 17:08:46 PM
Cita de: cabnegro en 13 de Mayo de 2007, 09:35:27 AM
Kiko, me parece que vas en dirección contraria a lo que opina casi todo el mundo en este foro: el lego lo compran los padres a los que les gusta, o porque sus hijos ya están decididos y enganchadísismos.
Eso es cierto. Antes de que el chaval tenga uso de razón los papis AFOLetes les llenamos la casa de ladrillos de plástico.
Pocos padres son AFOLs. Lego no vive de los AFOLs, sino de los niños, y pocos niños son hijos de AFOLs.
Cita de: Kiko en 13 de Mayo de 2007, 18:23:14 PM
Cita de: manticore en 13 de Mayo de 2007, 17:08:46 PM
Cita de: cabnegro en 13 de Mayo de 2007, 09:35:27 AM
Kiko, me parece que vas en dirección contraria a lo que opina casi todo el mundo en este foro: el lego lo compran los padres a los que les gusta, o porque sus hijos ya están decididos y enganchadísismos.
Eso es cierto. Antes de que el chaval tenga uso de razón los papis AFOLetes les llenamos la casa de ladrillos de plástico.
Pocos padres son AFOLs. Lego no vive de los AFOLs, sino de los niños, y pocos niños son hijos de AFOLs.
Kiko, si te soy sincero haz una encuesta de la gente registrada del foro menor de 18 y verás cuanto hay (creo que 2). Mayores de 18 y menores de 25 (rick no cuenta ;D) pues serán (8-9). Y Mayores de 25 más de 11 seguro, y si los cálculos no me fallan con 12 es mayoría.
Cabnegro y manti decían gente del foro, es verdad que "como todos los juguetes" es un producto destinado a niños, y por ello lego, al menos es España no vive de AFOLs.
Es verdad que tienen politicas acorde a la sociedad y claro lo importante es el dinero (como dijo legotron) "cuanto más vendas y menor coste te suponga más ganas".
- Conclusión lego hará cada vez piezas con menos plástico y de peor calidad si sus ventas no aumentan... los números mandan.... :'( y yo espero que esto nunca ocurra (o llegue a mayores... véase liftarm y cosas del estilo...)
--------, cuando leo cosas así (jm) mi neurona comienza a procesar una única frase en mi cerebro: "Compra más sets antes de que LEGO quiebre o las piezas sean de plastilina".
Como una célula tan desarrollada no puede equivocarse, le haré caso: me voy a ibei ;D ;D ;D
Una pregunta que creo que nos dolerá a todos: ¿cuántos niños conocéis que estén encantados por lego y lo compren porque lo han conocido ellos solos?. Me refiero a que no sean regalos de padres enganchados, ni tíos, ni tan siquiera un regalo "casualidad" que les haya hecho picar el gusanillo. Quiero decir que un niño va a una juguetería y se enamora de un playmobil, de un scalextric, de un coche, de un peluche, del muñeco de la peli de turno etc, etc. De todos los que entran en un mes (por decir algo), ¿cuántos creéis que cumplen los requisitos que os he puesto?
Mejor ni pensarlo. :'( :'( :'(
Caby, a lo que yo me refería antes es que en la edad del Lego son los niños los que dicen "papá, quiero este set, o quiero este otro" mientras que en la edad de Playmobil son más pequeños y no suelen tener ese poder de decisión (por decir lo que quieren suelen decirlo, pero otra cosa es que los padres les hagan caso)
Eso no es cierto kiko, llevo años con lego y con playmobil, lo digo de primera mano, he estado en ferías vendiendo playmobil y he visitado tiendas que solo venden playmobil llegando a estar una tarde entera y viendo entrar al público y son niños mayorcitos los que suelen comprarlo (6-10 años) y los han elejido ellos solos.
Bueno, yo cuento mi punto de vista, basado en lo que veo y he visto en mi entorno ;)
Ahora bien, en el supuesto de que a los niños de hoy les gusten igual los sets antiguos que los modernos o incluso más, ¿por qué Lego hace Bionicles y vehículos como los de marte en lugar de sets "sensatos"? Yo creo que ningún diseñador se siente realizado al diseñar un Bionicle con lo feos que son. ¿Por qué una empresa juguetera caracterizada por la calidad de sus juegos y el diseño de sus juguetes va ha hacer unos juguetes por su propia voluntad que aprece que han sido fabricados a pedos? Yo no le encuentro explicación a que lo hagan voluntariamente, pensaré que se adaptan al mercado hasta que se demuestre lo contrario :D
Bueno Kiko, en parte llevas razón, pero en otra la lleva Rick. Y eso me lleva a un nuevo punto de vista: el feminismo/machismo o llamadlo como queráis. Ya se ha comentado aqui antes, que para niños hay mucha más variedad de set que para niñas, entre otras cosas porque la serie "femenina" yo la veo horrible. Y ahí creo que entra también lo que habéis dicho los dos respecto a la elección de playmobil: hasta los 6 años aproximadamente, los elijen tanto niños como niñas. Pero a partir de esa edad, prácticamente no creo que haya un 10% de niños frente al 90% de niñas que sea ese el juguete que eligen (o sea, las niñas claramente playmobil, y los niños no, entonces ya pueden entrar algo más en lego).
Y por otra parte está mi pregunta, que sigue en el aire. Y con respecto al diseño de bionicles y exoforces (para mí es lo mismo), pues quieren enganchar a niños de esa edad precisamente. El problema es que son muñecos que no conocen de nada, y en la estantería de al lado tienen a los Pokémon de las nar... en 30 variedades diferentes: tazos, kraks, rollers, estuches, bolas, colecciones, versiones más grandes... lo dicho, a ver a cuántos niños los metes en una tienda de jueguetes, les dejas que cojan lo que quieran para su cumple y eligen un lego.
Cita de: cabnegro en 14 de Mayo de 2007, 09:36:26 AM
... lo dicho, a ver a cuántos niños los metes en una tienda de jueguetes, les dejas que cojan lo que quieran para su cumple y eligen un lego.
¡¡Primer, primer!! ;D
Yo de peke salia corriando a la sección donde estaba LEGO!!!!
Y me quedaba embobado horas mirando las cajas!!!!
y los nervios que me entraban cuando me decia mi madre, elije uno y no sabia cual!!!!!
Ahora me pasa igual, jajajaja!!!!
Que bonito es este jugete!!!!
Insisto. Digo niños de AHORA, no treintañeros comprando Space Classics :P :(
Cita de: cabnegro en 14 de Mayo de 2007, 23:06:42 PM
Insisto. Digo niños de AHORA, no treintañeros comprando Space Classics :P :(
Y yo que creía que nadie me había visto ^_^