Ésta tarde estuve mirando precios para adquirir el nuevo x-wing [set]10240[/set] UCS y me he hecho la pregunta que titula este post. Lo cierto es que LEGO en éste caso ha sorprendido a más de uno reeditando un UCS de los que se suponia que aparte de un juguete son a la vez un objeto de colección.
Después de no pensarlo demasiado mi conclusión es que LEGO acierta y a la vez es justa. En mi opinión no es de recibo que solo la gente que se haya iniciado en LEGO cuando comenzó la serie UCS disfrute de tenerlos todos a un "módico precio de salida al mercado" y el resto o bien los veamos en alguna exposición o nos gastemos una paga extra solo para comprar uno.
Para mi al igual que para muchos la única manera de llegar a completar algún dia mi colección de grandes modelos es intercambiar o vender sets hasta llegar al objetivo ya que comprarlos de entrada en mi caso no podría.
Aparte de los UCS Star Wars tenemos otros ejemplos como los primeros edificios modulares que hoy dia alcanzan precios desorbitados aunque en éste caso creo que LEGO no va a reeditar nada puesto que son diseños originales y no están basados en iconos conocidos por muchísima gente como los UCS de Star Wars.
Pienso que con las reediciones además se ataja el problema del incremento de precio. Quien le iba a decir hace unos meses que al orgulloso propietario de un [set]7191[/set] UCS xwing que le iban a lanzar una reedición y su flamante set (aún siendo un modelo increíble) ya no iba a ser tan exclusivo. Sinceramente espero y deseo que LEGO siga en ésta linea y a los que nos guste ésta afición podamos adquirirlos a un precio decente aunque por ello decaiga el mercado de segunda mano.
En fin que yo desde aquí animo a LEGO a seguir en esa linea. Y que los próximos a reeditar sean el Snowspeeder o el Y-wing. Y por pedir un café corner con interior que estaría más que justificado.
Y tú ¿Cual reeditarias?
Yo creo que la reedición elimina la especulación y eso es bueno, muy bueno.
Aunque creo que las reediciones deberían ser eso ... reediciones .... ya que a veces lo hacen con variaciones y eso ya no es bueno ( tema minifigs ).
También estoy de acuerdo en que los sets más míticos no se pierdan para siempre al ser descatalogados a una velocidad que a veces es demasiado rápida. El paso del tiempo hace que para Lego sea muy fácil de analizar y determinar cuales han sido los sets más queridos por el público.
Ya se ha comentado alguna vez en el foro que parece que a Lego no le importa demasiado el tema de los altos precios en sets de segunda mano, porque no son una cantidad significativa en comparación con los números que se manejan en las ventas de sets nuevos de temporada en todas las tiendas del mundo. De todas formas espero y desearía que varios golpes bien dados a esta especulación contribuyeran a bajar un poco los precios. Que entre los que se dedican a esto hubiera una especie de miedo a que... ¿Y si en la próxima temporada lo vuelven a sacar, que hago yo con esto aquí guardado?
A parte de esto, si los sets a reeditar son demasiado antiguos, no me molesta que se hagan "remakes" en vez de reediciones exactas. El paso del tiempo nos ha dotado de una serie de nuevas piezas y de técnicas constructivas como para poder dotar de mucha mejor versatilidad y apariencia a esa misma construcción que queremos revivir. Por ejemplo y sin pensar demasiado, el castillo amarillo. Imagina todo lo que le podríamos hacer con piezas actuales pero conservando su esencia.
una redeccion de este con algo mas de miga con las sala en la que anakin mata alos separatitas plataforma de aterrizaje o otra opcion es que los vendieran por modulos y que despues fueran unibles.... :babear:siempre me encanto y nunca lo pude tener :enfadador:
(https://www.1000steine.com/brickset/images/7257-1.jpg)
y deste
(https://www.1000steine.com/brickset/images/7283-1.jpg)
este tambien esas naves wookies necesitan una buena redeccion :chulo: :demonio:
(https://www.1000steine.com/brickset/images/7258-1.jpg)
y este con un nuevo general grievous articulable del todo
(https://www.1000steine.com/brickset/images/7255-1.jpg)
Monorail¿? :guino:
Cita de: Hoexbroe en 08 de Julio de 2013, 21:35:07 PM
Monorail¿? :guino:
:babear: :babear: :babear:
La verdad que el monorail fué un set muy mítico, siempre de pequeño lo queria tener, pero nunca lo ví en una estanteria para podermelo llevar a casa bajo coacción a mis padres... :feliz:
https://www.youtube.com/watch?v=ATBKnKg8tFU (https://www.youtube.com/watch?v=ATBKnKg8tFU)
No he podido resistirme...
Pues yo veo bien el tema de las reediciones hasta cierto punto. Vale que impacte sobre el mercado de segunda mano, pero resulta que la compañia pierde originalidad y nos sirven un refrito tras otro. Los UCS de StarWars se "reeditan" y es una maravilla, pero los sets de StarWars se "refríen" y es cansino.
A mí me valdría con que pusieran en el catálogo del PaB todas las piezas en producción, y con eso me apaño yo los sets antiguos que quiera... y los nuevos :travieso:
El tema de los "refritos" (StarWars, City, Castle, y en parte también Creator) me está ahorrando mucho dinero y quebraderos de cabeza. Lo malo es que empiezas a pensar que la compañía no te va a sorprender con nada nuevo, que no sea de licencia, y que esté a un precio asequible.
En fin, que no tengo del todo claro si eso de las reediciones/refritos es una cosa buena o mala...
CitarA parte de esto, si los sets a reeditar son demasiado antiguos, no me molesta que se hagan "remakes" en vez de reediciones exactas.
Si realmente a ésto me referia. No tendría demasiada lógica teniendo las piezas actuales que lo calcaran del antigüo. Aunque por otro lado no siempre consiguen mejorar en la medida de lo esperado.
En cuanto a lo del monorail yo es que no me explico como no han sacado una versión mejorada de algo tan demandado. No me creo eso que dicen de los moldes de las vias. Me parece ridiculo. Alguna otra razón de peso tiene que haber. Estoy seguro de que si hacen uno en plan más moderno para los nuevos dioramas con los modulares los venderian como rosquillas.
Que cachondo eres Spazsky :aplauso: :aplauso: Que buena la canción del monorail.
A mí me parece perfecto, tanto si son idénticos al original, como si son remates actualizados. Es una forma de que muchos podamos disfrutar de sets que de otra manera no podríamos.
Hay muchos sets descatalogados que me gustaría poder adquirir a precios razonables (no hablo de UCS) y otros tantos que me gustaría que sacarán con un "lavado de cara"
A mí el concepto me parece genial, especialmente en lo que se refiere a eliminar a los especuladores; aunque como ya han dicho algunos, sería aconsejable revisar si sería necesaria alguna corrección (en mi opinión, los edificios de las antiguas líneas de Pirates tendrían que ser, al menos los ingleses y franceses, de color gris, no blanco y amarillo).
Claro que lo de "sets míticos", es también muy subjetivo, por ejemplo, el Café Corner, por bonito que sea, no me llama mucho la atención, yo preferiría la reedición de la línea Indiana Jones y conseguir los sets que me faltaron y que me podrían ser muy útiles; aunque el puesto número uno de mi lista es y será hasta que lo consiga, el Imperial Flagship nuevo, seguido por el Imperial Star Destroyer, probablemente.
Saludos.
Yo creo que el diseño de Lego ha estado mejorando a grandes pasos desde 2005. Y a la velocidad que sacan sets y los renuevan es facil tener una version nueva y mejor. Yo no se los demas, pero mi lista de sets "imprescindibles" supera mi capacidad adquisitiva, y no compro nada reciente, como para andar buscando viejas glorias a precio prohibitivo
Me explico:
Si una reedicion del metroliner [set]4558[/set] nos dejara sin TGV [set]10233[/set] a mi no me haria ninguna gracia.
O una reedicion de los sets Western de los 90 frente a los del llanero solitario (aunque lo de la franquicia, no es de mi gusto).
O duelos de Castle, ha habido unos cuantos desde el [set]6083[/set], pero el mejor es el ultimo.
O la herreria [set]3739[/set] de la que alguno pedia la reedicion, y nos vinieron con el market village [set]10193[/set].
Antes del año 2000 uno de los sets mas buscados era el USS Constellation [set]398-1[/set]. Sacaron la reedicion [set]10021[/set] en 2003, y acaron saldandola durante meses con tres rebajas de precio. Resultaba que lo que le gustaba a la gente, no era el set en si, que despues de la linea pirata de 1989 no era tan llamativo, sino tener un set raro, y con la reedicion ya no lo era. La reedicion del metroliner aparecio al mismo tiempo que el Santa Fe, y tampoco fue el exito que parecia iba a ser. Si Lego vuelve a sacar reediciones creo que sera con cuentagotas y mirando bien que no se pise sus propios pies.
Puestos a pedir reediciones, lo tengo claro: [set]10179[/set] UCS Millennium Falcon, aunque tampoco estarían mal el MTT o el Sandcrawler. Hasta hace bien poco me hubiera gustado una reedición del Jabba's sail barge, pero viendo la que han sacado...
No hace mucho, en una de las quedadas canarias tratamos el tema, llegando a la conclusión de que a LEGO como empresa no le interesa sacar reediciones de sets realmente míticos porque "juega" con el mercado de especulación. ¿Cómo es eso? Intentaré explicarlo: Cuando sale un set con potencial para convertirse en mítico, los especuladores lo compran en grandes cantidades porque saben que su precio aumentará con el tiempo. La empresa aprovecha esta cirscuntancia para poner una "fecha de descatalogación" con lo cual, tanto especuladores como coleccionistas se apresuran a comparlo dentro de ese plazo, eso favorece que dicho articulo se venda rápidamente y se pueda renovar el catálogo. Si no existiera esa "fecha límite" o sin el mercado de especulación, se necesitaría más tiempo para vender la misma cantidad; digamos que el mercado normal compra durante los dos años en que está en catálogo, y los especuladores compran lo que se venderá en los años siguientes ¿Qué sucedería si se tuviera una política de reediciones? el mercado de especulación desaparecería, y los consumidores probablemente pospondrían su compra ("ya lo compraré cuando vuelvan a sacarlo") con lo cual, el índice de ventas disminuiría y con ello también la renovación constante del catálogo. El mercado de especulación es parte del juego, y pocas empresas pueden tenerlo, ya que normalmente aparece cuando la empresa cierra, pero la política de no reedición favorece que funcione y se mantenga.
Cierto que es una lata tener que pagar precios prohibitivos por determinados sets descatalogados, pero sin ese mercado veríamos como los sets se repiten continuamente y aparecen pocas novedades. Además ésto solo sucede con sets muy concretos (licencias, modulares...) en el resto de líneas si vemos reediciones constantes (city es un buen ejemplo: comisaría, parque de bomberos... a un niño le va a dar igual la comisaria de 2012 que la de 1978) y esa es la base real de LEGO. Los coleccionistas somos un mercado más, y además más previsible y manejable, por lo tanto, con todo esto lo que consiguen es "concentrar" las ventas en el tiempo
Madre mia, menudo ladrillo que acabo de soltar :facepalm: os aseguro que con esta conversación estuvimos más de una hora en la quedada...
Saludos!
Pues yo dudo mucho que Lego ande potenciando el mercado especulativo, aunque si lo hace con el tema relacionado de la acumulacion, como se ve por las series de minifigs. Si fuera cierto, lo tendria muy facil, con la creacion de ejemplares numerados, como los de la locomotora Santa Fe, o guardando en almacen un par de miles de cajas del Market Street para venderlos ellos mismos.
De hecho hacia el año 2000, Lego abrio un portal de subastas, creo recordar que tenian un caracter benefico. Saco un par de cosas raras y descatalogadas, las ultimas Santa Fe numeradas... y se olvido del tema, la pagina web seguia activa pero sin nuevas ofertas. No lo debieron de ver rentable.
Lego no fija fechas de descatalogacion, que ademas tienen lugar inesperadamente en diferentes lugares a diferentes tiempos, y que creo dependen mas bien de detalles tecnicos como dejar de moldear determinadas piezas, que sin embargo se pueden mantener en fabricacion en Mexico para el mercado USA.
En las licencias como Star Wars estan incluso mas atados, porque la produccion estara pactada con los licenciatarios.
El sandcrawler que mencionas tambien lo saldaron y tambien duro unas cuantas semanas a mitad de precio... incluso me plantee comprarlo como cantera de piezas oxido.
Yo estoy totalmente a favor de las reediciones, siempre que sea a mejor, claro esta :feliz:
Cita de: Spazski en 08 de Julio de 2013, 22:42:47 PM
Los UCS de StarWars se "reeditan" y es una maravilla, pero los sets de StarWars se "refríen" y es cansino.
Esta frase lo resume todo. El X-Wing UCS pedia una reedicion, pero, el de bolsillo... realmente era necesario? La cañonera... en que ha cambiado? El Turbo tank esta muy bien, pero refrito por refrito no tiene sentido, se pierde un poquito de exclusividad y se valora menos. Y seamos sinceros, a todos nos gusta decir que nuestro set xx vale una pasta...
El mercado especulativo? Bueno, no me parece mal... es apostar, y el que apuesta, si lo hace con su dinero, pues no me parece mal. Que acierta, gana, que no acierta, pierde. La vida es asi...
El que no lo quiera, que no lo compre... Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar :mostacho:
Yo abogo por eso de los remakes con lavado de cara. Sería interesante ver sets añejos construidos con piezas recientes y técnicas de construcción avanzadas. Por otra parte coincido en que las reediciones ayudan a los seguidores a tener una nueva oportunidad. Eso sí, si se hacen que se hagan bien. Lo que no puede ser es que una reedición tenga un diseño empeorado respecto a su antecesor (algo absurdo pero que está ocurriendo).
A mi me parece fantástico, no me parece justo que porque uno se incorpore tarde al mundillo Leguero, se tenga que dejar el sueldo en un set.
Me gustaría que reeditaran muchos, sobre todo de Star Wars. Quizá una nueva ciudad de las nubes sería la más esperada, junto con el Halcón, por supuesto.
Bueno, me temo que mi opinión aqui difiere mucho de la gran mayoria, debido a la trayectoria de comprar sets descatalogados que he seguido desde que volví de las Dark Ages. Voy a poner la nota discordante. Conseguir determinados sets antiguos no me fue nada fácil, y sinceramente no me hace gracia que ahora se reediten a la ligera.
Cita de: legoscar en 08 de Julio de 2013, 20:06:16 PM
Quien le iba a decir hace unos meses que al orgulloso propietario de un [set]7191[/set] UCS xwing que le iban a lanzar una reedición y su flamante set (aún siendo un modelo increíble) ya no iba a ser tan exclusivo.
Pues si, quien me lo iba a decir. Al menos lo he disfrutado unos años antes de la salida del nuevo. Lo mismo pasa con otros como el [set]6210[/set], aunque bueno, siguen conservando su encanto y cierta exclusividad.
Cita de: jig en 09 de Julio de 2013, 13:40:29 PM
Y seamos sinceros, a todos nos gusta decir que nuestro set xx vale una pasta...
Es la verdad, siendo sinceros. Ahí le has "dao".
Cita de: jig en 09 de Julio de 2013, 13:40:29 PM
El X-Wing UCS pedia una reedicion, pero, el de bolsillo... realmente era necesario?
Fijate que yo creo que es al revés... Yo hubiera dejado en paz las reediciones de UCSs antes de sacar otros UCS aun no editados que se llevan pidiendo ya un tiempo entre la comunidad AFOL. Es decir:
Cita de: midelburgo en 09 de Julio de 2013, 00:03:08 AM
Si una reedicion del metroliner [set]4558[/set] nos dejara sin TGV [set]10233[/set] a mi no me haria ninguna gracia.
Es lo que ha pasado con el [set]10240[/set]. Yo prefiero que saquen antes una Nebulon B, un A-Wing UCS u otra cosa, antes que un UCS X-Wing. En cambio el X-Wing escala "system" 6212 tiene ya 7 años, 6 en el momento de ser reeditado, y este nuevo es una mejora sustancial sobre el [set]6212[/set], a diferencia del nuevo X-Wing UCS, que supone un empeoramiento en ciertos aspectos respecto al antiguo 7191. Y como ya dije, quizás por eso la etiqueta ULTIMATE COLLECTORS' SERIES ya no se aplica, porque ya no hay ningún set que sea ULTIMATE. Y si dentro de 5 años nos sacan otra torre de Orthanc sin que hubieran sacado nunca Barad-Dur, por ejemplo? Porque no creo que esta tendencia se quede solo en la línea SW.
Y por último:
Jamás una reedición debería ser peor que su antecesor en ningún aspecto. Hay piezas nuevas, técnicas nuevas y precios cada vez más altos. Si el lema de Lego es que solo lo mejor es suficientemente bueno, entonces tenemos que demandar la máxima calidad, el mejor diseño y la mejor jugabilidad, pero nunca ir hacia atrás. En cambio, estamos viendo que en muchas reediciones, las mejoras son cuestionables. Reediciones como las de 2007 si que fueron buenas, incluso algunas de 2011 o 2012, pero es que ultimamente ya es refrito tras refrito, y en varias líneas.
Yo personalmente estoy quemadisimo de refritos de la línea SW. Lo de las novedades de verano 2013 ya es el colmo. Otro AT-TE? Otra LAAT? Otro Homing Spider Droid? Y reeditais la mitica barcaza de Jabba para acabar haciendo un set que casi es peor en conjunto que el de hace 7 años? Para reediciones asi, no gracias.
Cita de: nandofe en 09 de Julio de 2013, 16:21:44 PM
A mi me parece fantástico, no me parece justo que porque uno se incorpore tarde al mundillo Leguero, se tenga que dejar el sueldo en un set.
Me gustaría que reeditaran muchos, sobre todo de Star Wars. Quizá una nueva ciudad de las nubes sería la más esperada, junto con el Halcón, por supuesto.
Totalmente de acuerdo, adquirir algunos sets antiguos para los que llegamos tarde es totalmente prohibitivo, aplaudo las reediciones.. lo siento por los que son coleccionistas y completistas.. pero el resto de humanos lo agradecemos.. personalmente si puedo me cogeré la X-wing nueva, me parece un modelo precioso, caro, pero precioso!
Si se puede pedir reediciones me pido el Green Grocer :cejitas:
CitarCuando sale un set con potencial para convertirse en mítico, los especuladores lo compran en grandes cantidades porque saben que su precio aumentará con el tiempo. La empresa aprovecha esta cirscuntancia para poner una "fecha de descatalogación" con lo cual, tanto especuladores como coleccionistas se apresuran a comparlo dentro de ese plazo, eso favorece que dicho articulo se venda rápidamente y se pueda renovar el catálogo. Si no existiera esa "fecha límite" o sin el mercado de especulación, se necesitaría más tiempo para vender la misma cantidad; digamos que el mercado normal compra durante los dos años en que está en catálogo, y los especuladores compran lo que se venderá en los años siguientes ¿Qué sucedería si se tuviera una política de reediciones? el mercado de especulación desaparecería, y los consumidores probablemente pospondrían su compra ("ya lo compraré cuando vuelvan a sacarlo") con lo cual, el índice de ventas disminuiría y con ello también la renovación constante del catálogo. El mercado de especulación es parte del juego
Desde luego ésto tiene muchisima lógica en mi opinión. Nunca me lo habia planteado asi pero tiene mucho fundamento. Yo soy LEGO y vendo a la vez a especuladores en grandes cantidades y por otro lado a todos los que se dan prisa para adquirilo antes de descatalogarlo. Cuando las ventas empiezan a decaer y se pierde el efecto novedad, nuevo set y vuelta a empezar.
CitarEl mercado especulativo? Bueno, no me parece mal... es apostar, y el que apuesta, si lo hace con su dinero, pues no me parece mal. Que acierta, gana, que no acierta, pierde. La vida es asi...
Otra verdad como una casa. Ésto existe en cualquier otro mercado. Yo no se vosotros pero yo he llegado a pagar tres veces el precio original de un set y encima de segunda mano aunque no es menos cierto que alguna vez también he recuperado más que la inversión inicial aunque en mi caso son las menos.
En mi gusto particular, hay sets de piratas que me encantaría que reeditaran, el rock island refuge por ejemplo, o los barcos piratas en general. Tambien sets de lego castle como los forestmen y demas. Creeis que tendrian salida reediciones de castle de los 80 y 90?? y de lego piratas de los 90?? aunque piratas ... habiendo otra peli de piratas del caribe a la vuelta de la esquina en 2015, si sacasen sería de piratas del caribe.
Cita de: Yago en 09 de Julio de 2013, 21:20:02 PM
Cita de: nandofe en 09 de Julio de 2013, 16:21:44 PM
A mi me parece fantástico, no me parece justo que porque uno se incorpore tarde al mundillo Leguero, se tenga que dejar el sueldo en un set.
Me gustaría que reeditaran muchos, sobre todo de Star Wars. Quizá una nueva ciudad de las nubes sería la más esperada, junto con el Halcón, por supuesto.
Totalmente de acuerdo, adquirir algunos sets antiguos para los que llegamos tarde es totalmente prohibitivo, aplaudo las reediciones.. lo siento por los que son coleccionistas y completistas.. pero el resto de humanos lo agradecemos..
Bravo por los dos, habéis dado en el clavo :aplauso:.
Pero por desgracia, a veces parece que la satisfacción del cliente es algo cada vez menos importante en el mundo de las grandes compañías :muyenfadado: :muyenfadado: :muyenfadado:...
Saludos.
P.D.: ¡Aúpa Imperial Flagship :babear:!
A ver...
Lego ya intento las re-ediciones y salio mal (serie 10000).
-Una reedicion es beneficiosa para los que "estan" cuando sale, y no para los que "aparecen" años despues. Con lo que estamos en las mismas.
-Un factor importante es que un set es apreciado por muchos AFOL justamente porque es raro. Cuando sacas una re-edicion eso se pierde.
-El factor "tengo tiempo para comprarlo luego" se aplica igualmente a las reediciones. Practicamente todos los sets de la serie 10000 acabaron saldados, y no se agotaron precisamente rapido.
-Una re-edicion se supone que tiene que tener una tirada menor que un set corriente, porque su aspecto "vintage" no va a resultar atractivo para los niños de un año dado. Su distribucion resultara limitada a internet (serie 10000). Con lo que tiene que ser mas caro. O Lego pierde dinero, o sube de precio con lo que disminuye aun mas el numero de compradores.
-Las re-ediciones van a competir con sets de la serie corriente. Los AFOL "normales" tienen un presupuesto para Lego, si compran una reedicion, van a dejar de comprar otra cosa. Los AFOL "con grandes presupuestos" ya han comprado ese set en el mercado secundario.
Sugerencia: Usar CUSOO para pedir reediciones, a ver que pasa.
Eso depende, pero prefiero que saquen sets nuevos y no reediciones.
Todo es relativo, los que ahora están diciendo que están en contra de la reedición de sets porque los suyos así se devalúan seguramente estarían a favor si no hubieran tenido la posibilidad de comprarlos antes debido al sobreprecio y viceversa. Es curioso como puede cambiar de ideales una persona según las circunstancias. Supongamos que yo compro el [set]10179[/set] y me gasto un pastizal, 2000€ por ejemplo, y luego me sacan una reedición del mismo. Y por otro lado esta a mi alcance un [set]10030[/set] por 1500€, el cual decido no comprar porque ya se me va de presupuesto, pero sin embargo de este no sacan reedición. ¿Como debería pensar? ¿En contra de las reediciones porque mi [set]10179[/set] se ha devaluado o a favor porque estoy deseando tener un [set]10030[/set] y se me va de las manos? Yo personalmente estoy a favor, porque como han dicho ya, gente que no estaba en el momento adecuado podrán adquirir determinados sets sin tener que hipotecarse para ello y porque eso no quita la posibilidad de comprar los antiguos al precio al precio que le de la gana a cada uno. Si un tío se gasta 2000€ en un juguete es porque tiene ese dinero y no vale la pena lamentarse porque luego otro lo consiga por la mitad con una reedición, sino que te tienes que alegrar de que lo tienes. En cualquier caso esta es una practica habitual en TODO, no se porque la gente se extraña. Cuantas veces he comprado una edición especial (o ultimate, o definitiva o total, etc...) de una película y a los 3 años me sacan otra edición mejor, no ya en calidad de imagen o sonido, lo cual es lógico, sino en contenidos adicionales o presentación por ejemplo. ¿Que pasa? ¿Que esos 20 minutos de metraje añadido no estaban cuando se edito la primera vez? A mi me ha pasado cientos de veces, y claro que fastidia, pero es lo que hay. Como cuando compre mi piso pagando una cantidad que mi sufrimiento me cuesta, y por culpa de unos sinvergüenzas (especuladores muchos de ellos), ahora vale la mitad. Son practicas habituales de empresas y particulares y solo nos queda aguantarnos. Perdonad por el ladrillazo.
Yo en primer lugar pienso que una reedición es volver a sacar un modelo exactamente igual, con las mismas piezas, caja e instrucciones que tenia el modelo antiguo. Lo digo, porque el nuevo UCS de X wing, a mi me parece un set distinto al antiguo. Se han usado piezas nuevas, y tiene cambios visibles respecto al anterior. Más bien se puede calificar de actualización, modernización, refrito o como querais llamarlo. Pero desde luego no es una reedición. Una reedición es lo que hicieron con el fort legoredo, por ejemplo.
No estoy a favor de las reediciones, pero si estoy de acuerdo con que saquen un nuevo modelo que aplique nuevas técnicas de construcción y utilice nuevas piezas.
Respecto al precio de los sets míticos como los UCS en el mercado de segunda mano, si tienen ese precio es porque hay gente que lo paga, yo personalmente, aunque pudiese pagar esos precios no lo haría jamás, porque me parece de locos. Si no consigo un set mientras esta a la venta, y luego su precio sube, lo doy por perdido y ya está, además en el momento actual, en el que lego saca varios sets fantásticos todos los años esta claro que no se puede tener todo, y como se suele decir, un clavo saca otro clavo..
Saludos.
Cita de: Lumix en 09 de Julio de 2013, 17:48:46 PM
Jamás una reedición debería ser peor que su antecesor en ningún aspecto. Hay piezas nuevas, técnicas nuevas y precios cada vez más altos. ..., pero es que ultimamente ya es refrito tras refrito, y en varias líneas.
Yo personalmente estoy quemadisimo de refritos de la línea SW. Lo de las novedades de verano 2013 ya es el colmo. Otro AT-TE? Otra LAAT? Otro Homing Spider Droid? Y reeditais la mitica barcaza de Jabba para acabar haciendo un set que casi es peor en conjunto que el de hace 7 años? Para reediciones asi, no gracias.
Agree... una reedición debe superar a su antecesor. O por lo menos, darle otro toque. Yo estoy decepcionado con la barcaza de Jabba, sin embargo su palacio está genial.
Ahora por ejemplo hay un refrito de un set con Jango Fett... no me ha gustado. La figura de Jango deberia ser mítica, luchando en el coliseo o contra Kenobi.
La ciudad de las nubes pide una reedición. Pero que no sea tan heavy como el bosque ewook o la Opera de Sydney... en precio, quiero decir
Pues que quieres que te diga Jig, si hacen una reedición de la ciudad de las nubes, me la espero como el poblado Ewok: miles de piezas, un gran diseño, y un precio alto. Creo que en este caso, se merece tener un gran set :aplauso:
Holas;
Difícil tema. Lo veo bien para evitar los precios desmesurados que alcanzan algunos sets que no has podido comprar porque de aquella no andabas en este mundillo o porque el bolsillo no dio para todo lo que querías. Pero sí es cierto que entonces van a perder atractivo ante los coleccionistas y/o especuladores (dicho esto sin ánimo despectivo), con todo lo que ello implica (pues yo también opino que Lego, como empresa que es, se beneficia y consecuentemente 'juega' con este aspecto de la afición).
Creo que se debe diferenciar bien entre reedición y nueva edición de un modelo. Además, este matiz valdría para tener contentos a (casi) todos: si el nuevo modelo no es exacto al antíguo, podrá tenerlo quien quiera pero además entre los puristas el vintage no va a perder valor pues sigue siendo el set xxxx.
Yo la vrdad estoy muy a favor de las reediciones, supongo que debido a mi re-enganche a la afición hace unos años. Hay muchos sets que siempre quise tener (La Primera cañonera, el AT-TE, etc..) o simplemente minifigs (Jango fett, El general Grievous, etc...) y que debido a reediciones de sets he podido conseguir. Estoy tottalmente a favor de que las naves más míticas se reedtien, así, el que se conecte a lego dentro de unos años, aunque ya esté descatalogada la X-wing de 2012 podrá esperar por que enseguida le sacarán otra. Hay naves que no pueden faltar en una colección (Tie Fighter, Halcón milenario, X-wing, el naboo N-1, Los cazas Eta 2- Actis, etc...). En mi opinión la política de Lego en los últimos años me gusta bastante. Cada año estrenan sets correspondientes a las novedades en el universo Star Wars (Naves de TCW o de los videojuegos) Y además reeditan sets que ya se descatalogaron hace un tiempo.
Que lo hagan con los UCS no me parece tampoco mal, aunque no lo veo desde el punto de vista de alguien que se haya comprado todos y cada uno de ellos. Sinceramente La reedición del Nuevo UCS X-Wing me hace plantearmelo como un regalo para un familiar que es un frikazo de la trilogía original y de esa nave en concreto. Si no lo hubiesen reeditado no me plantearía ni loco comprar el antiguo.
Saludos!
Completamente de acuerdo, las reediciones evitan la especulación y dan otra oportunidad a quien se haya quedado sin cierto set.
¡Que cunda el ejemplo!
Yo estoy a favor de las reediciones... Siempre y cuando los sets estén currados. También deben ser sets que los fans hayan estado esperando (por ejemplo, no vale sacar un Ucs x wing si ya han sacado un set de la misma nave meses atrás, es un sinsentido).
En mi opinión de SW faltarían unas reediciones urgentes de la cantina de Mos Eisley y del sandcrawler de los jawas.
Yo prefiero remakes, siempre que aporten algo nuevo y mejoren el original