Cita de: Gatnegre en 11 de Mayo de 2017, 14:59:26 PM
un resultado muy bonito y etéreo...
Veo que eres veterano en el foro, aunque hayas estado algo apartado.. Pero si ya tienes tiempo, mejor que mejor.. y no olvides mirar los hilos de quedadas...

Lo dicho, me ha encantado tu foto... el efecto es genial... felicidades y gracias por compartir...!!!

Gracias a ti por comentar! Se agradece mucho :)

Miraré lo de las quedadas. A nivel constructivo soy pésimo  :tomatazo: pero sí que me gusta el ambiente. (estuve en una hispabrick y una catbrick y la verdad es que lo pasé muy bien).

¡Saludos!

Cita de: pretoriano en 11 de Mayo de 2017, 07:00:44 AM
Como se me había pasado este hilo!

Linko! Que bueno tener notícias tuyas y verte de nuevo por aquí. Se te echaba mucho de menos. Espero que te esté yendo todo genial!

Un saludo!!

Hola pretoriano! Me alegra mucho tu comentario, veo que por aquí os sigue yendo bien. Yo estoy con mucho curro, estudios... cosa que me ha alejado del mundillo. Más de una vez he intentado tirar un proyecto de stop-motion adelante pero la dificultad y el tiempo requerido acaban con ello.

Sin embargo voy entrando para ver las novedades, y por desgracia, ver como lentamente pero de manera imparable LEGO va perdiendo esa esencia que me enamoró, fabricando sets con menos piezas, mas sencillos y sobretodo más caros. Suerte de todos los AFOLs, que gracias a vosotros sigue vivo el espíritu original.


Un saludo!

Hola a todos!

Después de mucho tiempo sin participar en el foro, he creído oportuno compartiros está prática de clase (consistía en fotografiar humo) en la que usé una minifig:



Espero que os guste y hasta la próxima! (Que será pronto pues me he reencontrado con Vader y pide una foto a gritos)

¡Saludos!

Linko

Cita de: M42 en 10 de Abril de 2016, 21:47:40 PM
Ojo, una cosa es dejar la foto clara y otra es quemarla. Aun así, lo quemado en digital es irrecuperable sólo hasta cierto punto: el sensor registra sólo una escala de grises, generando a partir de un solo fotograma tres canales de color, a partir de una matriz de referencia; si quemas un sólo canal es posible inventárselo a través de software a partir de la información de los otros dos, pero si quemas dos ya estás en terreno pantanoso, pues dejarás alrededor de la zona chunga unos tonos grisáceos que dan un aspecto muerto a la imagen. Está claro que si quemas los tres no hay nada de nada que hacer. Lo ideal es exponer lo más claro posible sin llegar a quemar, pues el sensor registra mucha más información en las luces que en las sombras y al arreglar estas es cuando empieza a aparecer el ruido.

Las fotos que pones soportan mucha más exposición hasta llegar a quemar un único canal; más aún, teniendo en cuenta además que las piezas de lego presentan brillos especulares, sin detalle, que simplemente con que Photoshop se imagine su color y los rellene dan bastante bien el pego, puedes arriesgarte a quemar dos canales. Y si encima los montas en un vídeo descuida, que el movimiento distrae tanto que no se notará pérdida. Pero el ruido... amigo, ese sí es el enemigo.

Ahora, si me dices que expusiste oscuro adrede para comparar... ya no digo "ná" más :guino:

Cita de: Sergi69 en 10 de Abril de 2016, 21:54:27 PM
Solo decir que discrepo en lo que comentas, que es mejor dejar la toma más oscurecida. En la era digital es mejor llevar la foto al límite de la exposición pero por la zona de sobreexposición (sin llegar a quemarla, que una cosa no implica la otra). Cuanta más luz, más información tiene una foto. Lo que comentas de oscurecerla y luego darle luz únicamente te lleva a una cosa: ruido (quizá tú le llames grano).

Por lo demás, todo bastante bien explicado.

Vaya, veo que domináis del tema, y al parecer bastante más que yo. Por lo que he venido aprendiendo en estos años (de varios fotógrafos en general), siempre se me había dicho que era preferible subexponer la toma, que de las zonas oscuras siempre se puede sacar información (sobretodo si se dispara a ISOs bajos). Además de que justamente tenía entendido que el sensor digital trabaja mejor con poca que con demasiada luz. Entiendo lo que me decís, y me lo creo, aunque debo reconocer que si tengo un paisaje con un contraste elevado entre el cielo y el suelo, creo que seguiré configurando la cámara para dejar correctamente el cielo y el suelo subexpuesto. También decir que me gusta más el resultado de hacer esto que no de dejar el suelo correctamente expuesto y bajar las altas luces del cielo casi quemado.

Me quito el sombrero ante vuestros conocimientos. :contento:

Saludos

Linko

¡Muchas gracias a todos por los comentarios!  :contento:

Cita de: nxtorm en 10 de Abril de 2016, 13:38:43 PM
Como nunca hice un Stop Motion, no se apreciarlo bien, me parece muy bueno, pero no se.
En fin, un par de dudas:

- Para evitar tanto grano en la imagen ¿puedes bajar la ISO? Esto enlaza con la siguiente:
- La foto raw, casi al final, parece muy oscura. Quizás con más luz puedas bajar la ISO y también ganar en detalles antes que "forzar" las imágenes. Nos cuentas.

Correctísimo. La foto RAW original es oscura, bueno, y el vídeo original también. La iluminación era bastante pobre. Todo ello a posta para poder apreciar la diferencia entre grabar o realizar las fotografías en RAW. En una foto RAW se almacena muchísima más información que en un fotograma de un vídeo, lo que nos permite editar esas fotos para mejorar colores, exposición, contraste, etc.

Justamente decidí configurar la cámara igual para el vídeo que para las fotos (aunque estas pudieran tener una exposición mucho más larga) para que fueran igual en todo. La gracia está en que teniendo la misma configuración en cámara, se ve infinitamente mejor la toma realizada en Stop-Motion.

Al ser una prueba he buscado esto, para mis proyectos (que raramente ven la luz) no suelo pasar de un ISO800.

Cita de: M42 en 10 de Abril de 2016, 16:27:31 PM
Sugerencias al hilo de lo que comenta nxtorm:

- Es un stop motion, con la cámara en un trípode puedes dar el tiempo de exposición que necesites: baja el ISO.
- El tiempo de exposición que necesitas es muy superior al que has dado. Siempre es mejor dejar una toma clara y oscurecerla en postproducción que al contrario.

Por cierto... ¡Que gran peli "Pesadilla..."! :guino:

Bueno, imagino que con lo que le he contestado a nxtorm entiendes el porqué de esta configuración. Resumiendo, para poder comparar neutralmente el vídeo y el stop-motion.
Ah, respecto lo de subexponer o sobreexponer una toma estoy un poco en desacuerdo. En la era del carrete sí que era preferible "quemar" una foto a dejarla subexpuesta. En la era digital sucede justo a la inversa. Ahora todo aquello de la imagen que dejes quemado (blanco) es irrecuperable, en cambio, si alguna zona ha quedado un poco oscura se puede arreglar. Este "arreglo" ya depende de la calidad de la fotografía, viendo si contiene más o menos información. Eso sí, mientras no quemes ninguna zona de la imagen es preferible dejarla con un poco más de luz.

Cita de: jm00092 en 10 de Abril de 2016, 16:47:28 PM
Cuantos detalles  :asombro:

Y para que se aprecie mejor el movimiento... ¿Que tal si el fondo se viera perfectamente enfocado?

Bueno, eso depende de lo que se esté buscando. No sé si viendose el fondo totalmente nítido se apreciaría más el desenfoque de movimiento del coche. Lo cierto es que para ganar profundidad de campo (más zona enfocada) tendría que haber cerrado aún más el diafragma, cosa casi imposible con las condiciones de luz existentes.
Después ya entramos en si es más estético o no. En el cine normalmente usan un diafragma abierto, para rebajar la profundidad de campo y crear más desenfoques. Esto ayuda a centrar al espectador en el personaje o objeto, al ser lo único enfocado. A ver, esto es relativo, depende totalmente de lo que busques. Una excepción muy conocida del cine donde tenemos una gran profundidad de campo es el desembarco de Salvar al soldado Ryan.

Cita de: Fernando en 10 de Abril de 2016, 17:11:06 PM
Muchas gracias por todas las explicaciones que nos has dado. Siempre nos pueden llegar a ser útiles.
No entiendo mucho de las técnicas que nos has comentado, pero prometo revisar todo el contenido
de nuevo para tratar de aprender.

Saludos.

Bueno, en realidad esto es bastante rebuscado, aunque un compañero me ha dicho que el efecto buscado se puede conseguir con un plugin en after effects muy rápidamente. Sea como sea, si tienes alguna duda estaré encantado de resolverla.


Espero haber resuelto vuestras dudas!


Saludos

Linko

Hola a todos,

Es cierto que casi no comento en el foro, pero como vengo diciendo cuando lo hago, estoy un poco apartado del LEGO, aunque no del todo, digamos que estoy en unas semi dark ages. Este no es un vídeo sobre ninguna creación en particular, bueno, en realidad tanto el coche como el fondo son MOC's míos, pero no són el objetivo del post. Este es un post de técnica en stop-motion.

Desde hace algún tiempo le daba vueltas a como conseguir el desenfoque de movimiento que conseguimos en vídeo con una obturación de 1/50", pero en Stop-Motion.

Como sabréis, el Stop-Motion consiste en animar un objeto o persona tomando cada fotograma con una foto. Así se puede conseguir dar vida a cosas que nunca la tuvieron. Un gran ejemplo que para mi es de los mejores del cine es Pesadilla antes de Navidad:

https://youtu.be/vHLgob-PpIk?t=1m20s


A raíz de mis dudas he decidido hacer una prueba de desenfoque de movimiento creado en Photoshop. Básicamente he ido fotograma a fotograma desenfocando el área que debería estar en movimiento.

A continuación os dejo la prueba que he hecho, comparando una grabación normal, un stop-motion simple y un stop-motion con desenfoque creado en PS.

La configuración de la cámara ha sido siempre la misma:

Nikon D800 + 105mm
1/50''
f5,6
ISO3200

[ytube]https://www.youtube.com/watch?v=ttuCu_35fqo[/ytube]


Y aquí algunos fotogramas clave para que podáis apreciar mejor las diferencias:

Grabación simple (tirando de un hilo)


Stop-Motion simple:


Stop-Motion con desenfoque de movimiento en PS:


Comparativas:








Como ya habréis notado, la grabación normal tiene muchísimo más grano que el Stop-Motion. Repito que la configuración de la cámara no ha variado, pero en cambio, sí que ha variado el retoque.

Esto me ha servido para justificar los PROs de realizar todas las tomas de un Stop-Motion con la susodicha técnica. Es cierto que para conseguir ese toque de desenfoque de movimiento hay que pasar por una edición costosa, pero los resultados saltan a la vista.

He realizado una pequeña edición de color para ver aún más claramente las ventajas de grabar en Stop-Motion. Todos los fotogramas se han disparado en RAW, con una posterior edición que me ha permitido recuperar información que del vídeo normal era imposible.

Este es un fotograma original bruto tal y como ha salido de la cámara:


Y este un fotograma sacado del vídeo sin ningún ajuste:


A parte de para mí, espero que este análisis sirva a más gente para guiar a como conseguir un Stop-Motion lo más realista posible.  :muyfeliz:

Gracias a todos por vuestra atención.


Saludos

Linko

Vaya, mira que hace tiempo que no ingreso en el foro, pero es que al ver esta preciosidad me has tocado la fibra.
Sabía que habías recreado las Torres de Serrano pero no había visto ninguna foto... He visto las reales en vivo muchas veces, y debo decir que te han quedado espectaculares.

Te felicito por tan fiel recreación.  :aplauso:

¡Saludos!

Cita de: Hoexbroe en 08 de Diciembre de 2014, 15:49:02 PM
No tenia idea de donde son los torosos y otras partes de los minifigs. Si parece demasiado a un submarinista, lo cambio. Probablemente no me he dado cuyenta de ciertos detalles en su torso. (Se que andan unos cuantos astronautas y Buzz Lightyears por alli, pero es que los trajes de los pilotos de carrera tiene un aspecto casi indistinguibles a ellos...  :guino:)

Justamente por eso lo decía, quedan muy bien y no desentonan para nada esos torsos. Sé que es de un submarinista porque yo también lo usé con el mismo fin, pero queda perfecto.  :contento:

¡Saludos!

¡Me ha encantado el diorama! Me encantan los boxes, la tribuna, las luces, ¡todo! Debo decir que estoy trabajando en un stop-motion relacionado con las carreras y con tu permiso te voy a coger alguna idea resolutiva para construir alguna cosa (como los pianos). Por otro lado muy bueno el uso del torso de submarinista para el piloto del accidente, yo mismo lo usé en el 2010 para el post 1 día, 1 Lego.

¡Felicidades por tan fantástica creación!

Saludos

Linko

Si la escala Micro ya me gustó... Ni que decir de esta. Es exactamente igual a las originales, nada que objetar, bueno sí, que lo termines con el foso y todo :feliz:

Para mi lucen muchísimo ya en LDD no me quiero ni imaginar en la realidad... :contento:

¡Saludos!

Ahora que se ha reflotado el hilo lo he podido ver tranquilamente y creo que es de esos posts que no deberían quedar en el olvido... :feliz: Ciertamente es un MOC fantástico, lleno de detalles y técnicas de construcción adecuadas para cada una de las partes: nada sobra ni falta, y todo está en perfecta armonía. Solo pido que si agrandas el MOC mantén el mismo (o más) nivel de detalle que en esta parte. Segundas partes nunca fueron buenas, pero hay excepciones y esta va a ser una. :muyfeliz:

Muchas felicidades por tal inmenso MOC y muchas gracias a celesmen por el montaje gracias al cual puedes ver un recorrido por los puntos/detalles más importantes.

¡Saludos! :contento:

¡Tampoco es para tanto! :guinolengua: La verdad es que cada vez le encuentro más fallos :unas:

¡Me ha encantado! En cada parte que miro del MOC solo veo que una similitud más con el real. Incluso me atrevería a decir que es digno de verse en TBB, aunque no me hagas mucho caso...

¡Saludos y felicidades! :contento:

¡Muchas gracias a todos por los comentarios! :contento:

pretoriano: muchas gracias por la recomendación, pero por desgracia ya he desmontado el MOC... :triste:

¡Saludos!

¡Muchas gracias a todos por los comentarios! :contento:
La verdad es que para conseguir ese tono coloqué un trozo de papel celofan amarillo delante del foco.
Ahora que me miro mejor la foto, Frodo debería estar sentado justo al lado del árbol, y no con un stud de separación...

Ahora de stop-motion ya estoy empezando con otro proyecto, a ver si definitivamente ve la luz... jajaja :feliz:

¡Saludos!